П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 28 август 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД -
Наказателно отделение, 20-ти състав в публично съдебно
заседание на двадесет и осми август, две хиляди и деветнадесета година в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РУСИ АЛЕКСИЕВ
|
|
|
||
|
Секретар: |
Елка ГРИГОРОВА |
|
|
|
Прокурор: |
СВЕТЛАНА ШОПОВА |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АЛЕКСИЕВ НОХД № 3361 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 11.30 ч.
в съдебната зала се явиха :
ОБВИНЯЕМИЯТ С.К.М. – редовно призован, явява
се лично.
ЯВЯВА СЕ упълномощен защитник от ДП - адв. Н.Р., АК – Пловдив, редовно уведомен.
За СГП – прокурор ШОПОВА.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по
представена л. к. № *******, издадена на
*******г., от МВР – Пловдив.
С.К.М. - роден на *** ***, българин,
българско гражданство, висше образование, галерист, неосъждан, женен, живущ ***,
ЕГН **********.
СЪДЪТ върна
документа за самоличност на обвиняемия.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство, включително
правото му на отвод на съдебния състав, на прокурора или секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. : Наясно съм с разяснените ми от съда права. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ, като
съобрази липсата на доказателствени искания и на такива по реда на съдебното
следствие,
ОПРЕДЕЛИ
:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
ПРОКУРОРАТ : Поддържам така внесеното споразумение. Постигнали сме споразумение за решаване на
делото с обвиняемия и неговия защитник. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
ЗАЩИТАТА : Поддържам споразумението и моля да го одобрите. Същото защитава
в пълна степен както интересите на подзащитния ми, така и на прокуратурата.
Моля да бъде одобрено в този вид.
СЪДЪТ, на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, пристъпи към разпит на обвиняемото лице.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М. : Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на обвиняемият и на
основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства и
писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ, след запознаване с текста на представеното
пред него споразумение от 12.08.2019 г. намира, че са налице условията на чл.
382, ал. 5 от НПК да предложи промени в същото, които да се обсъдят от
прокурора, защитника и обвиняемия.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на
страните да се посочи в текста на
споразумението, конкретно в частта, в която е постигнато съгласие по находящите
се по ДП ВД, съгласно императивната
разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, какво да се случи с веществените
доказателства, предмет на инкриминираното от прокуратурата деяние, за което
обвиняемото лице се е признало за виновно, като в тази връзка следва да се
съобрази изричната разпоредба на чл. 278а, ал. 6 от НК.
ПРОКУРОРЪТ : Съгласна съм да се направи промяна в споразумението, като в
същото се запише, че вещите, предмет на престъплението по предявеното на
обвиняемия М. обвинение следва да бъдат отнети в полза на държавата, съгласно разпоредбата
на чл. 278а, ал. 6 от НК.
ЗАЩИТАТА : Подкрепям предложението, което съдът прави за внасяне на
корекция в споразумението. Ние следва да постигнем споразумение по всички
въпроси, които са предмет на една присъда. Така че следва да бъде включено като
точка, че предмета на деянието се отнема в полза на държавата. Има резон, така
че предлагам да бъде допълнено.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. : И аз съм съгласен с така
предложената поправка.
СЪДЪТ, с оглед така изразеното от страните съгласие,
намира, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, а именно това с посочване на начина на разпореждане на ВД,
находящи се по делото, които са били предмет на престъплението, съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Съдът намира, че това следва да стане именно по
този процесуален ред, а не по реда на чл. 383, ал. 2, пр. 2 от НПК. Императивната
разпоредбата на чл. 278а, ал. 6 от НПК установява, че предмет на престъплението,
независимо от това чия собственост е, дали на виновното лице или друг, се
отнема в полза на държавата. От своя страна пък, произнасянето по реда на чл.
383, ал. 2 от НПК касае прилагането на чл. 53 от НК, което, в конкретиката на
настоящия казус, не следва да се прилага. Това е така дотолкова, доколкото в чл.
53, ал. 1, б.“А“ от НК е визирано, че се отнемат в полза на държавата, независимо
от наказателната отговорност, вещите, които принадлежат на виновния и са били
предназначени и са послужили за извършване на умишленото престъпление. Вече с
новата редакция, направена с публикуваните в Държавен вестник, бр. 7/2019 г.
изменения, от нормата на чл. 53, ал. 1, б. „А“ от НК е премахната частта на хипотезиса
на разпоредбата, която би позволила на съда да се произнесе по реда на чл. 383,
ал. 2 от НПК, а именно „в случаите,
изрично предвидени в особената част на този кодекс“.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 382, ал.
6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
:
ВПИСВА
в съдебния протокол
съдържанието на постигнатото споразумение между прокурор от СГП и защитника на
обвиняемия С.К.М. - адв. Н.Р., АК - Пловдив, с което обвиняемия се признава за
виновен в извършване на престъпление по реда на чл. 278а, ал. 4, вр. чл. 18,
ал. 1 от НК и се приключва по този ред наказателното производство, водено срещу
него, заедно с поправката, предложена от съда и приета от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 28.08.2019 г. между Светлана Шопова – прокурор при СГП и адвокат Н. П.Р. – защитник на обивиняемия С.К.М. се сключи
настоящето споразумение решаване на досъдебно производство № ЗМ 94/2018 год., по описа на
СДВР, гр. София, пр.пр.№ 9113/18г. по описа на СГП.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:
С.К.М., ЕГН - **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, висше образование, неосъждан, женен,
адрес: постоянен адрес:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
на 13.03.2018г., в гр. София, летище София, Терминал 2 е
направил опит, без съответно разрешение за износ на културни ценности,
изискуемо съгласно чл. 14 ал.1 т. 11 от
Закона за културното наследство, да изнесе извън границата на страната,
културни ценности по смисъла на чл. 7, ал. 1 от Закона за културното наследство, а
именно:
·
Бронзова монета на имп. Антонин Пий (138-161), отсечена във Филипопол.
Оценка: 300.00 лева.
·
Бронзов медальон на имп. Каракала (193-211), отсечен във Филипопол. Оценка:
2500.00 лева.
·
Бронзов медальон сечен при имп. Елагабал (218-222) във Филипопол. Оценка:
1500.00 лева.
·
Сребърни монети на цар Иван Александър (1331-1371) – 3 броя. Оценка: 3 x
70.00 = 210.00 лева.
·
Сребърни монети на цар Иван Шишман (1371-1395) – 2 броя. Оценка: 2 x 30.00
= 60.00 лева.
·
Сребърни монети на цар Иван Срацимир (1356-1396) – 3 броя. Оценка: 3 x
80.00 = 240.00 лева.
·
Сребърна монета на цар Георги Тертер II (1322-1323). Оценка: 70.00 лева.
·
Сребърна монета дирхам на Чака – първа половина на XIV век. Оценка: 50.00
лева.
·
Бронзова монета на Мицо Асен (1256-1257). Оценка: 80.00 лева.
·
Бронзови монети на Константин Асен (1257-1277) – 2 броя. Оценка: 2 х 70.00
= 140.00 лева.
·
Бронзова монета на Георги I Тертер (1280-1292). Оценка: 80.00 лева.
·
Бронзова монета на Иван С. (1330-1331). Оценка: 70.00 лева.
·
Бронзови монети на Иван Александър (1331-1371) – 4 броя. Оценка: 4 по 45,00
= 180.00 лева.
·
Бронзова монета на Иван Срацимир (1356-1396). Оценка: 45.00 лева.
·
Бронзова монета на Иван Шишман (1371-1395). Оценка: 45.00 лева.
·
Антични оловни търговски пломби – 2 броя. Оценка: 45.00 + 65.00 = 110.00
лева
·
Драхма на град Аполония Понтика– V-IV в. пр.Хр. Оценка:60.00 лева.
·
Монета на тракийския цар Меток (405-391). Оценка: 90.00 лева.
·
Монета на тракийския цар Сараток,около 400 пр.Хр. Оценка:60.00лв.
·
Монета на град Абдера – IV в. пр. Хр. Оценка: 45.00 лева.
·
Денарий на имп. Септимий Север (193-211). Оценка: 45.00 лева.
·
Денарий на Юлия Домна (198-217). Оценка: 30.00 лева.
·
Денарий на Юлия Меса (226+). Оценка: 35.00 лева.
·
Сребърни монети на Юлия Мамея (222-235) – 2 броя. Оценка: 2 х 35.00 = 70.00
лева.
·
Сребърни монети на Максимин Трак (235-238) – 2 броя денари. Оценка: 2 х
35.00 = 70.00 лева.
·
Сребърни монети на Гордиан III (238-244) – 2 броя: денарий и
антониниан.Оценка: 30.00 + 35.00 = 65.00 лева.
·
Антониниан на имп. Филип Араб (244-249) Оценка: 35.00 лева.
·
Антониниани на Отацилия Севера (244-249) – 2 броя. Оценка: 2 х 35.00 =
70.00 лева.
·
Билонова монета на имп. Галиен (265-267)–Антониниан.
Оценка:15.00 лева
·
Сребърна монета на дожа Джовани Соранцо (1312-1328) матапан Венеция.
Оценка: 45.00 лева.
·
Бронзова монета на имп. Филип II (359-336). Оценка: 40.00 лева.
·
Бронзова монета на цар Лизимах (323-281). Оценка: 30.00 лева.
·
Бронзова монета на имп.Констанций Хлор (293-305). Оценка: 15.00лева.
·
Бронзови монети на имп. Юлиан Апостат (360-363) – 2 броя. Оценка: 2 х 40.00
= 80.00 лева.
·
Бронзова монета на имп. Константин II (323-281). Оценка: 10.00 лева.
·
Бронзова монета на град Рим (313-337).Оценка: 10.00 лева.
·
Средновековни медни скифати от XII-III век. – 2 броя. Оценка: 2 бр. х 8.00
и 5.00 = 13.00 лева.
·
Сребърна монета имитация на тетрадрахма от т. нар. „тасоски тип“ с главата
на Дионис Сотер. Рядък монетен тип с конник на реверса. Оценка: 800.00 лева.
·
Сестерций на имп. Веспасиан (69-79). Оценка: 400.00 лева.
·
Бронзов медальон на имп. Елагабал (218-222), отсечен във Филипопол. Оценка:
1500.00 лева
·
Тетрадрахма на Първа македонска област II в.пр.Хр. Оценка:400.00лева
·
Тетрадрахма на о-в Тасос II в. пр. Хр. Оценка: 500.00 лева.
·
Тетрадрахма на град Месембрия III-II в. пр. Хр. Оценка: 500.00 лева.
·
Статер на град Фаселис в Ликия от IV в. пр. Хр. Оценка: 600.00 лева.
·
Денарий на имп. Каракала (193-211)Тегло: 3,39 гр. Оценка: 50.00 лева.
·
Денарий на Максимин Трак (235-238) Оценка: 50.00 лева.
·
Силиква на имп. Валенс (364-378) Оценка: 70.00 лева.
·
Сребърна монета на Парион в Мала Азия IV в. пр. Хр. Оценка: 35.00 лева.
·
Сребърна монета на Наксос, Цикладски острови, VI-V в. пр. Хр.Оценка: 40.00
лева.
·
Сребърна монета на областта Фокис от V в. пр. Хр. Оценка: 40.00 лева.
·
Сребърна монета на град Аполония Понтика V в. пр. Хр. Оценка: 50.00 лева.
·
Сребърна монета от типа на Парион в Мала Азия, V в. пр. Хр. Оценка: 40.00
лева.
·
Сребърна монета на град Аполония Понтика, V в. пр. Хр. Оценка: 80.00 лева.
·
Сребърна монета на Тракийски Херсонес, IV в. пр. Хр. Оценка: 50.00 лева.
·
Сребърна монета на град Истрос, IV в. пр. Хр. Оценка: 40.00 лева.
Сребърна монета на град Неаполис, IV в. пр.
Хр. Оценка: 35.00 лева. Всички
обекти на обща стойност, 11 893 лева като деянието е останало недовършено
по независещи от дееца причини, а именно бил е спрян за проверка от
митническите власти на Република България – престъпление по чл. 278а, ал.4 вр.
чл. 18, ал.1 от НК
На основание чл. 278а, ал.4 вр. чл. 18, ал.1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия С.К.М. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лв.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК на обв. С.К.М. се връщат:
- Ауреус на
Фаустина Млада (156 – 175) съвременен фалшификат, непредставляващ културна
ценност съгласно чл. 7 ал.1 ЗКН;
-
Ауреус на
имп. Галерий Максимиан като цезар (293- 305) – съвременен фалшификат,
непредставляващ културна ценност съгласно чл. 7 ал.1 ЗКН;
-
Денарий на
имп. Хадриан ( 117 – 138) – съвременен фалшификат, непредставляващ културна
ценност съгласно чл. 7 ал.1 ЗКН;
-
15 модерни югославски монети, които не са културна
ценност съгласно чл. 7 ал.1 ЗКН;
-
25 модерни югославски монети, които не са културна
ценност съгласно чл. 7 ал.1 ЗКН;
-
22 модерни югославски монети, които не са културна
ценност съгласно чл. 7 ал.1 ЗКН;
-
19 модерни югославски монети, които не са културна
ценност съгласно чл. 7 ал.1 ЗКН;
-
12 модерни югославски монети, които не са културна
ценност съгласно чл. 7 ал.1 ЗКН;
-
23 модерни югославски монети, които не са културна
ценност съгласно чл. 7 ал.1 ЗКН;
На основание чл. 278а, ал. 6 от НК се отнемат в полза на държавата
горепосочените в диспозитива на обвинението вещи – предмет на престъплението.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК обвиняемият следва да заплати всички направени по делото разноски в
размер на 753,15 лв. /
седемстотин петдесет и три лева и петнадесет стотинки /.
Прокурор:
Защитник:
/Св. Шопова/
/ Н. П.Р. /
Обвиняем:
/С.К.М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
С.К.М., ЕГН- **********, роден на *** ***, българин, българско
гражданство, висше образование, неосъждан, женен, адрес: постоянен адрес:***, декларирам, че се запознах с клаузите на споразумението, съгласен съм с
него, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, поради
което и доброволно подписвам споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
СЪДЪТ, като се запозна с текста
на окончателното споразумение, подписано от страните в днешното съдебно
заседание, с предложената от съда и приета поправка, намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата
на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на споразумението, респективно
на воденото ДП, не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381,
ал. 2 от НПК, като от същото не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият се признава за
виновен, разбира изцяло предявеното му обвинение, както и доброволно се отказва
от разглеждане на делото по общия ред, като изразява съгласие за сключване на
споразумение и приключване на наказателното производство по този ред, а именно
по реда на Глава 29 от НПК. Декларира, че доброволно е подписал споразумението,
както и че съзнава последиците, в частност, че същото има характера на влязла в
сила присъда и не подлежи на обжалване или протестиране. Признанието на
обвиняемото лице се подкрепя еднопосочно от всички събрани по делото
доказателства.
Определеното по взаимно съгласие
между страните наказание, с оглед личността на обвиняемото лице, възрастта му и
всички останали, значими за целите на наказанието обстоятелства, не е явно
несправедливо, отговоря на целите на закона и морала, и, според настоящия
съдебен състав, е от естество да реализирана законоустановените цели на
наказанието за лична и генерална превенция, съгласно разпоредбата на чл. 36 от НК.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице
са всички необходими законоустановени предпоставки за неговото одобрение,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
:
ОДОБРЯВА
вписаното в настоящия
съдебен протокол споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 513 ЗМК - 94/2018 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 9113/2018 г. по описа на СГП, сключено
между прокурор Светлана Шопова от СГП и адв. Н.Р., АК - Пловдив – упълномощен защитник на обвиняемия С.К.М.,
ЕГН **********, за решаване на производството по посочения в него начин.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3361/2019 г. по описа
на СГС - НО, 20-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СЪДА Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ
ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се издаде на служебно
назначения защитник, за послужване пред НБПП.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :