РЕШЕНИЕ
№ 1628
гр. Пловдив, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20235300503208 по описа за 2023 година
Обжалвано е решение №3905/28.09.2023г., постановено по гр. д. № 3924/2023 г.
-ти
по описа на Пловдивски районен съд, V бр. състав, с което се изменя размера на
определената с Решение № 260535/24.09.2020 г., постановено по гр. дело № 8894/2020
-ти
г. по описа на Районен съд-Пловдив, V бр.с., влязло в законна сила на 24.09.2020 г.,
издръжка, която Ц. М. И., с ЕГН: **********, е осъден за заплаща на детето си Б. Ц.
И., с ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител Р. Л. Г., с ЕГН:
**********, като увеличава същата от 200,00 лв. /двеста лева/ на 400,00 лв.
/четиристотин лева/ месечно, считано от 16.03.2023 г. до навършване на пълнолетие
или до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на
издръжката.
Жалбоподателят Ц. М. И. моли съда да отмени решението на районния съд, в
частта, с която е определена издръжка над размера от 250лв. до пълния присъден
размер от 400лв.
Въззиваемата страна – Б. Ц. И., чрез неговата майка и законен представител Р.
Л. Г. счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди решението на районния
съд. Претендира разноски.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
1
Няма спор, а и от представения препис от решение №260535/24.09.2020г.
-ти
постановено по гр. д. № 8894/20г. на Пловдивския районен съд, V бр. с. се
установява, че Ц. М. И. и Р. Л. Г. са родители на родения на ***г. Б. Ц. И., който е
ученик в пети клас. С посоченото съдебно решение съдът е определил издръжка за Б.
И. от 200лв. месечно.
С исковата молба се претендира издръжка в размер от 400лв. като аргументите за
това са нарасналите нужди на детето.
Към момента на приключване на устните състезания пред въззивния съд няма
данни какви месечни доходи получава бащата, тъй като със Заповед на министъра на
правосъдието от март 2023г. е прекратено служебното му правоотношение.
Майката реализира месечен доход малко по – висок от минималната за страната
работна заплата. Има непълнолетно дете, за което също дължи съответна издръжка.
И двамата родители притежават идеални части недвижим имот, от който не биха
могли да реализират значителни месечни доходи.
От показанията на свидетелката К. се установява, че жалбоподателят е заплащал
в няколко месеца издръжщка по – голяма от определената със съдебното решение.
Изминалото време от посоченото по – горе съдебно решение до настоящия
момент, през който от една страна са нараснали нуждите от ежедневна издръжка на
малолетния Б., а от друга изменението на икономическата обстановка в страната,
налага извода, че необходимия и възможен месечен размер за издръжката на Б. И.
възлиза на 700 лв. месечно. От така определения размер бащата следва да заплаща
400лв., тъй като не дължи издръжка на други лица, посочени в нормата на чл. 141 от
СК и макар в момента да е безработен, той е в работоспособна възраст, притежава
висше образование и е здрав, която му дава възможност да реализира доходи около и
над средната страната работна заплата. Това негово задължение е уредено в нормата на
чл. 143, ал. 2 СК, според която родителят дължи издръжка на н.своето непълнолетно
дете независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото
си. Обстоятелството, че за периода м. юни – м. септември 2022г. жалбоподателят е
превел на сина си чрез неговата майка сума в общ размер от 2 120лв. не променя този
извод, тъй като в тази сума е включена и част от дължимата издръжка, а преводите са
направени за период, който е преди момента, от който се претендира увеличението на
издръжката, а именно 16.03.23г. Останалата част от месечната издръжка следва да се
поеме от майката, върху която остават задълженията по ежедневните грижи и
възпитанието на детето.
Като е достигнал до същия правен извод и е увеличил издръжката на 400лв.
районният съд е постановил правилно решение, което следва да се потвърди.
С оглед изхода на делото въззивникът следва да заплати на въззиваемата страна
2
разноски в размер на 500лв.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №3905/28.09.2023г., постановено по гр. д. №
-ти
3924/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд, V бр. състав.
ОСЪЖДА Ц. М. И., с ЕГН: **********, от *** да заплати на Р. Л. Г., с ЕГН:
**********, от *** сумата 500 (петстотин) лева разноски направени във въззивното
разглеждане на делото.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3