Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 11.08.2021 г.
Административен съд-Русе, 6 състав, в
закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ: Елица Димитрова
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 61 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.213а, ал.1,
изр.първо и ал.3 от АПК.
„ Дунавтрейд“ ЕООД ,представлявано от
М.Б. чрез адв.Е.К. е депозирал
касационна жалба срещу постановеното по делото решение № 27/05.07.2021 г.
Касационната жалба е подадена в
Община Русе на 30.07.2021г., като с писмо вх.№ 3303/11.08.2021г е изпратена по
компетентност на Административен съд – Русе за нейното администриране
С молба вх.№ 3289/10.08.2021г. от
касационния жалбоподател е поискано
възстановяване на срока за обжалване на решение № 27/05.07.2021 г. по адм.д.61/2021г., с мотив ,че касационната
жалба е подадена в срок, но по грешка е внесена в Община Русе.
Подадената касационна жалба е
нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.213, т.2 вр.чл.231 от АПК
– не е представено пълномощно, упълномощаващо адв.К. да подава жалби срещу съдебни актове по делото,
както и не е внесена дължимата д.т. в размер на 370лв. На частния жалбоподател
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност,
като частната жалба бъде оставена без движение.
По отношение искането за възстановяване на
срока за обжалване на решение № 27/05.07.2021 г., компетентен за което да се
произнесе е настоящия състав на първоинстанционния съд на основание чл.213а
ал.3 АПК, следва да се отбележи, че съгласно чл.62 ал.2 ГПК вр.чл.144 АПК
срокът не се смята за пропуснат когато жалбата е подадена в друг съд или в
прокуратурата в срока. Срокът по чл.211 АПК е спазен. С оглед приложимата по
аналогия норма на чл.62 ал.2 ГПК срокът не е пропуснат ако жалбата е подадена в
друг съд или в случая Община- Русе, чийто акт първоначално е обжалван. Нещо повече в АПК е налице изрична норма- чл.31
ал.3 , съгласно който искането, внесено в срок пред некомпетентен орган се
смята за внесено в срок. За да е допустимо искане за възстановяване на срока за
обжалване, следва същият да е пропуснат, което в случая не е така. Поради което
и отправеното на основание чл.64 ал.2 ГПК искане се явява такова без предмет и
не подлежи на разглеждане
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
касационна жалба с вх. № 3303/11.08.2021 г. на АС - Русе.
УКАЗВА
на частния жалбоподател в 7-дневен
срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности:
като представи пълномощно, от което да е
видно, че адв. Е.К. е упълномощена да подаде касационна жалба срещу решението
по делото .
- представи документ за платена
държавна такса в размер на 370 лева
по следната банкова сметка ***: IBAN - ***, BIC – ***ал в стая 1, партер
(служба ”Съдебна Информация”) в сградата на ВАС и представи документ,
удостоверяващ плащането;
При неизпълнение на дадените указания
в срок частната жалба ще бъде върната.
Оставя без разглеждане поради липса
на предмет искането за възстановяване на срока за касационно обжалване
Разпореждането не подлежи на
обжалване по аргумент на чл.213а ал.7 АПК
СЪДИЯ: