№ 42053
гр. София, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20221110161650 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК,по молба на ответното дружество. Моли се
съдът да измени решението си, и присъди на него разноски, на основание чл.78,ал.4 ГПК, и
по втори аргумент - уведомяването за цесията не е било предмет на делото.
В дадения срок за отговор на молбата по чл. 248 ГПК ответната страна по молбата,
сочи, че счита същата за неоснователна, защото с връчване на препис от отговора, ищецът е
уведомен за прехвърлянето, което се е случило в хода на исковото производство, като
разноските са разпределени правилно от съда, защото ответникът не е твърдял, че ищецът е
уведомен преди предявяване на иска. Прави се евентуално възражение по размера на
претендирания адвокатски хонорар, което възражение е преклудирано, тъй като не е
направено до приключване на устните състезания пред СРС.
Молбата по чл. 248 ГПК е подадена в законоустановения срок от легитимирана
страна – подадена е в срока за обжалване на решението, ето защо е допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
СРС, с решението си, е приел, че вземането, предмет на иска, е било прехвърлено
от Ю.Л. на трето на делото лице /приобретател по договора за цесия/, поради което и
производството е недопустимо против този ответник. На втора страница, СРС е приел, че
ответникът не е ангажирал доказателства, че преди подаването на отговор на исковата
молба, ищецът - длъжник по изпълнението, е уведомен за прехвърлянето, както и че
предвид защитата на ответника /твърди, че няма вземане към ищеца/, то и съдът не е дължал
указания с доклада в този смисъл. По – долу е прието, че уведомяването за прехвърлянето е
станало в хода на исковото производство.
Основният мотив за приемане, че искът е недопустим против този ответник, е, че
няма нито твърдения, нито събрани доказателства, вземането, предмет на изпълнителния
лист да се претендира от този ответник.
СРС не може да сподели доводите на молителя, че пряко следва да се приложи
1
разпоредбата на чл.78,ал.4 ГПК, съгласно която, при прекратяване на делото, на ответника
се следват разноски. Делото може да се прекрати по много причини, а отговорността за
разноски съставлява обективна, безвиновна отговорност, за неоснователно повдигнат /по
отношение на ищеца/ правен спор или неоснователно оспорена /по отношение на ответника/
претенция.
Прекратяването на делото е вследствие на отпадане правния интерес на ищеца от
спора, по наведените от ответника твърдения с отговора. Следователно, не може да се
приеме, че ищецът носи отговорност за разноски, тъй като е повдигнал основателно правния
спор –по изпълнителния лист, ответникът е негов кредитор, който не твърди, нито
установява, че е уведомил ищеца за прехвърлянето преди предявяване на иска. Доводите на
ответната страна,че заедно с вземането, е прехвърлил и правото да се уведоми длъжника,
могат да доведат до евентуална отговорност на приобретателя по договора за цесия, но не са
противопоставими на длъжника – ищец.
От друга страна, ответникът е оспорил основателно претенцията на ищеца, тъй като
не е титуляр на вземането.
Следователно, разумното тълкуване на разпоредбата на чл.78 ГПК, при горните
мотиви за отговорността за разноски, е, че молбите и на двете страни за присъждане на
разноски следва да се оставят без уважение. Ето защо, по молбата на ответника, решението
следва да се измени, като в частта за разноски да се отхвърлят претенциите и на двете
страни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, в производство по чл.248 ГПК решение № 16963/19.10.2023г. по гр.д.№
61650/2022г. на СРС, като в частта относно разноските, ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца В. С. и ответника Ю.Л. за
присъждане на разноските по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2