№ 2611
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110171863 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се юрк. С., с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – Т. Г. И. – уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, за нея се явява адв.Т., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „МХ ЕЛВЕКО“ ООД – уведомен от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
Адв. Т. – Представям на съда препис от извлечение от акт за смърт на
ответника Т. Г. И. и удостоверение за наследници. С оглед настъпилото в
хода на процеса правоприемство, моля съдът да конституира наследниците по
закон на ответника, от които представям пълномощно от днес.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилите по делото данни за смърт на
ответника Т. Г. И., намира, че на основание чл. 227 ГПК следва да бъдат
конституирани като ответници в производството нейните наследници по
закон.
При тези съображения
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК Г.Т.И. и Н.Т.И. като
ответници в настоящото производство на мястото на починалата в хода на
процеса Т. Г. И..
Адв.Т. – Доколкото имам пълномощно и от двамата
новоконституирани ответници, не правя възражение по хода на делото и моля
съда да даде ход на делото.
Юрк. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на процесуални представител на
новоконституираните страни, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпила на 04.01.2023г. молба от пълномощник на ищеца
за издаване на съдебно удостоверение с приложено пълномощно и проект на
съдебното удостоверение и разпореждане на съда от 05.01.2023г., с което
искането е уважено.
Докладва постъпило на 19.12.2022г. писмо от СО,
направление“Архитектура и градоустройство“ с приложена декларация на
Е.С. във връзка с издаденото съдебно у-ние на ищеца и приложени към него
писмени доказателства.
Докладва постъпила на 27.01.2023г. молба от пълномощник на ищеца с
приложено копие на данъчна декларация и направено искане за служебно
изискване за послужване на съдебно решение №180/1988 г. на Димитровски
районен съд или издаване на съдебно удостоверение.
Докладва разпореждане на съда от 30.01.2023г., с което е разпоредено
да се изиска съдебно решение №180/1988 г. на Димитровски районен съд.
Докладва постъпила на 03.02.2023г. молба от пълномощник на ищеца,
с която прилага препис от съдебно решение №180/1988 г. на Димитровски
районен съд.
Докладва служебно изискано и постъпило по делото съдебно решение
2
№180/1988 г. на Димитровски районен съд.
Юрк. С. – Да се приемат писмените доказателства.
Адв. Т. – Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към днес докладваните
молби, депозирани от ищеца, както и към писмото на СО, направление
„Архитектура и градоустройство“.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С. – Моля да уважите предявените искове по съображения,
изложени в исковата молба и да ни присъдите направените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Т. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Считам, че от събраните по делото
доказателства не се доказва, че Т. И. е била собственик на процесния
апартамент, поради което исковете следва да се отхвърлят. Моля да
съобразите направеното възражение за погасителна давност. Представям
списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4