№ 353
гр. Русе, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Г.а
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20234520200672 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Т. К. К. от гр.Русе е подал жалба против наказателно постановление №23-
1085- 000579/24.02.2023г., издадено от началник група в сектор ПП при ОД на
МВР-Русе, с което на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.1 от
ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 70лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец и на основание
чл.185 във вр. чл.20, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
глоба в размер на 20лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушенията и
иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва
да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
1
На 4.02.2023г., около 9.45 часа, жалбоподателят управлявал л.а. рег.
№СВ8169СХ по ул.”Николаевска” в гр.Русе. В участъка от пътя пред адрес
№1 на дадената улица, К. изгубил управление върху автомобила, качил го на
тротоара вдясно и с него изкъртил метален, декоративен кол, поставен на
мястото за естетическо оформление пред намиращия се в близост музей и за
препятстване спирането н автомобили на този тротоар, след което продължил
движението си, без да установи причинените от него по този начин вреди.
Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив
начин от всички събрани по делото доказателства.
Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по
чл.185 във връзка с чл.20, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 4.03.2023г. в гр.Русе,
управлявал МПС с рег.№СВ8169СХ, което не контролирал непрекъснато. От
субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при
непредпазливост, под формата на небрежност- той не е предвиждал
настъпването на обществено опасните последици от поведението си, но е
могъл и е бил длъжен да ги предвиди. Наказанието за това нарушение е
правилно индивидуализирано, поради което наказателното постановление
следва да се потвърди в тази му част.
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по
чл.175, ал.1, т.5 във връзка с чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като на 4.02.2023г.
в гр.Русе, като участник в ПТП, не спрял да установи последиците от
произшествието, като с това нарушил задълженията си на участник в ПТП.
Безспорно е налице пътнотранспортно произшествие, тъй като при
управление на автомобила жалбоподателят е предизвикал материални щети,
изразяващи се в повреждане на металния орнамент. От субективна страна
жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той е съзнавал, че
е участвал в ПТП, съзнавал е задължението си да спре за установяване на
последиците от него, но не го изпълнил с цел да избегне наказателна
отговорност. Стабилният начин на закрепване на металния кол към земята с
анкерни болтове, масивната структура на орнамента и неговата височина,
обстоятелства известни на съда, правят непълно нереална, нелогична и
2
недостоверна защитната теза, че въззивникът не е разбрал за причинените от
него вреди и поради това не реагирал по предвидения в закона ред.
Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, като е
ориентирано към минимума си и за двете кумулативни наказания, поради
което наказателното постановление следва да се потвърди и в тази му част.
В хода на досъдебното производство по делото не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Актовете от тази фаза на
процеса отговорят на всички законови изисквания за тях и дават възможност
за ефективна защита. Нарушенията са описани максимално коректно, като
всички елементи от състава им са ясни, което гарантира реализацията на
правото на защита.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №23-1085- 000579/24.02.2023г.,
издадено от началник група в сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на Т.
К. К. от гр.Русе на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП
са наложени административни наказания глоба в размер на 70лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от един месец и на основание чл.185 във
вр. чл.20, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 20лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3