О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 15.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, в закрито съдебно заседание на 15.04.2020г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ТОДОРОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 1534, по описа на съда за 2019г., за да се
произнесе взема предвид:
Производството
по делото е образувано по подадена искова молба от А.В.М., ЕГН**********, с.***и
Б.М.М., ЕГН**********, с.***против М.А.П., ЕГН**********,*** с правно основание
чл.128, ал.1 СК.
Видно е от посочения
от ищците адрес и изложените в исковата молба твърдения, че ***А. и П.В.са с настоящ адрес ***, а преди
преместването им в посоченото село са били с настоящ адрес в с.***, където е и
понастоящем съгласно изготвената служебно справка. Разпоредбата на чл.128, ал.1 СК, регламентиращ производство по
съдебна администрация при разногласие между бабата и дядото и родителите, предвижда специална
местна подсъдност, дерогираща общите правила за местната подсъдност, уредени в
ГПК. Компетентен да се произнесе по молбата е съдът по настоящия адрес на
детето. Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и
интересите на детето, като в практиката на ВКС е разяснено, че под настоящ
адрес следва да се възприема мястото, където фактически пребивава детето към
момента на сезиране на съда /Определение №185/23.04.2013г. на ВКС по ч.гр.д.
№2198/2013г. на ВКС, II г.о./. Това е така поради необходимостта от извършване
на редица процесуални действия с участието и на детето - изслушването му от
съда, при наличие на предвидените в СК и в специалния Закон за закрила на
детето условия; изготвяне на социален доклад и др. Уредбата на местната
подсъдност в чл.128 СК е императивна, поради което за спазването на тази
подсъдност съдът следи служебно. Законодателят е предвидил специална подсъдност
в чл. 128 ал. 1 от СК, според който подобни спорове се разрешават от районния
съд по настоящия адрес на детето. В случая се касае за особена местна
подсъдност, за която съдът следи служебно, предвид императивния характер на
нормата, без да е необходимо възражение на ответника, именно, защото предметът
на делото не е свързан с ответника, а касае интересите на дете. Тази подсъдност
е уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и интересите на децата. Доколкото настоящия адрес на ***е
в с.***, общ.***, или действителното им
местопребиваване е в с.Трънчовица, общ.***, производството по делото следва да се прекрати и делото
да се изпрати на надежния съд – РС-***.
Воден от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. №1534/2020 г. по описа на РС Плевен и ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на
РС-***.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението пред Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: