Присъда по дело №1362/2022 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Присъда № 11/2023. г. по НОХД № 1362/2022 г. на СлРС.

РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия И. Й. Дж. по чл.
196 ал.1т. 1 в вр.чл. 194,ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.
371, т.2 от НПК.
Съдът след като изслуша подсъдимия и след като установи, че неговите
самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП–Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” в размер от две
години,което да бъде редуцирано при условията на чл.58а от НК до една
година и четири месеца , което да бъде изтърпяно ефективно, при
първоначален строг режим.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти.Служебния му защитник пледира за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. И. Й. Дж. е многократно осъждан на наказание „Лишаване от
свобода“ за извършени тежки умишлени престъпления от общ характер.Със
споразумение № 205/17.11 ,2021г. по НОХД № 1141/2021г. на СлРС на
основание чл196 ал.1 т1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс.Дж. е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим,поради което настоящото деяние е
извършено в условията на „опасен рецидив“ по смисъла на чл.29 от НК.
На 02.11.2022г. в гр.Сл., подс. Дж. решил да извърши кражба, тъй като
имал нужда от парични средства. Насочил се към фотостудио собственост на
фирма ЕТ „Фовиус- П. В. - Сл. управител св.П. И. В.. След като влезнал вътре
подсъдимият забелязал, че свидетеля В. е с гръб към касата пресегнал се и
взел от нея парична сума от 110 лв., без да бъде забелязан. В този момент
св.В. се обърнал и подс.Дж. посочил една батерия, като казал, че желае да я
закупи и да бъде поставена на часовника му. Св. В. му казал, че тази батерия
няма да му свърши работа, тъй като не е за часовник. Подс. Дж. напуснал
фотостудиото, но след малко се върнал отново, като целта му била да
1

провери, дали свидетелят В. е забелязал липсата на паричните средства.
Посочил отново батерията, която настоял отново да закупи и св.В. му я
продал. По късно през деня св.В. установил липсата на оборотните средства
в размер на 110 лв. Върнал записите от охранителните камери и видял, как
подс.Дж. бърка с ръка в касата и взема от нея паричната сума.
С протокол от 03.11.2022г. св.В. предал доброволно 1 бp.CD - R, на
който са били качени записите от видеонаблюдението.
Видно от изготвената по делото видео- техническа експертиза подс.
Дж. е извършител на деянието .
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена,
въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели
В. - л.23 от ДП и св.Х. - л.26 от ДП,приобщени по съответния процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и
заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното
производство експертиза, както и протокол за доброволно предаване - л.6, CD
-R - л.7;свидетелство за съдимост - л. 34-41; характеристична справка - л.43;
ДСМПИС - л.42.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия Дж. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194
ал.1 от НК, затова ,че на 02.11.2022г. в гр.Сл., в условията на опасен рецидив
отнел чужди движими вещи паричната сума от 110лв. от владението на П. И.
В. от гр. Сл. собственост на фирма - ЕТ“ Фовиус - П. В. - гр. Сл., с управител
П. И. В., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои ,
поради което съдът го призна за виновен по повдигнатото му обвинение.
По делото е безспорно,че на инкриминираната дата подсъдимият е
отнел чужди движими вещи. Установено е,че деянието е извършено в
условията на „опасен рецидив“по смисъла на НК, тъй като подс. И. Й. Дж. е
многократно осъждан на наказание „Лишаване от свобода“ за извършени
тежки умишлени престъпления от общ характер.Със споразумение №
205/17.11 ,2021г. по НОХД № 1141/2021г. на СлРС на основание чл196 ал.1
2

т1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс.Дж. е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим, поради което настоящото деяние е извършено в
условията на „опасен рецидив“ по смисъла на чл.29 от НК.
Установен е механизма на деянието, размера на отнетите вещи както и
собствеността им.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и искал настъпването на
общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, липса на морално-волеви
задръжки както и стремежа му за облагодетелстване по незаконен начин.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, съдът отчете
неговите самопризнания и изразено съжаление за извършеното както и
ниската стойност на отнетото имущество.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът сметна, че на подс. Дж. за извършеното от него
престъпление следва да се наложи наказание при условията на чл. 58а,ал.1 вр
чл.54 от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ
години, което след редукцията в размер до ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
години,следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК, съдът зачете времето, през което
подсъдимия е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Съдът, постанови вещественото доказателство, а именно – 1 бр. CD R
да остане приложен по делото .
Съдът осъди подсъдимия Дж. да заплати направените по делото
разноски в размер на 55.50 лв. в полза на бюджета на Държавата по сметна на
ОД на МВР- Сл..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	11
Дата:	19 януари 2023 г.
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20222230201362
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 декември 2022 г.

Присъда по дело №1362/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите