ПРОТОКОЛ
№ 221
гр. Смолян , 21.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Кузманова
при участието на секретаря Веселина И. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Кузманова Гражданско
дело № 20215440100027 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „*****“, редовно призован, не изпраща представител. От
пълномощника му юриск. М е постъпила писмена молба, с която изразява становище
по предявения иск. Заявява, че поддържа исковата молба, както и поддържа искането
си за ССчЕ.
Ответникът М.Г., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява
пълномощника й адв.Р, редовно упълномощена.
Адв.Р – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Р – Поддържам оспорванията си в отговора на исковата молба. Запознах се
с доклада на съда и нямам възражения по него. Във връзка с доказателствата, считам
че делото може да бъде изяснено след изслушвана на СИЕ, като колегата в молбата си
представена за днешно съдебно заседание е формулирал малко по общо и в известна
степен се препокриват с тези посочени в отговора на исковата молба. Не поддържам
искането за СТЕ за установяване на шрифта, а както казах само СИЕ по начина, по
който съм формулирала въпросите си в отговора на исковата молба, а те са каква сума
1
е усвоена, какъв е размера на погашенията, как се формира лихвата, дали върху
непогасения остатък ли е начислена или представлява процент от общо предоставените
средства. Вещото лице също да отговори на въпросите какъв би бил остатъка по
кредита в следствие на намаляване на вече внесените вноски, какъв е размера на
договорната лихва към датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем при
ищеца и респективно от подаването на заявлението по чл.410 от ГПК, кога и в чия
полза са платени застрахователните премии, начислени като част от месечна вноска. В
отговора си възражението ми и искането се свежда до претенция, че са налице
основания само за плащане на чистата сума, която доверителката ми е получила и
алтернативно на само тези начисления по договора до момента на ползването му,
защото видно от формулираните искания ищецът претендира да бъде заплатена
договорна лихва, която е цена по кредита до края на периода. Също считаме, че има
плащания, които не са зачетени и затова представям извлечение на ел. плащане от
14.04.2020г. на сумата от 730 лв. и които считаме, че не са зачетени. Доверителката
при справка в офис на ищеца в Смолян й е заявено, че вземането по нейния кредит е
прехвърлено с цесия на трето лице.
На основание чл.146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение №151/31.03.2021г., като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, като ще следва да се
приеме представения към писмената молба групов застрахователен договор за
застраховка защита на плащанията № 5/2010г., както и да се назначи ССЧЕ със задача
посочена в писмената молбата на ищеца и в отговора на исковата молба на ответника.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеният групов застрахователен договор и
преводно нареждане.
НАЗНАЧАВА ССчЕ със задача посочена в писмената молба на ищеца и в
писмения отговор на ответницата:
1. Какъв е бил размерът на задълженията на ответника към датата на завеждане на
заявлението по чл.410 ГПК?
2. Усвоен ли е процесният кредит EМLN-15366937 и в какъв размер?
2
3. Какъв е размерът на задълженията по кредита към момента на изготвяне на
заключението?
4. Каква сума е усвоена по договора?
5. Какъв е размера на погашенията?
6. Как се формира лихвата, дали върху непогасения остатък ли е начислена или
представлява процент от общо предоставените средства?
7. Какъв би бил остатъка по кредита в следствие на намаляване на вече внесените
вноски?
8. Какъв е размера на договорната лихва към датата на обявяване на кредита за
предсрочно изискуем при ищеца и респективна от подаването на заявлението по
чл.410 от ГПК?
9. Кога и в чия полза са платени „застрахователните премии“, начислени като част
от месечна вноска?
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Кабасанова при възнаграждение в размер на
200,00 лв., от които платими по равно от страните.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 17.05.2021г. от 10,30
часа, за която дата страните уведомени. Вещото лице да се призове след внасяне на
депозита.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3