РЕШЕНИЕ
№ 141
04.02.2020
г.
град
Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаски
районен съд V-t
На двадесет и четвърти януари
В открито съдебно заседание в състав:
Председател:
Мая Стефанова
При секретаря Райна Жекова
като разгледа докладваното от съдия Стефанова НАХД № 5872 по описа за
2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба на Й.Д.А. с ЕГН ********** *** чрез адв.А.А.
АК-Бургас против наказателно постановление №18-0769-006707 от 19.03.2019г
издадено от Началник група в ОД МВР-Бургас сектор ПП-Бургас, с което за
нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП и на основание чл. 175 ал.4 вр.ал.3
предложение първо от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 600
(шестстотин) лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12
(дванадесет) месеца.
В жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност на НП
и се моли за отмяната му. Не се представят нови доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателят
не се явява-редовно призован. За него се явява упълномощен адвокат.
Въззиваемата страна-началник на сектор ПП -Бургас,
редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
След поотделна и съвкупна
преценка на доказателствата по делото съдът, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Жалбата е подадена от лице, посочено в НП като
нарушител в законоустановения 7-мо дневен срок, против акт, подлежащ на
обжалване пред материално и териториално компетентен съд. Жалбата съдържа
изискуемите от закона реквизити и се явява процесуално допустима.
С оглед събраните поделото писмени доказателства
разгледани поотделно и в тяхната съвкупност съдът установи следната фактическа
обстановка:
На жалбоподателя е съставен акт за установяване на
административно нарушение серия АА и бланков №003800 за това, че на 14.12.2018 г.,
около 15,00 часа, в гр.Б., в ж.к."И.", до бл. ... по посока на
движение магазин „В.", в качеството си на водач е управлявал товарен
автомобил марка „Фиат" модел „Добло" с рег. № ..., собственост на
потребителна кооперация „Н. П.", с ЕИК ..., със служебно прекратена
регистрация по чл.143 ал.15 от ЗДвП. Това обстоятелство свидетелят Р.
констатирал след като направил справка в ОДЧ ОД МВР-Бургас и справка АНД в
сектор ПП ОД МВР-Бургас.
Свидетелят А.Р. в качеството на мл.автоконтрольор в
сектор Пътна полиция при ОДМВР - Бургас в присъствието на свидетеля О.М.А. също
очевидец на нарушението, съставил на жалбоподателя акт за установяване на
административно нарушение, който предявил и жалбоподателят подписал без
възражения. В акта като нарушение свидетелят Р. вписал нормата на чл.140 ал.1
от ЗДвП.
В тридневния срок по чл.44 ал.1 ЗАНН не постъпили
писмени възражения по акта.
С писмо (лист 9 от делото)
преписката №852/2019г съдържаща акта за установяване на административно
нарушение била изпратена по компетентност на РП - Бургас. Районният прокурор се
произнесъл с постановление (лист 10 от делото), с което отказал да образува
наказателно производство по чл.345 ал.2 от НК като счел, че деянието е
несъставомерно от субективна страна. Отчел, че водачът А. не знаел за
служебната дерегистрация на управлявания от него товарен автомобил марка
„Фиат" модел „Добло" с рег. № ..., собственост на потребителна
кооперация „Н. П.", с ЕИК ... Копие от постановлението било изпратено до
началника на сектор ПП ОДМВР - Бургас.
Като взел предвид акта, постановлението и другите
писмени доказателства, административнонаказващият орган издал атакуваното
наказателно постановление № 18-0769-006707 на 19.03.2019г, в което при пълна
идентичност с фактологията описана в акта, но при друга, по-тежка правна
квалификация на основание чл.175 ал.4 вр.ал. 3, предложение първо ЗДвП на
жалбоподателя А. били наложени съответно глоба от 600 лева и бил лишен от право
да управлява МПС за срок от 12 месеца. От постановлението на БРП явства, че
служебно прекратената регистрация била извършена на 22.11.2018г поради това, че
за цитирания по-горе товарен автомобил имало сключен договор за
покупко-продажба с рег.№2678/2018 г. по н.д.№560. Бившият собственик в дадения
му от закона едномесечен срок не прекратил регистрацията на МПС и това съгласно
закона станало автоматично като сектор ПП ОДМВР-Бургас не е имала задължението
да уведомява новия собственик. Прави впечатление също, че за същото нарушение
по чл.140 ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя А. му са му били наложени с наказателно
постановление № 18-0769-001591 от 22.05.2018 г. наказания глоба от 200 лева и
временно лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. НП е било
връчено на А. на 28.08.2018г и влязло в законна сила на 05.09.2018 г. (лист 11
от делото) Видно от текста на това постановление жалбоподателят бил наказан за
това, че управлявал лек автомобил марка „Форд" модел „Отосан" с рег.№
А 1173 АН, като към момента на проверката това МПС е било с прекратена
регистрация от гаранционен фонд, считано от 20.03.2018 г. Деянието било
квалифицирано като такова по чл.140 ал.1 от ЗДвП. Административнонаказващият
орган счел, че настоящото деяние на водача А. е извършено в условията на
повторност по смисъла на чл.175 ал.4 вр. ал.З предложение първо от ЗДвП.
От правна страна съдът приема, че на първо място както
актът, така и НП са издадени от компетентни органи и в кръга на правомощията им
по закон. Издадени са в предвидените от закона срокове.
Съгласно чл.143 ал.15 от ЗДвП служебно с отбелязване и
информационната система за регистрация се прекратява регистрацията на
регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в едномесечен срок от
придобиването му не изпълни задължението си да пререгистрира превозното
средство. Съдът приема, че от обективна страна формално е осъществен състава на
чл.140 ал.1 от ЗДвП и правилно и законосъобразно е избрана тази правна
квалификация. Правилно и законосъобразно е определена и
административнонаказателната норма на чл.175 ал.З предложение първо от ЗДвП.
Независимо от това нарушението не е доказано от субективна страна. Това е така,
тъй като актосъставителят е узнал, че собственикът на проверяваното МПС не е
водачът А., а потребителна кооперация „Н. П.", с ЕИК ... Последният като е
предоставил на водача А. собственото си МПС не му е указал, че същото е със
служебно свалена регистрация, тъй като по това време и той не е имал информация
за това обстоятелство. Това е било описано и постановлението на РП - Бургас. Не
е възможно едно и също деяние да е несъставомерно от гледна точка на НК, а да е
съставомерно като административно нарушение по ЗДвП. Недопустимо е едва в
наказателното постановление да се повдига ново по-тежко обвинение за нарушение
извършено при „повторност" по смисъла на §1 т. 33 от ДР на ЗДвП, особено
когато за наличието на повторност актосъставителят е имал възможност да узнае и
да впише това обстоятелство в акта. При изложените по-горе аргументи съдът е на
мнение, че наказателното постановление следва да бъде отменено като
незаконосъобразно, поради несъставомерност на извършеното деяние от субективна
страна.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1
предложение трето от ЗАНН, Бургаският районен съд, V наказателен състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-0769-006707 от
19.03.2019г издадено от Началник група в ОД МВР-Бургас сектор ПП-Бургас, с
което на Й.Д.А. с ЕГН ********** *** чрез адв.А.А. АК-Бургас за нарушение на
чл. 140, ал. 1 ЗДвП и на основание чл. 175 ал.4 вр.ал.3 предложение първо от ЗДвП е наложена глоба в размер на 600 (шестстотин) лева и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 12 (дванадесет) месеца.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с
касационна жалба пред
Административния съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.