Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 20.08.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в открито съдебно заседание,
проведено на двадесети август през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА
НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ : АНЕЛИЯ ИГНАТОВА
СТЕФАН СТОЙКОВ
при секретаря Атанаска Динева и в присъствието на прокурора от СОП
Десислава Михайлова, като разгледа докладваното от съдия Игнатова ЧНД № 353 по
описа на СОС за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С
ЕЗА, издадена на 29.05.2018 г. от Прокуратура на Висбаден, Република Германия
по преписка № 4423 Js 17899/18 (по-рано 4423 Js
25733/17), въз основа на заповед за задържане, издадена на 23.11.2017 г. от
Районен съд – Висбаден по дело № 4423 Ja 17899/18 (заповедта за
арест е издадена под номер 4423 Js 25733/17), се
иска предаване на лицето Д.Б., с ЕГН **********, български гражданин, роден на
23.06.1070 г. в Сърбия, за провеждане на наказателно преследване срещу него.
Представителят на С.о.п. в съдебни прения не
поддържа искането, тъй като от издаващата държава не са предоставени гаранциите
по чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА.
Защитникът на исканото лице – адв. Н.В. от САК,
се присъединява към становището на представителя на СОП.
Исканото лице – Д.Б., със снета по
делото самоличност, поддържа становището
на защитника си.
Съдът, за да се произнесе, взе
предвид следното:
По форма,
съдържание и превод на български език представената от
СОП Европейска заповед за арест отговаря на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА. Заповедта е издадена от компетентен орган на издаващата държава и с нея
се иска предаване на същото лице – Д.Б., роден на *** г. в Сърбия, на
компетентните власти на Република Германия, за провеждане на наказателно
преследване срещу него.
Посочено
е в заповедта, че наказателното производство се води срещу Д.Б. за тежка
организирана от престъпна група кражба, укривателство на добито по престъпен
начин като член на банда имущество и подправяне на документи, а именно: в
периода от 30.09.2017 г. до 22.10.2017 г. във Висбаден, Франкфурт, Рункел,
Холадния обвиняемият е член на банда, сформирана с цел набавяне на моторни
превозни средства, които или били противозаконно отнемани някъде в Европа по
поръчение на бандата, или били доставяни от членовете на бандата, като на
същите бил известен престъпният произход да автомобилите. Те били превръщани в
двойници на други автомобили чрез промяна на идентификационните номера или чрез
индиректно набавяни чрез удостоверяване на неверни обстоятелства документи на
превозните средства с цел последваща продажба на добросъвестни клиенти.
Посочени са в заповедта два случая на кражба на автомобили, откарването им в
гараж, оборудване на първия автомобил с нов идентификационен номер и вероятно с
нов блок за управление на двигателя и превръщането на втория в дублиращ друго
превозно средство автомобил, а степента на участие на обвиняемия Б. е
определена като съучастник.
Посочено
е в ЕЗА, че за това престъпление – определено като такова по § 242, ал. 1, §
243, ал. 1, т. 3, § 244 а, ал. 1, § 259, ал. 1, § 260 а, ал. 1, § 267, ал. 1,
т. 4, § 22, § 23, § 25, ал. 2, § 52, § 53 от Наказателния кодекс на Германия,
се предвижда наказание лишаване от свобода до десет години.
Предвид
правната квалификация и размера на предвиденото наказание престъплението, за
което е издадено ЕЗА, се определя като
организиран грабеж, мошеничество, подправка на административни документи и
търговия с тях и търговия с противозаконно отнети превозни средства, при което
попада в хипотезата на чл. 36, ал. 3, т. 1, т. 18, т. 20, т. 23, т. 27 от ЗЕЕЗА
и за него не се изисква двойна наказуемост. Такава двойна наказуемост в случая
е и налице, тъй като описаното в ЕЗА деяние съставлява престъпление и по
законодателството на Република България – а именно по чл. 321, ал. 2 от НК – за
което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години, по чл.
346, ал. 6 от НК - за което се предвижда наказание лишаване от свобода от три
до дванадесет години и лишаване от правоуправление и конфискация и по чл. 345
а, ал. 1 - за което се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от три
до десет години и глоба.
Д.Б.
е български гражданин, като от страна на немските власти не са дадени двукратно
поисканите от Софийски окръжен съд гаранции, че след като бъде изслушан на
нейна територия, ще бъде върнат в Република България на неин граничен –
контролно пропускателен пункт за изтърпяване на наложеното му наказание
лишаване от свобода или взетата мярка, изискваща задържане.
Разпоредбата
на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА изисква този вид гаранции да бъдат предоставени
предварително като условие за предаване на исканото лице.
Изложените по-горе обстоятелства сочат, че макар процесната
ЕЗА да отговаря на изискванията на закона от формална страна, то липсата на
гаранциите по чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА от издаващата държава е основание да бъде отказано предаването на
българския гражданин Д.Б..
Поради това и в изпълнение на служебното си задължение за
произнасяне по наложената мярка за неотклонение „домашен арест“, взета с
определение на СОС от 18.06.2018 г. по ЧНД № 344/18 по описа на СОС, съдът
намира, че тя следва да бъде отменена.
Воден от
горното, Софийски окръжен съд
Р
Е Ш И:
ОТКАЗВА ПРЕДАВАНЕ на лицето Д.Б., с ЕГН **********,
български гражданин, роден на *** г. в Сърбия, за провеждане на наказателно
преследване срещу него по ЕЗА, издадена на 29.05.2018 г. от Прокуратура на
Висбаден, Република Германия по преписка № 4423 Js
17899/18 (по-рано 4423 Js 25733/17), въз основа на заповед
за задържане, издадена на 23.11.2017 г. от Районен съд – Висбаден по дело №
4423 Ja
17899/18 (заповедта за арест е издадена под номер 4423 Js
25733/17).
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „домашен арест”, взета по отношение на Д.Б., с ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски апелативен съд в
5-дневен срок, считано от днес.
След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати в срок до 24 часа на Министъра на правосъдието на Република
България; Върховна касационна прокуратура, МВР-НС „Полиция”, Дирекция „Международно оперативно сътрудничество и на Началника
на 06 РУ МВР София (по компетентност досежно мярката за неотклонение «домашен
арест»).
На основание чл. 53, ал.1 от ЗЕЕЗА за
решението да се уведоми незабавно издаващия орган.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………….
(Н. Николова)
ЧЛЕНОВЕ:
1.……….……………
(Ан. Игнатова)
2: …………………..
(С. Стойков)