Решение по дело №1102/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 107
Дата: 20 юли 2021 г. (в сила от 5 август 2021 г.)
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20213630201102
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 107
гр. Шумен , 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
в присъствието на прокурора Владимир Колев
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20213630201102 по описа за 2021 година
Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 23.06.2021 г., Районна прокуратура Шумен е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Т. Т. Т., обвиняем по БП №
511/2021 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен с налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното производство
е образувано по отношение на Т. Т. Т. за извършено от тях престъпление по чл. 345, ал. 1 от
НК.
В съдебно заседание представителя на държавното обвинение пледира за налагане на
обвиняемия административно наказание към минималния предвиден от законодателя
размер.
Обвиняемото лице се съгласява със становището на прокурора.
От приложените по делото писмени доказателства по БП № 511/2021 г.по описа на РУ
Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: На 13.06.2021 г.,
обл. Т. е закупил /неформално/ лек автомобил „Хонда Кончерто 1.6“ с рег. № Н 5228 ВВ, с
рама № SAHHWWLURADI133361 от свидетеля Н.В.П. от гр. Шумен. Покупката не била
оформена с договор с нотариална заверка на подписа, тъй като П. смятал да бракува
автомобила, а на Т. му трябвал за части. В тази връзка Т. получил автомобила без документи
и без регистрационни табели. На 16.06.2021 г., Т. решил да управлява посочения автомобил.
В изпълнение на намерението си, същият ден следобед, той влез регистрационните табели с
№ Н 6304 ВХ, които били за друг негов лек автомобил „Хонда Сивик“ с рама №
JHMEJ93300S111006, поставил ги на лекия автомобил „Хонда Кончерто 1.6“ и тръгнал да го
управлява из с. Царев брод. Около 16.50 часа, докато преминавал с автомобила по ул.
Христо Ботев, до дом № 16, обвиняемият бил спрян за проверка от служители на ЗЖУ
Варна, сред които свид. Х.В.Х.. При направена справка се установило, че поставените на
автомобила регистрационни табели били издадени за друго МПС, което станало причина за
действие да бъде повикан екип на сектор ПП при ОДМВР Шумен. Пристигналите на място
служители на ОДМВР Шумен, в състава на които бил свид. Н.А.Н., съставили АУАН на Т.,
който той подписал без възражения. Впоследствие било образувано наказателно
производство.
1
С действията си обвиняемият Т. Т. Т. е осъществили от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 345, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването на същите.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода“
до 1 години и „глоба“ от 500 до 1000 лева, т.е. налице е предвиденото в чл. 78а, ал. 1, предл.
първо от НК изискване.
Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Не са налице отрицателните предпоставки предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, при
наличието на които се изключва приложението на този текст.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Т.
Т. Т. към минималния предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на
деянието и дееца, поради което счита, че наказание “глоба” в минималния предвиден от
законодателя размер ще породи възпитателната и превантивна функция у обвиняемия Т. Т.
Т..
С оглед гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, чл. 345, ал. 1 от НК.,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Т. Т. Т., ЕГН **********, с адрес в с. Царев брод, обл. Шумен, ул.
Лиляна Димитрова № 2, български гражданин, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16.06.2021 г. в с. Царев брод, общ. Шумен си служил с регистрационни табели № Н 6304
ВХ, издадени за лек автомобил „Хонда Сивик“ с рама № JHMEJ93300S111006, като ги
поставил на лекия автомобил „Хонда Кончерто 1.6“, с рама № SAHHWWLURADI133361 -
престъпление чл. 345, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание
„глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

Иззетите по делото 2 бр. регистрационни табели с № Н 6304 ВХ за лек автомобил
„Хонда Сивик“ с № на рама JHMEJ93300S111006, да се изпратят на сектор „ПП“ при
ОДМВР Шумен, по компетентност.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК, в 15-
дневен срок пред ШОС от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 23.06.2021 г., Районна прокуратура Шумен е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Т. Т. Т., обвиняем по БП №
511/2021 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен с налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното производство
е образувано по отношение на Т. Т. Т. за извършено от тях престъпление по чл. 345, ал. 1 от
НК.
В съдебно заседание представителя на държавното обвинение пледира за налагане на
обвиняемия административно наказание към минималния предвиден от законодателя
размер.
Обвиняемото лице се съгласява със становището на прокурора.
От приложените по делото писмени доказателства по БП № 511/2021 г.по описа на
РУ Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: На 13.06.2021
г., обл. Т. е закупил /неформално/ лек автомобил „Хонда Кончерто 1.6“ с рег. № Н 5228 ВВ,
с рама № SAHHWWLURADI133361 от свидетеля Н.В.П. от гр. Шумен. Покупката не била
оформена с договор с нотариална заверка на подписа, тъй като П. смятал да бракува
автомобила, а на Т. му трябвал за части. В тази връзка Т. получил автомобила без документи
и без регистрационни табели. На 16.06.2021 г., Т. решил да управлява посочения автомобил.
В изпълнение на намерението си, същият ден следобед, той влез регистрационните табели с
№ Н 6304 ВХ, които били за друг негов лек автомобил „Хонда Сивик“ с рама №
JHMEJ93300S111006, поставил ги на лекия автомобил „Хонда Кончерто 1.6“ и тръгнал да го
управлява из с. Царев брод. Около 16.50 часа, докато преминавал с автомобила по ул.
Христо Ботев, до дом № 16, обвиняемият бил спрян за проверка от служители на ЗЖУ
Варна, сред които свид. Х.В.Х.. При направена справка се установило, че поставените на
автомобила регистрационни табели били издадени за друго МПС, което станало причина за
действие да бъде повикан екип на сектор ПП при ОДМВР Шумен. Пристигналите на място
служители на ОДМВР Шумен, в състава на които бил свид. Н.А.Н., съставили АУАН на Т.,
който той подписал без възражения. Впоследствие било образувано наказателно
производство.
С действията си обвиняемият Т. Т. Т. е осъществили от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 345, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването на същите.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода“
до 1 години и „глоба“ от 500 до 1000 лева, т.е. налице е предвиденото в чл. 78а, ал. 1, предл.
първо от НК изискване.
Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Не са налице отрицателните предпоставки предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, при
наличието на които се изключва приложението на този текст.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Т.
Т. Т. към минималния предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на
деянието и дееца, поради което счита, че наказание “глоба” в минималния предвиден от
законодателя размер ще породи възпитателната и превантивна функция у обвиняемия Т. Т.
Т..
1