Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 19.06.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд в открито съдебно заседание на
втори юни две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия : Н. Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №1695 по описа на съда за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от Н.М.П. ***, ЕГН **********
против електронен фиш серия К №3082354, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който
на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 600 лева.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като се
излагат съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
при издаването му, а по същество, че жалбоподателят не е извършил нарушението.
Наказващият орган не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 25.07.2019г. лек автомобил Фолксваген Кади с
рег.№*** се движел в с.Багренци по ВП ІІ-62 при км 4+730 в посока към гр.Дупница.
Посредством стационарно автоматизирано техническо средство SITTRAFFICLINX ERS
400 №003059047ВАВ в 20:49ч. било установено, че посоченият автомобил се движел
с превишена скорост – 97 км/ч, при
ограничение от 50 км/ч за населено място.
Видно от приложена справка в централна база – КАТ,
процесният автомобил е собственост на А.Д.А..
Не е спорно, че средството за измерване, с което е
засечена скоростта е преминало съответния метрологичен преглед.
Издаден е електронен фиш (ЕФ) серия К №2919071 от
ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на А., като собственик на посочения автомобил, на
основание чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 600 лева.
С декларация по чл.189, ал.5 ЗДвП собственикът е
посочил жалбоподателя като извършител на нарушението и неговите данни.
В резултат посоченият фиш е анулиран и е издаден
процесният електронен фиш серия К №3082354 от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на
жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 600 лева.
Спазени са изискванията, въведени с НАРЕДБА №
8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.
Собственикът на процесния автомобил и
жалбоподателят са водачи на леки таксиметрови автомобил.
Автомобилът е таксиметров и е включен към списъка
за регистрация на превозвача „Окей Супертранс“АД.
Видно от пътна книжка на автомобила като негов
водач е вписан единствено А.А., а от пътен лист от 25.07.2019г. водачът му А. е
започнал работния ден в 08:00ч. и е приключил в 21:00ч.
Същевременно жалбоподателят е вписан в пътната
книжка на друг таксиметров автомобил – Фиат Кубо.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка и цитираните писмени доказателства.
В събрания доказателствен материал няма други противоречия,
които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по
следните съображения:
В хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.
ЕФ притежава всички реквизити по чл.189, ал.4 ЗДвП.
Твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано по
несъмнен начин.
Не се установи обаче това да е сторено от жалбоподателя.
Напротив, от събраните по делото доказателства се установи, че процесният
автомобил към момента на нарушението не е бил във владение на жалбоподателя,
респ. не е управляван от него. Следователно, нарушението не е извършено от
него.
Събраните писмени доказателства в настоящото
производство дават основание на съда да приеме, че декларацията по чл.189, ал.5 ЗДвП е с невярно съдържание.
Как собственикът на процесния автомобил се е
снабдил с данните на жалбоподателя и обстоятелствата, свързани със съставянето
и използването на посочената декларация следва да бъдат предмет на разглеждане
в нарочно производство.
При това положение
атакуваният ЕФ следва да се отмени.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш
серия К №3082354, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на Н.М.П. ***, ЕГН **********
на основание чл.182, ал.1, т.5 ЗДвП е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 600 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: