№ 155
гр. Благоевград , 16.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в
закрито заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20211200900123 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Окръжна
Прокуратура Благоевград срещу „Г.“ Е., с която на осн. чл. 155, т.3 и чл. 157, ал. 1 от
ТЗ е направено искане да се постанови решение, с което да се прекрати „Г.“ Е., поради
това, че едноличният собственик на капитала му – Г. В. С., е починал през 2015г. и
същият има законни наследници, които са се отказали от наследството му.
Настоящата съдебна инстанция, след като се запозна с исковата молба и
приложените към нея документи, намира че предявеният иск е недопустим по следните
съображения:
Сезиралата съда страна няма правен интерес от предявяване на конститутивния
иск по чл. 155 т. 3 ТЗ, при наличие на законово прекратяване на дружеството, със
смъртта на едноличния собственик на капитала, на основание чл. 157 ал. 1 ТЗ и
доколкото е неустановимо осъществяването на някое от визираните в тази разпоредба
условия - предвидено друго / в учредителния акт на дружеството или друг последващ
акт на едноличния собственик на капитала / или манифестирано от наследниците на
починалия желание за продължаване дейността на дружеството. В посочената хипотеза
и при настъпила смърт на едноличния собственик на капитала /който е и управител на
дружеството/, бездействие на наследниците за прекратяване на Е. настъпва по силата
на закона, a не въз основа на влязло в сила решение, каквото искане е направено от
страна на ищеца. В посочения смисъл е Решение № 73/21.06.2019г., постановено по т.д
№ 2413/2018г. I т.о., което се споделя от настоящата съдебна инстанция. По въпроса по
какъв ред се прекратява Е. при смърт на едноличния собственик на капитала му и
управител при бездействие на наследниците му е образувано Тълкувателно дело, по
което все още няма постановено решение. Настоящата съдебна инстанция обаче
приема застъпеното по-горе становище, а именно че прекратяването при посочените
обстоятелства настъпва по силата на закона и предявяването на конститутивен иск се
явява недопустим, поради което и производството по делото ще следва да бъде
прекратено. В посочения по-горе смисъл е и определение № 1881/26.08.2020г.,
постановено по в.ч.гр.д № 2600/2020г. по описа на Апелативен съд - София.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 130 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 123/2021 г. по описа на Окръжен съд -
Благоевград, поради недопустимост на предявения иск.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
връчването му пред Апелативен съд – София.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2