№ 1009
гр. Плевен, 04.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20254430101617 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производство по реда на чл.127а от СК.
Пред Плевенски районен съд е постъпила молба от А. А. Б.,
ЕГН********** и *** Х. Б., ЕГН**********, като упражняващи
заместващата грижа съгласно разпоредбата на чл.137 от СК по отношение на
непълнолетното дете Н. П. М., ЕГН********** срещу родителите Ж. Я., с
дата на раждане 30.09.1988г., с румънско гражданство и П. Н. М.,
ЕГН********** по чл.127а от СК, за разрешение детето Н. П. М.,
ЕГН********** да пътува в извън територията на РБългария до страни
членки на ЕС, Сърбия Турция и Обединеното Кралство
Великобритания.Изложено е становище, че детето е настанено по реда на
ЗЗдетето с решение №629/16.05.2024г. по гр.д.№2175/2024г. на ПлРС при тях ,
че се грижат за детето от раждането, че майката е избягала и нямат сведения
къде се намира, че бащата не полага грижи и не поддържа връзка с детето, че
реално детето е отгледано от тяхната дъщеря *** **** Б..Посочва се, че
дъщеря им работи в ***я и искат детето да може да гостува там , като бъде
извеждано с другата им дъщеря **** и да бъде връщано в страната, както и че
детето не може да пътува със съучениците си на екскурзии извън страната и
1
се чувства ограничено. Въз основа на изложеното, моли да се даде разрешение
от съда, което замества съгласието на родителите родител, за пътуване, така ,
както е заявено, до навършване на пълнолетие.
За ответниците по молбата , р. пр. по реда на ГПК, съответно по чл.48 от
ГПК и чл.47 от ГПК, назначеният особен представител е взел становище, че
след запознаване с доказателства, е в интерес на детето да се разреши
пътуване.
В социалния си устен доклад Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Плевен ангажира становище, че е в интерес на детето да се уважи молбата.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Видно, е от представеното копие от удостоверение за раждане, изд. въз
основа на акт за раждане****г., издадено от ****, като родители на детето Н.
П. М., ЕГН**********, род. на 30.04.2010г. са посочени Ж. Я., дата на
раждане 30.09.1998г.- и П. Н. М., ЕГН**********.
От приложеното решение по гр.д. №2175/24г. на ПлРС, се установява, че
детето е настанено по ЗЗдетето при А. А. Б., ЕГН********** и *** Х. Б.,
ЕГН**********, тъй като родителите не полагат грижи за същото и съгласно
разпоредбата на чл.137 от СК, същите упражняват заместващата грижа за
запазване живота и здравето на детето.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
С разпоредбата на чл.127а от СК се уреждат отношенията между
родителите при разногласие между тях относно пътуването на дете в чужбина.
В този случай липсата на съгласие родителите се замества от решението на
съда. Конкретният казус попада в приложното поле на визираната разпоредба,
доколкото съгласно чл.76, т.9 от ЗБЛД, за пътуване в чужбина на малолетни и
непълнолетни лица и поставени под пълно запрещение лица, е необходимо
нотариално заверено писмено съгласие от родителите, настойниците или
попечителите, като при разногласие между родителите спора се решава по
реда на чл.127а от СК. Няма съмнение, че даването на съгласие съгласно
цитираните разпоредби на закона, са част от кръга правомощия на родителите
в отношенията им с децата, поради което следва да се приеме, че при липса на
2
съгласие по тези въпроси спорът следва да бъде решен по исков ред от
районния съд. В този смисъл предявения иск се явява допустим.
От изложените данни се установява, че горната фактическа обстановка-
относно настаняването на детето по реда на ЗЗДетето, че под наблюдение на
социалните служби.Детето е изслушано в с.з. и същото е заявило, че не
поддържа връзка с родителите си, като не познава майка си, че приема
дъщерята на молителите – *** като родна майка, че се разбира много добре с
нея и сестра й **** и че желае да пътува извън територията на страната- да
ходи на гости при *** която работи в ***я и на екскурзии, състезания и т.н.
със съучениците си.Социалният работник е заявил, че детето разбира
ситуацията и в негов интерес да се даде разрешението.
Съдът отчита, че в семейноправните отношения съгласно закона и
трайната съдебна практика, върховенство имат интересите на детето. Освен
това осъществяването на правото на свободно предвижване е регламентирано
в Конституцията на Република България. Съдът е взел и предвид съдебната
практика, съгласно която съдът може да разреши конкретни пътувания-за
определен период от време, до определени държави или неограничен брой
пътувания, през определен период от време, до определени държави./Р№789
от 13.01.2011г. на ВКС по гр.д.№45/2010г., III г. о, ГК/.В случая съдът приема,
че са налице условия да се разреши детето да пътува. Следва да се съобрази и
чл.10, т.2 от Конвенцията на ООН, за свободно предвижване на лицата в
страната и извън страната.
Като отчете всички доказателства, съдът счита, че следва да се
разреши на детето да пътува и без съгласието на родителите си до страни-
членки на ЕС и до Обединеното Кралство Великобритания, Турция, Сърбия,
за срок- до навършване на пълнолетие, или с лицата, при които е настанено,
или с упълномощено от тях лице.
Поради изложеното, молбата се явява основателна и следва да се уважи.
При този изход на процеса, разноските остават за страните така, както са
ги направили и както са заявили в с.з.
По така изложените съображения съдът
РЕШИ:
3
РАЗРЕШАВА на основание чл.76, т.9 от Закона за българските лични
документи във вр. чл.127а от СК на непълнолетното дете Н. П. М.,
ЕГН**********, със съгласието на А. А. Б., ЕГН********** и *** Х. Б.,
ЕГН**********, като лица упражняващи заместващата грижа съгласно
разпоредбата на чл.137 от СК, ДА ПЪТУВА, БЕЗ СЪГЛАСИЕТО на
родителите си Ж. Я., дата на раждане **** румънски гражданин и П. Н. М.,
ЕГН**********,
придружено: от А. А. Б., ЕГН********** и *** Х. Б., ЕГН**********
или придружено от упълномощено от тях лице- **** **** Б.,
ЕГН**********, или придружено от всяко друго лице, което е
упълномощено от А. А. Б., ЕГН********** и *** Х. Б., ЕГН**********,
до: страни- членки на ЕС, до Обединеното Кралство Великобритания,
Турция, Сърбия,
за срок до навършване на пълнолетие на детето.
ДОПУСКА на осн. чл.127а, ал.4 от СК ПРЕДВАРИТЕЛНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението.
Да се изпрати препис от същото на ОД на МВР гр. Плевен и ДСП ОЗД-
Плевен за сведение, като след влизане в сила им се изпрати заверен препис.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4