№ 997
гр. П., 26.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
като разгледа докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20245220101600
по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.542 ГПК и следващите във вр.
чл.38, ал.4 от Закона за гражданската регистрация.
Подадена е молба от В. Х. К., ЕГН-********** от гр. П., ул. „Ч.Х.“ № 3,
с искане за обявяване на датата на смъртта на ... на П. А. Н., роден на ... и за
издаване на акт за смърт на лицето.
В молбата се твърди, че молителката е внучка и законен наследник на
починалия П. А. Н., роден на ..., починал на ...
Посочва се, че П. А. Н. е имал четири деца: М. П. П., ЕГН **********
И. П. К., ЕГН **********, А.П. Н., ЕГН **********, който е починал на ... и
оставил за свои наследници: П. А. В., ЕГН **********, Й. А. А., ЕГН
**********, П. А. Н., ЕГН: **********; и Гинка П. М.а, ЕГН **********,
починала на ... и оставила за свои наследници: Х. К. М., ЕГН ********** и В.
Х. К., ЕГН **********.
Сочи се, че П. А. Н. е имал и съпруга Й. Димитрова Н.а, ЕГН
**********, починала на 14.06.2001 г., оставила за наследници
горепосочените лица.
Твърди се, че в регистрите за гражданско състояние на Община П.
липсва съставен акт за смърт на наследодателя П. А. Н. и че същият е починал
1
на ... в с. Ц..
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че наследодателят П. А. Н., роден на ...,
постоянен жител на с. Ц., община П., е починал на ... в с. Ц., и да се разпореди
да се състави акт за неговата смърт.
В проведеното на 31.05.2024 г. съдебно заседание молителката В. Х. К.
се явява лично, като за нея се явява и процесуален представител. Поддържат
молбата и молят тя да бъде уважена.
Община П. и Районна прокуратура – П., редовно призовани, не
изпращат свои представители в съдебното заседание.
Заинтересованите лица, а именно – М. П. П. и И. П. К., редовно
призовани, се явяват лично, а лицата П. А. В., Й. А. А., П. А. Н. и Х. К. М. –
редовно призовани, не се явяват лично и не изпращат процесуален
представител.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и по вътрешно убеждение приема за установено следното
от фактическа страна:
От представените по делото доказателства се установява, че
молителката В. Х. К., ЕГН-********** от гр. П., ул. „Ч.Х.“ № 3, ет. 4, ап. 4 е
наследник по закон /внучка/ на П. А. Н., роден на ..., бивш жител на с.Ц.,
обл.П., поради което съдът приема, че е налице правен интерес за водене на
производството.
По делото са приложени удостоверение за наследници на Г.С. Н.а –
майка на П. А. Н., копие от акт за раждане № 63/22.06.1921 г. на лицето П. А.
Н., акт за брак № 25/27.12.1943 г., ксерокопие от регистъра на населението и
др. доказателства.
В съдебно заседание, по искане на молителя, е разпитана в качеството
си на свидетел К.А.М. /братовчедка на молителката/, която потвърждава
фактите, изнесени в молбата и обстоятелството, П. А. Н. е починал на ..., като
посочва, че е починал в болницата в гр. П.. Св. М. е добре запозната с
житейската история на семейството, дава обективни, последователни и пълни
показания, които съдът кредитира с доверие. Посоченият свидетел е започнат
отлично с обстоятелствата, за които свидетелства, посочва, че си спомня П.
2
Н..
В заседанието е направено искане от адв. П. за допускане на корекция
в молбата, като в нея бъде посочено, че П. А. Н. е починал в болницата в гр.
П., а не в с. Ц., където е бил постоянен жител.
Изложените от свид. М. обстоятелства се потвърждават от всички
приети по делото писмени доказателства, вкл. представените от Община П.
акт за раждане № 63/22.06.1921 г., съставен в с. Ц., общ. П. на лицето П. А. Н.,
роден на ..., акт за брак № 25/27.12.1943 г. и извлечение от регистъра на
населението, в които документи е отбелязана датата на смъртта на П. А. Н., а
именно - ...
При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
За да се допусне издаване на акт за смърт, съдът следва да прецени дали
са налице предпоставките на чл.542 ГПК, а именно, че такъв документ не е
издаден от съответния надлежен орган или е бил унищожен.
По допустимостта: молбата изхожда от активно материалноправно
легитимирано лице, имащо качеството на заинтересовано лице, включено в
кръга на законните наследници на починалия, което има правен интерес от
установяване факта на смъртта и съставянето на съответния акт;
удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на
същата, поради което допустимо ангажира правораздавателната власт на
местно и родово компетентния съд и следва да бъде разгледана по същество.
По основателността: В охранителните производства по създаване на акт
за гражданско състояние по чл.542 и сл. ГПК се цели най-общо да се
съдейства за защита интересите на лицата, когато не са спазени законовите
изисквания и срокове за съставяне на акт за гражданско състояние.
В хода на производството по делото, от събраните доказателства се
установява, че П. А. Н. е починал на ... в гр. П., като смъртта на лицето е
установена по несъмнен начин, но не е бил съставен впоследствие акт за
смърт.
Безспорно се установява, че са налице предпоставките на чл.542 ГПК,
тъй като не е издаден акт за гражданско състояние, а именно акт за смърт,
както и че такъв следва да се издаде, след като се спази и разпоредбата на
3
чл.38, ал.4 и чл.56 ЗГР, т.е. да се установи факта на неиздаването по съдебен
ред, както и по този ред да се разпореди издаване на акт за смърт. Видно е, че
за молителя е налице правен интерес да се издаде акт за смърт за починалия
му наследодател, тъй като липсата на издаден такъв акт за гражданско
състояние води до други неблагоприятни последици във връзка с неуредени
правни отношения по уреждане на наследяването на починалото лице.
Предвид изложените обстоятелства, искът по чл.542 и следващи от ГПК
е основателен и следва да се уважи, като на основание чл.38, ал.4 и чл.56 ЗГР
въз основа на решението следва да се състави акт за смърт от компетентното
длъжностно лице по гражданското състояние.
Мотивиран от така изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено, че лицето П. А. Н., роден на ..., е починало на
... в гр. П., като за това не е бил издаден акт за смърт, на основание чл.54, ал.1
ЗГР и чл.546 ГПК.
РАЗПОРЕЖДА да се издаде акт за смърт на П. А. Н., роден на ..., бивш
жител на с. Ц., общ. П., обл. П., на основание чл.546 ГПК и чл.38, ал.4 ЗГР и
чл.56 ЗГР, както и да се впише това обстоятелство в регистрите за
гражданското състояние.
Въз основа на установеното в настоящото решение следва да се издаде и
удостоверение за наследници на починалия П. А. Н., роден на ...
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС- П., в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати на
длъжностното лице по гражданското състояние в Община П., Обл. П., за
сведение и изпълнение на процедурата по чл.56 ЗГР.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4