Разпореждане по дело №981/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260214
Дата: 22 октомври 2020 г.
Съдия: Страхил Николов Гошев
Дело: 20201510200981
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

22.10.2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

Н.O. V

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

22.10.

 

2020

 
 


на                                                                                                           Година

Страхил Гошев

 
В разпоредително съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

разгледа докладваното от

   АН

 

981

 

2020

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

Днес, 22.10.2020 година, подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по АНД № 981/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след като се запознах с подадената от „ПАЛДИ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Андрей Ляпчев“ №3, с ЕИК: *********, чрез управителя Д.П. жалба, срещу НП № МН-ЗБ-20-114/15.09.2020 г., издадено от Началник на РО „МН Западна България“, на ГД „МН“, упълномощен със Заповед на Председателя на ДАМТН и приложената преписка, намирам, че:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница, в района на който е извършено или довършено нарушението, посочено в наказателното постановление.

Жалбата е подадена в срок от лице, което има право на жалба.

Жалбата отговаря на изискванията на чл. 60, ал. 1 от ЗАНН и на чл. 320 от НПК.

В жалбата са посочени всички доказателства, на които жалбоподателят се позовава.

АНО в 3-дневен срок следва да представи на съда допълнително:

-        Констативен протокол или друг документ за констатациите от извършената на място, на 11.02.2020 г., надзорна проверка в обект „Бензиностанция-газостанция №1“, в гр. Рила, ул. Спортела № 140, стопанисван от „ПАЛДИ“ ЕООД.

-        Писмена информация /справка/ за издаването и валидността на установените на място при проверката холограмни стикери  с номера: № М18 00302. Кой е издал стикерите, по заявление /искане/ на кого и издавани ли са след проверката нови такива за съответните измервателни уреди? Извършвана ли е била проверка на измервателните средства на 02.02.2020 г. от БИМ-София, ГД „Мерки и измервателни уреди“, сектор Благоевград, за която на проверяващите да са били представени доказателства по време на проверката на място, на 11.02.2020 г?

 

Същата информация следва да се изиска в 3-дневен срок и от дружеството-жалбоподател „ПАЛДИ“ ЕООД, ако разполага с нея. Жалбоподателят в писмо до съда следва да представи писмена информация относно издаването и валидността на установените на място при проверката на 11.02.2020 г. холограмни стикери  с номера: № М18 00302. Кой е издал стикерите по заявление на кого и издавани ли са след проверката нови такива за всеки от посочените в НП измервателни уреди?

При неизпълнение в срок на дадените указания, компетентните длъжностни лица подлежат на глоба, по реда на ЗСВ.

Да се направи служебно справка в ТР към АВ, по ЕИК на дружеството-жалбоподател относно неговото наименование и актуално състояние.

Необходим е разпит на актосъставителя и на свидетеля при установяване на нарушението и съставяне на акта в качеството им на свидетели. На същите да се впише в призовките, че присъствието им е задължително и при неявяване без уважителна причина, което доведе до отлагане на делото ще бъдат глобени по реда на чл. 271, ал.1 ГПК, до 1000,00 лв. Не са уважителни причини служебни ангажименти по график и заявен за ползване след връчване на призовката платен годишен отпуск, които обстоятелства следва да бъдат съобразени със задължението им за явяване пред съд.

Ако жалбоподателят има искания за разпит на други свидетели следва да доведе същите за датата и часа на съдебното заседание, като съдът ще се произнесе по тяхната допустимост след като изслуша становищата на страните.

В административнонаказателната преписка се съдържат всички останали доказателства, необходими за изясняване на делото от фактическа страна.

Не са налице към момента основания за прекратяване на административнонаказателното производство.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 16.11.2020 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват своевременно страните – жалбоподателят, чрез законния му представител и административнонаказващия орган.

ДОПУСКА до разпит в качеството им на свидетели актосъставителя и на свидетеля при установяване на нарушението и съставяне на акта.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ допуснатите свидетели по месторабота на известните по делото адреси, с горните указания.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от АНО и от жалбоподателя посочените по-горе писмени доказателства и справки.

ДА СЕ НАПРАВИ служебно справка в ТР към АВ, по ЕИК на дружеството-жалбоподател

Разпореждането е окончателно.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: