РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 92
гр. Благоевград, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Гражданско дело №
20221200100114 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба с вх.№980/21.01.2022 г. от адв.Г.С.,
като процесуален представител на Д. Х. Б., ЕГН **********, против С. Д. М.,
ЕГН **********, В. Д. М., ЕГН ********** и Д. СТ. М., ЕГН **********.
Съдът констатира, че тя има следните нередовности :
Не е представена актуална данъчна оценка на описания в исковата молба
апартамент, находящ се в Б., ул.“К. Б.“ №*, ет*, ап.*. Представената такава,
както се посочи по-горе, важи до 30.06.2021 г., поради което към настоящия
момент, а дори и към датата на подаване на исковата молба, е изтекла.
Последното е от значение за определяне цената на предявения иск.
Не е представена данъчна оценка на земеделските земи и урегулирани
поземлени имоти, които се твърди, че влизат в процесното завещание, както и
не е посочена стойността на движимите вещи, влизащи в завещанието.
Последното също е от значение за определяне цената на предявения иск.
Не отговаря на изискването по чл.127, ал.1, т.4 ГПК – не са изложени
обстоятелства какви конкретно недвижими имоти (извън посочения по-горе
апартамент) и движими вещи е притежавал завещателят. Посочено е
единствено, че това са земеделски имоти, урегулирани поземлени имоти и
движими вещи, без да се посочат останалите индивидуализиращи белези.
Не е представено пълномощно за адв.Г.С., което е нередовност по
смисъла чл.128, т.1 ГПК.
1
Не отговаря на изискването по чл.128, т.2 ГПК – не е внесена дължимата
се за разглеждане на делото държавна такса по сметка на ОС-Благоевград. На
настоящия етап същата следва да се определи въз основа на посочената в
искова молба приблизителна цена на иска в размер на 69 791 лв. и по арг. от
чл.71, ал.2 вр. с чл.69, ал.1, т.4 ГПК и чл.1 ТДТССГПК възлиза в размер на
697, 91 лв.
Не е вписана в Службата по вписванията по местонахождението на
недвижимия имот, описан в исковата молба, предмет на завещанието, по арг.
от чл.114, б.“а“ вр. с чл.112, б.“и“ ЗС настоящата искова молба подлежи на
вписване.
С оглед гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК исковата молба
следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен
срок от съобщаването, следва да отстрани горните нередовности на исковата
молба, като представи актуална данъчна оценка на описания в исковата молба
апартамент, находящ се в гр.Б., ул.“К. Б. №*, ет.*, ап.*. Ищецът следва да
посочи и останалите недвижими имоти, влизащи в завещанието (земеделски
земи и урегулирани поземлени имоти), с представяне на данъчна оценка на
същите, както и да посочи и движимите вещи, влизащи в наследството и
тяхната стойност. Следва да се укаже на ищеца, че следва да представи и
документ за внасяне по сметка на БлОС на следващата се за разглеждане на
делото държавна такса в размер на 697, 91 лв. и пълномощно за адв.Г.С.. Да
се укаже също, че поправената искова молба следва да бъде вписана в Служба
по вписванията при РС-Благоевград и да бъде представен вписан екземпляр
на исковата молба. Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в
срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено (арг. от чл.129,
ал.3 ГПК).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№980/21.01.2022 г. от
адв.Г.С., като процесуален представител на Д. Х. Б., ЕГН **********, против
С. Д. М., ЕГН **********, В. Д. М., ЕГН ********** и Д. СТ. М., ЕГН
**********.
2
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението, следва да
отстрани нередовностите на исковата молба, посочени в обстоятелствената
част на определението, както и че ако не ги отстрани в срок, производството
по делото ще бъде прекратено, а ИМ ще му бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3