Определение по дело №143/2023 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Кърджали, 16.10.2023 г.

Административен съд Кърджали в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ МОМЧИЛОВ 

               ЧЛЕНОВЕ: АЙГЮЛ ШЕФКИ

                                     МАРИЯ БОЖКОВА

разгледа докладваното от съдията Шефки кад №143/2023 г. по описа на КАС и  за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искане от А.И.П. от *** за възобновяване на административнонаказателното производството, по което е постановено Решение №172/07.07.2023 г. по адм.д.№62/2023 г. по описа на Административен съд-Смолян. В молбата се съдържа и искане за спиране изпълнението на влязло в сила НП № 8/13.02.2023 г., издадено от директора на ОДБХ – Смолян. 

Съдът, като взе предвид събраните доказателства, приема за установени  следните факти:

С окончателно Решение №172/07.07.2023 г. постановено по адм.д.№62/2023 г., Административен съд-Смолян е оставил в сила Решение №20/27.04.2023 г., постановено по анд №32/2023 г. по описа на РС-Чепеларе.  С последното решение районният съд е потвърдил наказателно постановление №8/13.02.2023 г., издадено от директора на ОДБХ - Смолян, с което на А.И.П., на основание чл.417, ал.1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност /ЗВМД/ е наложена глоба в размер на 500 лв., за нарушение  на чл.132, ал.1, т.20 от ЗВМД, за това, че не е изпълнил Предписание №1/08.06.2022 г. изд. от инспектор при ОДБХ-Смолян, да регистрира животновъден обект-пчелин за отглеждане на 18 бр. пчелни семейства. 

Искането за спиране на изпълнението е направено от лице по чл.72, ал.1, т.2 от ЗАНН, подало молба за възобновяване на административнонаказателното производство в срока по чл.71, ал.1, т.3 от ЗАНН, поради което е допустимо.

Разгледано по същество искането е неоснователно, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на  чл. 72, ал.4 от ЗАНН, искането за възобновяване не спира изпълнението на влезлия в сила акт, освен ако съдът постанови друго. По смисъла на последната разпоредба, влезлият в сила акт подлежи на изпълнение и това е правилото, предвидено в закона, като спирането на изпълнението, в случаите на подадено искане за възобновяване на административнонаказателното производство, е изключение от горното правило. В ЗАНН и в НПК не са установени условията и реда за спиране изпълнението на влезлия в сила акт, но когато законът е допуснал изпълнението на актове от определен вид, в тежест на молителя е да установи, че от това изпълнение ще последва значителна или трудно поправима вреда, или, че ще бъде засегнат особено важен негов интерес. Респ., за да бъде уважено такова искане, молителят следва да посочи вредите и да представи доказателства за вида и размера им, както и за вероятността те да настъпят, ако наказателното постановление бъде изпълнено, преди съдът да се произнесе по основното искане.  В случая, такива не са посочени в молбата за спиране на изпълнението и не са установени от молителя, като вредите, които последния би претърпял, подлежат на обезщетяване при евентуална отмяна на НП № 8/13.02.2023 г.

Предвид изложеното съдът намира, че направеното искане за спиране изпълнението на НП № 8/13.02.2023 г., издадено от директора на ОДБХ – Смолян, е неоснователно и следва да остави без уважение

Ето защо  и на основание чл.72, ал.4 от ЗАНН

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А.И.П. за спиране изпълнението на влязло в сила НП № 8/13.02.2023 г. издадено от директора на ОДБХ – Смолян, като неоснователно. 

 Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                          2.