№ 180
гр. Сливен, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200488 по описа за 2025
година
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба, подадена от Г. Д. К., ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 25-0804-001340/11.03.2025г., издадено от
началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ – Сливен, с което за извършено
нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1
от ЗДвП му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лв.
и на основание Наредба № 1з-2539 от 17.12.2012 год. на МВР са му отнети 10
контролни точки.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован се явява лично и
с надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата
и моли наказателното постановление да бъде отменено като
незаконосъобразно. Претендира присъждане на разноските по делото.
Административнонаказващият орган, редовно призован, в съдебно
заседание не изпраща процесуален представител. В съпроводителното писмо,
с което на осн. чл. 60, ал. 2 от ЗАНН преписката е изпратена до съда, излага
становище относно законосъобразността на наказателното постановление и
моли като такова да бъде потвърдено. Прави възражение за прекомерност, в
случай че насрещната страна претендира разноски за адвокатско
1
възнаграждение.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 20.02.2025г. полицейските служители св. М. С. и св. Н. С. били на
смяна, като изпълнявали патрулно постова дейност в с. Чокоба, общ. Сливен.
Те се движили със служебен автомобил, управляван от св. С., а св. С. пътувал
на предна дясна седалка.
Около 19.12 часа полицейските служители се движили със служебния
автомобил по ул. „Хаджи Димитър“, с. Чокоба по която се движел и
жалбоподателят с управлявания от него автомобил. Доближавайки
полицейския автомобил последният предприел маневра и завил по ул. „Крали
Марко“, при което бил осветен от фаровете на полицейския автомобил и
полицейските служители видели, че водачът бил без поставен обезопасителен
колан. Виждайки че управлява МПС без обезопасителен колан, полицейските
служители подали звуков и светлинен сигнал и го последвали. Водачът спрял
на ул. „Крали Марко“ до дом № 10, зад него спрял полицейският автомобил.
Последвала проверка в хода на която било установено, че лекият автомобил
„Опел Астра“ с рег. № СН 1432НН се управлява от жалбоподателя и е
собственост на Г. Й.П.. Водачът не отрекъл, че е бил без обезопасителен колан
по време на движение, като обяснил, че не е ползвал колан защото е бил
наблизо, до свои роднини. Проверката е била заснета с кар камера и боди
камера, като видно от писмо на началник на РУ-Сливен с вх. № СД-02-04-
14401 по описа на РС-Сливен срокът за съхранението на записите е 30 дни,
поради което същите не могат да бъдат предоставени на съда.
На 20.02.2025г. на жалбоподателя бил съставен акт за установяване на
административно нарушение (АУАН), серия GA № 1423435 за нарушение на
чл.137а, ал.1 от ЗДвП. АУАН бил подписан от актосъставителя и свидетеля,
връчен и подписан от нарушителя на датата на съставянето му, като в акта
било вписано, че има възражения по него. Писмени възражения по съставения
АУАН не били направени от нарушителя в срока по чл. 44, ал. 1 ЗАНН.
Въз основа на акта административнонаказващият орган издал
обжалваното НП № 25-0804-001340/11.03.2025г., с което на жалбоподателя за
извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7,
предложение първо от ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в
размер на 50 лв. и на основание Наредба № 1з-2539 от 17.12.2012г. на МВР са
отнети 10 контролни точки. В НП е отразено, че на основание чл. 189з от
2
ЗДвП за нарушенията по ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН
предвид високата обществена опасност на деянието и неговият негативен
отзвук сред останалите участници в движението.
Видно от разписката НП е получено от жалбоподателя на 02.04.2025г.
като на 11.04.2025г. против него е депозирана жалба.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
Съдът кредитира дадените в хода на съдебното следствие показания от
актосъствителя С. и св. Н. С., т.к. техните впечатления са преки и
непосредствени. Същите са категорични, че са видели жалбоподателят да
управлява МПС-то без поставен обезопасителен колан. Показанията на
двамата в тази насока са категорични, непосредствени, безпротиворечиви,
логични и съвпадащи се. Всеки от свидетелите в показанията си сочи, че
макар навън да е било тъмно, при извършване на маневра „завиване“ от страна
на жалбоподателя, фаровете на служебния автомобил, който се е намирал в
непосредствена близост, са осветили водача на автомобила, при което
полицейските служители са видели ясно и са възприели, че той управлява
автомобила без поставен обезопасителен колан.
Съдът кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима-насочена срещу акт, подлежащ на
съдебен контрол, подадена е в законоустановения срок от легитимирано за
това лице.
При извършената цялостна служебна проверка, с оглед задължението си
по чл. 314, ал.1 НПК, съдът установи, че в хода на
административнонаказателното производство, при издаването на процесното
наказателно постановление, не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, водещи до неговата отмяна.
Съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП съдържат
законоустановените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените
актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. Съдът
счита, че не са оборени констатациите в съставения АУАН с годни
доказателствени средства и същият се ползва с предписаната му от закона
3
доказателствена сила. Тук съдът следва да отбележи, че по инициатива на
жалбоподателя бе разпитана като свидетел Т.ка К.а, негова леля. Съдът счита,
че показанията й не допринасят за изясняване на факти и обстоятелства от
значение за делото, както и че чрез същите не бе оборена доказателствената
сила на съставения АУАН.
По несъмнен начин се доказа извършеното от жалбоподателя
административно нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП. Наложеното с НП
наказание съответства по вид и размер на предвиденото от закона за
съответното нарушение, като правилно наказващият орган е определил
същото на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предложение първо от ЗДвП, а именно
наказание „глоба“ в размер от 50 лв.
По отношение на отнетите контролни точки на водача:
Съгласно чл. 6, ал. 1, т. 18 от Наредба № 1з-2539 от 17.12.2012г. на МВР
за неизпълнение на задължението на водача да използва обезопасителен колан
(чл. 183, ал. 4, т. 7 предложение първо от ЗДвП) на водача се отнемат общо 10
(десет) контролни точки. Отнемането на контролни точки е законосъобразно.
От представената справка за нарушител/водач може да приеме, че
жалбоподателят е системен нарушител на правилата за движение по пътищата
като се вземе предвид издадените 58 броя АУАН и въз основа на тях 58 НП,
както и 59 броя фишове.
Поради изложеното съдът приема, че НП е правилно и законосъобразно
и като такова следва да бъде потвърдено.
Процесуалният представител на жалбоподателя е претендирал
присъждане на направените разноски в производството, като с оглед изхода на
делото претенцията е неоснователна.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0804-
001340/11.03.2025г., издадено от началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ –
Сливен, с което на Г. Д. К., ЕГН ********** от с. С., Община Сливен, ул. С.
№.. за извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183,
ал. 4, т. 7, предложение първо от ЗДвП е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 50 лв. и на основание Наредба № 1з-2539 от
4
17.12.2012г. на МВР са отнети 10 контролни точки, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на жалбоподателя
за присъждане на направените разноски в производството като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5