П Р О Т О
К О Л
09.04.2009г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД II
– наказателен
състав
На девети
април година две хиляди и девета
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.И.
Членове:
Съдебни
заседатели: 1. II – наказателен състав
2.
II – наказателен състав.
Секретар: II – наказателен
състав
Прокурор: Г. М.
сложи за разглеждане докладваното от съдия II – наказателен състав
наказателно от общ
характер дело № 637
по описа за 2009 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият М.П.В., редовно
уведомен, се явява лично доведен от органите на ОЗ “Охрана” гр. Бургас.
В залата присъства адв.Д. Л.,***
за служебен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас,
редовно уведомена се явява прокурор М.
От свидетелите се явяват се пострадалата Д.Р.Н., Н. С., двете редовно
уведомени
Не се явява вещото лице М. А.,
редовно уведомена.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не възразявам адв. Д. Л. да ме защитава в настоящото производство.
АДВ. Л.:
Запознат съм своевременно с материалите по делото.
СЪДЪТ,
като взе предвид присъствието на посочения от Съвета на БАК адвокат, на
основание чл. 94, ал.1, т.6, предложение 2-ро то НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ
правна помощ на подсъдимият М.П.В., изразяваща се в назначаване на защитник
адвокат, вписан в НР за правна помощ, който да го защитава в настоящото
производство.
НАЗНАЧАВА
адвокат Д.Л. от БАК за служебен защитник на подсъдимия .
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛАТА
Д.Н.: Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 298.00 лева са ми
изцяло възстановени от подсъдимия чрез пощенски запис. Нямам други имуществени
претенции срещу подсъдимия, но желая в настоящото производство да предявя с-у
него граждански иск за причинените ми неимуществени вреди - психическа травма,
уплаха страх. Този иск, обаче ще предявя по–късно пред граждански съд, след
като настоящия състав се произнесе относно наказанието на подсъдимия.
АДВ. Л.:
Представям и моля да приемете като доказателство по делото пощенска разписка от
03.03.2009г. , която удостоверява обстоятелството, че подзащитния ми по
този начин е възстановил пълния размер на имуществените вреди.
СЪДЪТ, предвид становището на
страните и липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Пенев
В. ЕГН **********,***, ж-к „М.Р.”, бл. ***, вх.*, ет.*, ап.**, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи като топлоизолатор,
осъждан.
СЪДЪТ
разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Обвинението
ми бе разяснено от назначения служебен защитник. Разбирам в какво съм обвинен.
Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Л.: Нямаме искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите
Д.Р.Н. ЕГН **********, българка,
български гражданин, средно, неомъжена, неосъждана, работи и учи в БСУ.
Н.Т.С. ЕГН **********, българка,
български гражданин, средно образование, неомъжена, неосъждана, работи.
Свидетелите предупредени за
наказателната отговорност по чл. 290 НК обещаха да кажат истината.Свидетелите
отведени от залата.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК
разясни на страните правата им съгласно НПК
ПРОКУРОРЪТ : Нямам искания по ред
на съдебното следствие и по доказателствата.
АДВ. Л.: Нямам искания по ред на съдебното
следствие и по доказателствата
СЪДЪТ на осн чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ прочете обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по него и с оглед обстоятелството, че съм възстановил изцяло имуществените
вреди желая делото да приключи със споразумение.
АДВ. Л.: Налице са всички
предпоставки за решаване на делото със споразумение, поради което моля съда да
ни предостави възможност да обсъдим и постигнем такова с прокурора.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да обсъдят и постигнат
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и
защитникът му постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение при
следните условия
Подсъдимият
М. П. В. ЕГН **********,***, ж-к „М.Р.”, бл. ***, вх.*, ет.*, ап**, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи като топлоизолатор,
осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това че:
На
11.09.2008г. около 16:30часа в гр. Бургас, на бул. „Д.”, срещу № **, отнел
чужда движима вещ – златен синджир с поставена на него медальон от бяло и жълто
злато с камък в средата, изработен от 14 каратово злато с общо тегло 8 грама,
на стойност 298.00 лева /двеста деветдесет и осем/, от владението на Д.Р.Н. ЕГН
**********, с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това
сила – издърпал и скъсал от врата на пострадалата – престъпление по чл. 198,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият
виновно при форма на вината “пряк” умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК.
За извършеното престъпление на основание чл. 198, ал. 1 вр. чл. 55, ал.1 т.1, НК на
подсъдимият В. се налага наказание
“Лишаване от свобода” за срок от
девет месеца, при първоначален “Общ” режим по смисъла на чл.46, б “Б” от
ЗИН.
Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 298.00
лева са изцяло възстановени.
Направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 50.00 лв.
се възлагат в тежест на подсъдимия.
Считам, че така постигнатото
споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2
от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената
опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради
което моля да бъде одобрено.
АДВ.Л.: Действително постигнахме с
представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общият ред.
Съгласен съм с наложеното ми наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
/ Г.
М. /
ПОДСЪДИМ: ........................... ЗАЩИТНИК: ........................
/ М. В. / / адв. Л. /
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, намира че то е постигнато за
престъпление извън ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл.381,
ал.5 от НПК, наказанието съответства на
естеството и тежестта на извършеното и не противоречи на морала, поради което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство съответно прекратено. Ето
защо, и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимият В. и защитника му
адвокат Д.Л. от
БАК споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият М. П.В. ЕГН **********,***, ж-к „М.Р.”, бл.***,
вх*, ет.*, ап.**, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, работи като топлоизолатор, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това че:
На
11.09.2008г. около 16:30часа в гр. Бургас, на бул. „Д.”, срещу № **, отнел
чужда движима вещ – златен синджир с поставена на него медальон от бяло и жълто
злато с камък в средата, изработен от 14 каратово злато с общо тегло 8 грама,
на стойност 298.00 лева /двеста деветдесет и осем/, от владението на Д.Р.Н. ЕГН
**********, с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това
сила – издърпал и скъсал от врата на пострадалата – престъпление по чл. 198,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият
виновно при форма на вината “пряк” умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 НК.
За извършеното престъпление на основание чл. 198, ал. 1 вр. чл. 55, ал.1 т.1, НК на
подсъдимият В. се налага наказание
“Лишаване от свобода” за срок от
девет месеца, при първоначален “Общ” режим по смисъла на чл.46, б “Б” от
ЗИН.
Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 298.00
лева са изцяло възстановени.
Направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 50.00 лв.
се възлагат в тежест на подсъдимия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 637 /2009г. по
описа на БРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. II – наказателен състав
2. II – наказателен състав
СЪДЪТ след одобряване на
споразумението се занима с взетата в ДП спрямо подсъдимия В. мярка за
неотклонение “Подписка”. С оглед обстоятелството, че споразумението влиза в
сила веднага и на В. е наложено наказание “Лишаване от свобода” което следва да
изтърпи ефективно, съдът намери, че мярката му за неотклонение следва да бъде
потвърдена, поради което и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното
производство спрямо подсъдимия М.П.В. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба и частен протест в седмо дневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: II – наказателен състав
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. II – наказателен състав
2. II – наказателен състав
Протоколът се написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 14:20
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: II
– наказателен състав
СЕКРЕТАР: II – наказателен
състав
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА ЖМ