Определение по дело №3297/2012 на Окръжен съд - Варна

 

     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№                                 2013 година, гр.ВАРНА

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД - гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание, проведено на 04.06.2013г. в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

                          ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА Х.

                                                                                               КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                             

като изслуша докладваното от съдия И. Петкова в. гр. д. № 3297 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадената жалба с вх. № 13435/24.04.2013 г. от М.К.Ж., срещу решение № 155/23.01.2013 г. по настоящето дело е оставена без движение като нередовна.

С разпореждане № 4606/25.04.1013 г. съдът е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:1/ точно и мотивирано с писмена молба, с преписи за насрещната страна  да уточни и мотивира  основанията си за касационно обжалване съгласно чл.281 ГПК; 2/ точно и мотивирано с писмена молба, с преписи за насрещните страни, да изложи и мотивира касационните основания и приложи към касационната жалба изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, с писмена молба с преписи за насрещните страни да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК да цитира и приложи копия от съдебните актове разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет, като приложи съответния брой преписи за насрещните страни. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК с писмена молба с препис за насрещните страни да уточни изрично това, като посочи с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото; 3/ съобразно изискванията на чл.284, ал.2 ГПК  касационната жалба и изложението към нея следва:- да се приподпише от адвокат и да се представи пълномощно, от което да е видно, че на адвоката е дадено право да приподписва жалбата, или - ако жалбоподателят притежава юридическа правоспособност да представи Удостоверение за придобита юридическа правоспособност; 4/ да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС на основание чл.18, ал.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

Съобщението за постановеното от съда разпореждане е връчено лично на жалбоподателя на 21.05.2013 г.

В дадения от съда срок, изтекъл на 28.05.2013 г., а и до настоящия момент нередовностите по жалбата не са отстранени, поради което на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК същата следва да бъде върната.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА жалба с вх. № 13435/24.04.2013 г., подадена от М.К.Ж., срещу решение № 155/23.01.2013 г. по настоящето дело.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

                                    

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  ЧЛЕНОВЕ: