Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 76
Гр.Нови пазар,09.03.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд Нови пазар в публичното съдебно
заседание,проведено на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета
година в състав:
Районен
съдия:СВЕТЛА РАДЕВА
Секретар:ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА
Като разгледа
докладваното от съдия Радева гр.дело №938 по описа за 2019 година,за да се
произнесе,взе предвид:
Делото
е образувано по обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.124 ал.1 от ГПК,предявени от Н.М.М.,Р.М.М.,К.М.А.,А.М.А.,Ю.М.Ш. и Е.Х.Ю.,всички,действащи
чрез пълномощника си адв.А.А.
–*АК против Р.С.Н.,Е.З.И.,Х.Б.Х.,С.Р.М. и Р.Р.М..
В исковата молба се твърди,че
ищците са наследници на Ю.Х.Х.,роден на ***.,бивш
жител ***,починал на ***. и на Х.Ю.Х.,роден на ***г.,б.ж.на с.Б.,починал на ***.По
силата на Решение №***.на Поземлена комисия гр.К. и Решение №***-,въз основа на
което са съставен НА за собственост на недвижим имот,възстановен по ЗСПЗЗ №4 том ** дело ***.на НПРс, №3 том ** дело №***. на НПРС и №**том**
дело №***.на НПРС ,на наследниците на общите наследодатели Ю.Х.Х.и Х.Ю.Х. са възстановени земеделски
земи,представляващи:1/Нива от 23.413 дка,III
категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** по плА.
за земеразделяне на землището на с.Б.,2/Нива от 17.095дка,III
категория,в местността „***“,съставляващ имот №*** по плА.
за земеразделяне землището на с.Б., 3/Нива от 28.402 дска,III
категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** в землището на с.Б. и
4/Овощна градина от 6.029 дка,III категория,в
местността „***“,съставляваща имот №*** по плА. за
земеразделяне с.Б.,остА.ли в наследство от
наследодателя Ю.Х.Х.и нива от 4.847дка,III
категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** по плА. за
земеразделяне землището на с.Б.,остА.ла в наследство
от наследодателя Х.Ю.Х..
Правата на ищците върху имотите
от наследствената маса на общия наследодател Ю.Х.Х.се
разпределяли ,както следва: 1/20 ид.ч.за Н.М.М., 1/20 ид.ч.за Р.М.М., 1/20 ид.ч.за К.М.А., 1/20 ид.ч.за А.М.А., 1/20 ид.ч.за Ю.М.Ш.
и 5/20 ид.ч.за Е.Х.Ю.,а върху имотите от
наследствената маса от наследодателя Х.Ю.Х.,се разпределяли,както следва: 1/20 ид.ч.за Н.М.М., 1/20 ид.ч.за Р.М.М., 1/20 ид.ч.за К.М.А.,1/20 ид.ч.за А.М.А.,
1/20 ид.ч.за Ю.М.Ш.
и 5/20 ид.ч.за Е.Х.Ю..
С НА №**том Х рег.№***дело №***.по
описа на Нотариус П.А.,ответниците Х.Б. ,Р.Р.М. и С.Р.М. били признати за собственици по давностно владение и наследство на имотите,описани в т.1,2
,4 и 5,а с НА №**том **II ,рег.№***дело №№***.на
Нотариус П.А.,Х.Б.Х. и С.Р.М. дарили на Р.Р.М.,придобитите
си въз основа на обстоятелствената проверка идеални части на имотите,описани в
т.1,2,4 и 5 в исковата молба и същата стА.ла
едноличен собственик на имотите.Р.М. влязла във владение на имотите от датата
на сключване на договорите в нотариална форма-***.
С НА №**том Х рег.№***дело №***.
и НА №**том Х рег.№***дело №***-, ответниците Р.С.Н.
и Е.З.И. били признати за собственици на по ½ идеална част от недвижимия
имот,описани в т.3 от исковата молба.
След като узнали за така
съставените констативни нотариални актове,ищците считат,че по отношение на легитимиращите се с тях собственици не са
били налице предвидените в закона основания ,да им бъде признато правото на
собственост на основание давностно владение.Тъй като
към момента на предявяване на исковата молба,ответниците
обработвали процесните земеделски земи ,държали
идеалните части и на ищците,в качеството им на съсобственици,без правно
основание,считат,че за тях е налице правен интерес от предявяване на обективно
и субективно съединените искове.
Молят да бъдат призовани на съд
с ответниците и след доказване основателността на
твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови решение,с което признае
за установено спрямо ответниците,че ищците са
собственици по наследство от Ю.Х.Х.и Х.Ю.Х. на по :
1/20 ид.ч.- ищцата Н.М.М.,
1/20 ид.ч.- ищцата Р.М.М.,
1/20 ид.ч.-ищецът К.М.А., 1/20 ид.ч.-ищецът
А.М.А.,1/20 ид.ч.-ищцата Ю.М.Ш. и 5/20 ид.ч.- ищцата Е.Х.Ю. ,върху следните недвижими имоти:
1/НИВА от 23.413дка, III категория,в
местността „***“, съставляваща имот №*** по плА. за
земеразделяне на с.Б.,2/ НИВА от 17.095дка, III категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** по плА.
за земеразделяне на с.Б., 3/ НИВА от 28.402 дка, III
категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** по плА.
за земеразделяне землището на с.Б., 4/ОВОЩНА ГРАДИНА от 6.029 дка ,III
категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** по плА.
за земеразделяне землището на с.Б. и 5/ НИВА от 4.847 дка,III
категория,в местността „***“,съставляща имот №***
по плА. за
земеразделяне землището на с.Б..
Молят ответниците
да бъдат осъдени да им предадат владението върху горепосочените идеални части
от съсобствените им недвижими имоти.
На основание чл.537 ал.2 от ГПК ,молят при уважаване на
главния иск,съдът да отмени НА №**, том
Х, рег. №***дело №***г. на нот. П.А., район на
действие НПРС, НА №**, том Х, рег.№**,
дело №*****г. на нот. П.А., район на действие НПРС и
НА №**, том Х, рег. №**, дело №*****г. на нот. П.А.,
район на действие НПРС до размера на собствените им идеални части.
Препис
от исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответниците.
В законоустановения
срок от стрА. на ответниците
Х.Б.Х., С.Р.М.
и Р.Р.М., чрез пълномощника им адв.
Т.М. от *АК е депозиран писмен
отговор, в който сочат, че исковете са допустими, а по
същество-неоснователни.Заявяват,че ищците не са собственици на процесните имоти с идентификатори: №***, №***, №***и №***.
Считат, че имотите са собственост на ответниците,
които са ги придобили през *** г. въз основа на давностно
владение в периода от***г. до датата на снабдяването им с Нотариален акт /за ид.части по закон на ищците, както и на ответниците
Р.С.Н. и Е.З.И./ и по наследство на ***г. /за собствените им дялове по
наследство от Р. Х.Х./.
Сочат, че ищците не
притежават дялове от собствеността на процесните
имоти, тъй като ответниците са придобили по давност наследственити им дялове на основание 24 годишно давностно владение протекло явно, непрекъснато, трайно и
необезпокоявано от никого и с явна демонстрация с намерение за своене на имотите спрямо всички, включително спрямо ищците,
и техните праводатели.От въвода
във владение след реституцията,до завеждане на делото,Х. и Р./до смъртта си/,а
след това неговите дъщери –Р. и С. ,обработвали процесните
ниви лично,вкл.с наемане на работници от селото,които им работили срещу надник или събирали срещу надник
реколтата всяка година. До завеждане на исковете никой от ищците, респективно
техните преки наследодатели не са считали, че притежават наследствени имоти в
България, поради което в продължение на 24 години не са предприели никакви
действия да реализират наследствени права. Молят съдът да постанови решение, с
което да отхвърли всички предявени искове като неоснователни.
В законоустановения
срок от стрА. на ответниците
Р.С.Н. и
Е.З.И., чрез пълномощника им адв. Т.М. от *АК е
депозиран писмен отговор, в който излагат становище по допустимостта и
основателността на иска предявен срещу двете ответници за имот с идентификатор
№***. Оспорват изцяло предявения иск и считат същия за неоснователен. Сочат, че
ищците не са собственици на процесния имот, а имотът е собственост на ответниците, които са го придобили през 2018 г. въз основа
на давностно владение в периода от***г. до датата на
снабдяването им с нот.акт /за идв.части
по закон на ищците, както и на ответниците Х.Б.Х., С.Р.М.
и Р.Р.М./ и по наследство. Сочат, че ищците не притежават дялове от
собствеността на процесните имоти, тъй като ответниците са придобили по давност наследствените им
дялове на основание 24 годишно давностно владение
протекло явно, непрекъснато, трайно и необезпокоявано от никого и с явна
демонстрация с намерение за своене на имотите спрямо
всички, включително спрямо ищците, и техните праводатели.
До завеждане на иска никой от ищците, респективно техните преки наследодатели
не са считали, че притежават наследствени имоти в България, поради което в
продължение на 24 години не са предприели никакви действия да реализират
наследствени права.
Заявяват,че от въвода
във владение след реституцията,до предявяване на иска,имотът с идентификатор №***се
обработвал и владял от наследниците на С.Х.Ю.,тъй като същият починал през ***
година,по време на реституцията,един месец преди да почине брат му Х..Р.Н.
първоначално обработвала имота лично,а впоследствие последните 15 години го
отдавала под наем.ПолучавА.та сума от наема разделяла
на две и давала половината от нея на Е.И..Молят съдът да постанови решение, с
което да отхвърли предявения иск като
неоснователен и недоказан.
В съдебно заседание, ищците,чрез
процесуалния си представител адв.А. поддържат изцяло
предявените искове.
Ответниците,чрез пълномощниците си адв.М. и адв.М. оспорват исковете и молят съдът да ги отхвърли като
неоснователни и недоказани.
Съдът като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за
установено от фактическа стрА. следното:
Видно от представеното удостоверение с изх.№***.за
наследници на Ю. Х.ов Х.,б.ж.на с.Б.,обл.Ш.,починал на ***.е,че след смъртта си,същият е оставил
за свой законен наследник сина си Х.Ю.Х.,роден на ***г.,починал на ***.,а след
неговата смърт /удостоверение за наследници с изх.№***.,издадено от Кметство с.Б.
/,като техни законни наследници се легитимират ищците Н.М.М.
, Р.М.М.,К.М.А. , А.М.А. ,Ю.М.Ш./по право на
заместване на своята майка А.Х.Х.,дъщеря на Х. Ю.ов Ю. и внучка на Ю.Х.Х.,починала
на ***. и Е.Х.Ю./ дъщеря на Х. Ю.ов Ю. и внучка на Ю.Х.Х./,както и ответниците Р.С.Н.,Е.З.И.,Х.Б.Х.,С.Р.М. и Р.Р.М. /по право
на заместване на С.Х.Ю.,син на Х. Ю.ов Ю. и внучка на
Ю.Х.Х.,починал на ***.***г-.,съответно Р. /дъщеря/, Н./съпруга/
и Е./дъщеря на З.С.Х.ов,син на С.Х.ов,починал на ***./Законни наследници на общите
наследодатели са и:Р.С.Н. , И. С. Х.ов /съответно
дъщеря и син на С.Х.Ю. ,Н. М.Х./съпруга
на З.С.Х.ов,син на С.Х.ов,починал
на ***./,Р.З.Ю. и Д.Ч.Т./съпруга и дъщеря на Х. Х.ов Ю.ов,син на Х. Ю.ов Ю.,починал на ***.***г./,които
не са конституирани като страни по делото,а и с оглед на неговия предмет,не
притежават качеството на задължителни необходими другари.
С
нотариален акт за собственост на недвижим имот,възстановен по ЗСПЗЗ №4 том **
дело №***.по описа на НПРС З.С.Х.ов,Х. Х.Ю.,Е.Х.Ю.,Н.Н.Х. ,Р. С.Х.,Х. С.Х.,Р.З.Ю., Д. Х.ова Х. и Р. Х.Х. са признати за
собственици по наследство от Х.Ю.Х. на недвижим имот,находящ
се в землището на с.Б.,общ.К.и представляващ НИВА в местността „***“ ,с площ от
4.847 дка,трета категория,съставляваща имот №***.
С нотариален акт за собственост на недвижим
имот,възстановен по ЗСПЗЗ, №3 том ** дело №***.по описа на НПРС З.С.Х.ов,Х. Х.Ю.,Е.Х.Ю.,Н.Н.Х. ,Р. С.Х.,Х. С.Х.,Р.З.Ю., Д. Х.ова Х. и Р. Х.Х. са признати за
собственици по наследство от Ю. Х. Х.ов на НИВА в местността „***“,в землището на с.Б.,общ.К.,трета
категория,съставляваща имот №***.
С нотариален акт за собственост на
недвижим имот,възстановен по ЗСПЗЗ №**том ** дело №***..по описа на НПРС З.С.Х.ов,Х. Х.Ю.,Е.Х.Ю.,Н.Н.Х. ,Р. С.Х.,Х. С.Х.,Р.З.Ю., Д. Х.ова Х. и Р. Х.Х. са признати за
собственици по наследство от Ю. Х. Х.ов на следните
недвижими имоти в землището на с.Б.,общ.К.: 1/НИВА в местността ***“с площ от
23.413дка,трета категория,съставляваща имот №*** по плА.
за земеразделяне и 2/Нива в местността „***“ с площ от 17.095дка,трета
категория,съставляваща имот №*** по плА. за
земеразделяне .
Представени са 3 броя протоколи за въвод във владение от Поземлена комисия гр.К.,от
съдържанието на които не може да се установи кои имоти касаят същите,но е
видно,че въводите са били извършени в присъствието на
Р. Х. Х.ов и Н.Н.Х.ова на
имотите,описани в преписка №000***.,цитирА. в
констативните нотариални актове за реституираните земеделски земи.
С НА за собственост върху недвижим имот по
давност и наследство №**том Х рег.№***дело №***.по описа на Нотариус с рег.№**П.А.,
Х.Б.Х.,Р.Р.М. и С.Р.М. са признати за собственици по давностно владение и наследство при квоти: за Х.Б.Х. -4/6 ид.ч., за Р.Р.М. -1/6 ид.ч. и за С.Р.М. -1/6 ид-.ч. от
следните недвижими имоти,находящи се в землището на
с.Б.,общ.К.,обл.Ш.,а именно :1/НИВА от 4.848
дка,трета категория,в местност „***“,представляваща имот №*** по плА. за замеразделяне на с.Б.,при
граници:=имоти №***-нива, №***-полски път,№***-нива и №***-полски път, 2/НИВА
от 23.379 дка,трета категория,в местност „***“,представляваща имот №0*** по плА. за земеразделяне на с.Б.,при граници:имоти№***-нива,№***-нива, №***-водоем, №***,№0***-нива,№***-нивая,№***-нива
и №***-полски път.Върху имота има следните ограничения:Електропровод 110 кV.На 20m от двете страни до крайните проводници или
на 24m от оста на
електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда
високостеблена растителност, 3/НИВА от 17.095 дка ,трета категория, в
местността „***“,представляваща имот №0*** по плА. за
земеразделяне на с.Б.,при граници:имоти №***,-нива,№***-нива,№***-нива
и №***-полски път, Електропровод 110 кV.На
20m от двете страни до
крайните проводници или на 24m
от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда
високостеблена растителност., 4/НИВА от 6.030 дка ,трета категория,в местността
„***“,представляваща имот №0*** по плА. за
земеразделяне на с.Б.,при граници:имот №***-овощна градина,№***-полски път, №***-овощна
градина,№***-овощна градина и №***-овощна градина.Трайните насаждения се
опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на
амортизационния срок.
Не се спори между страните по делото,че
гореописаните недвижими имоти са идентични с реституираните по ЗСПЗЗ.
С НА за дарение на недвижим имот №**том **II рег.№***дело №№***.по описа на Нотариус П.А.,Х.Б.Х.
и С.Р.М. са дарили на Р.Р.М. притежаваните от тях общо 5/6 идеални части от
недвижимите имоти,находящи се в землището на с.Б.,общ.К.,обл.Ш.ска и представляващи:1/ НИВА от 4.848 дка,трета
категория,в местност „***“,представляваща имот №*** по плА.
за замеразделяне на с.Б.,при граници:=имоти №***-нива,
№***-полски път,№***-нива и №***-полски път и 2/ОВОЩНА ГРАДИНА от 6.030 дка
,трета категория,в местността „***“,представляваща имот №0*** по плА. за земеразделяне на с.Б.,при граници:имот №***-овощна
градина,№***-полски път, №***-овощна градина,№***-овощна градина и №***-овощна
градина.Трайните насаждения се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от
ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок.
С НА за собственост върху недвижим имот
,придобит по давност и наследство №**том Х рег.№***дело №***.по описа на
Нотариус П.А., Р.С.Н. е призната за собственик по давностно
владение и наследство върху следния
недвижим имот,а именно: ½ идеална част от НИВА с площ 28.403 дка,в
местността ***“,съставляща имот №*** по плА. за земеразделяне на с.Б.,общ.К.,обл.Ш.,при
граници:имот №***-полски път на община, имот №*** –нива на „***“ООД, имот №***-нива
на М. М.А., №***-нива на „***“ООД и №***-нива на Б.Х.М..
С НА за собственост върху недвижим имот,придобит
по давност и наследство №**том Х рег.№***дело №***.по описа на Нотариус с рег.№**,
Е.З.И. е призната за собственик по давностно владение
и наследство върху следния недвижим
имот:1/2 идеална част от НИВА с площ от площ 28.403 дка,в местността ***“,съставляща имот №*** по плА. за
земеразделяне на с.Б.,общ.К.,обл.Ш.,при граници:имот
№***-полски път на община, имот №*** –нива на „***“ООД, имот №***-нива на М. М.А.,
№***-нива на „***“ООД и №***-нива на Б.Х.М..
От представената справка от Държавен фонд
„Земеделие „ ОД-Ш. с изх.№***от ***.се установява,че Х.Б.Х. има подадени
заявления за подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за кампании
2010г.,2011г.,2012г.,2013г. и ***г.и същата е получила плащания. Р. Х.Х. е сключил граждански брак с Х.Б. А. на ***.
За имот №*** по плА.
за земеразделяне землището на с.Б.,обл.Ш. няма
подадени декларации по чл.37“Б“от ЗСПЗЗ в ОСЗ К..Няма подадени заявления по
чл.70 ал.2 от ППЗСПЗЗ от ползватели ,поради условието,че за въпросното землище
не се изготвят споразумения за ползване и ползвателите не подават въпросните
заявления.Този имот за стопанските ***/2015г-, 2015/2016г.,2016/2017, 2017/2018 и 2018/2019г.се е ползвал от Е. Е.И.на основание
договори за една стопанска година,сключени между Р.С.Н. като наемодател и Е. Е.И./като
наемател//копие от договор от **.***г. е
приложен по делото, писмо от ОСЗ К. с изх.№***.,удостоверение/.
За периода 2009-2015г.,процесните
земеделски земи са били заявени за кандидатстване за субсидии от различни
лица,в т.ч. и от св.;Б.И.,както и от Х. А..
В показанията си св.И. И.А.твърди,че
познава Е.,която през 1974 година се изселила в Т.,нейните братя С.и Х. и
сестра Х. /А./,които също заминали в Т. и починали там.На свидетеля е
известно,че имали земеделски земи,но не знаел кой ги обработва.Не е виждал Е.
да се прибира в България,знаела,че има ниви,но на него не му е известно тя да се е интересувала от тези
земеделски земи ,преди смъртта на Р.,който се ангажирал с тяхното
възстановяване.След реституиране на имотите,около 3-4 години те били
обработвани от Р../около 60-70 декара/.Той ги дал в кооперацията ,като им
вземал наемите.
От своя стрА.
свидетелят Б.М.,сочен от ищците ,заявява,че имотите,предмет на спора,от две-три
години се обработвали от Б..Една от наследниците му /неустановена / му
позвънила по телефона и му заявила да не ги обработва,но той продължил
.Свидетелят говори без конкретни имена, твърди,че другите собственици на нивите
ги отдавали под наем от 4-5 години.На уточняващ въпрос,заяви,че Р. си дала
имота под наем,а другият човек бил от Г. и не знаел името на сина му.Р.давала под наем от поне 7-8 години нивата от 28 декара,в
местността „***“,като самата тя не я е обработвала,нито пък майка й.Тази нива
преди това била отдадена за ползване на коперацията.
Р. Х.Х. работел
ниви,зетят му от Г. обработвал едната нива от 12 дка и друга от 7 дка.Първо ги
били дали в кооперацията,а после „ги изкарали“.Е. не се е завръщала в
България,но изпратила друг човек да получи дължимата й рента преди 2 години,но
той като дошъл,се разплакал и си заминал/не стА. ясно
защо/.Преди *** година тя упълномощила друг човек с пълномощно ,но на
свидетелят не е известно съдържанието на това пълномощно.
Св.С.С.,който е
бил председател на кооперацията н с.Б. в продължение на около 50 години,под
страх от наказателна отговорност по чл.290 от НК,заявява,че Р. /съпругът на Х.
и баща на Р./работел в кооперацията като тракторист и имал ниви,които дал на
ишлеме там,за което получавал рента.За
обработката на нивите от кооперацията/започнало от 1993/1994г/,по преди около
осем години най-много, Р. заплащал
дължимите суми.На въпрос за площта на нивите,които са били включени в
кооперацията,С. заявява,че обикновено
били 20-30 до 40 дка/но не беше конкретен точно кои ниви е предоставил
за ползване от свое име наследодателят на ответниците
Х. и Р./.Имало една малка нива до стопанския двор,друга около 20 дка,другите не
ги помнел.Известно му е,че нивите са били наследствени,не му е известно Р. да е
заплащал рента на други наследници или пък други наследници да са имали
претенции за получаване на рента.
От своя стрА. св.В.М.твърди,че
Х.,с. и Р. имали ниви в с.Б. на 4 места- „***“-6дка, в „***,към 5 дка до „***“
и 17 дка в нестандартния блок.Тези ниви ги имали от бащата на техния наследодател
Р..След реституирането им,той ги отдал под наем на кооперацията,а след смъртта
му,обработката се поела от неговата дъщеря Р.,съответно на нивите от 17 дка и 5
дка.Дъщерите ангажирали трактори,заплащали на трактористи, купували семена да
посев.Самият Р. приживе казвал,че баща му има еди-колко декара, а чичо му С.-28
декара.
В показанията си св.М. С.сочи,че С.Х.Ю. е
бил негов съсед.Познава сестрите му,които се изселили в Т. през 1972 година и оттогава не ги е виждал да се
завръщат в България.С.имал по наследство нива от 28 дка в местността „***“,реституирА. от Поземлена комисия през 1994 година.Първо
нивата била дадена под аренда в ТКЗС от Сали,а след неговата смърт,дъщеря му Р.
я дала за обработване на свидетеля Б.И.,от около 15 години.На свидетеля не е
известно сестрите на С.да са имали претенции във връзка с ползването и рентата,получавА. от тези земи.
Св.Б.И. потвърждава,че ответницата Р.С.Н.
му е дала под аренда нива с площ от 28 дка,в местността „***“,която той
обработвал повече от 10 години.Първо имал договор с майката на Р.,а след
нейната смърт-с ответницата.Тъй като съпругата на свидетеля била земеделски
производител,от две –три години,договорите били сключвани с нея.Св.Ибиш заплащал на ответницата Р. редовно дължимата
рента,никой не предявявал претенции през тези години към него за рента от тази
нива.Известно му е,че парите от рентата,Р. разделяла поравно между нея и
дъщерята на починалия си брат З. –Е.,тъй като си разделили нивата по равно –по
14 декара .Свидетелят познава Р. Х.ов,който
обработвал около 70-80 дка,като свидетелят не успя да уточни колко точно са
били лични на Х.ов.Знае,че той или баща му /преди да
почине/ са ги били дали за обработване в местната кооперация,а след нейната
ликвидация ,Р. е започнал да обработва лично земеделските земи.Известно му е,че
след смъртта му ,едната от нивите е обработвА. от
по-малката му дъщеря /Р. /,за другите ниви –не знае.
Между братята С.Ю.ов
и Х. Х.ов имало устна уговорка за подялба на
реституираните имоти,като 28 декара оставали за С.,а остА.лите 4 ниви –за Р..Р. обработвал
нивите със съзнанието,че са те са на баща му Х..
При така установеното от фактическа стрА.,съдът направи следните правни изводи:
Предмет на спора са ревандикационни претенции с правно основание чл.108 от Закона
за собствеността,съдържаща се в себе си установяване със сила на присъдено
нещо,че ищците Н.М.М.,Р.М.М.,К.М.А.,А.М.А.,Ю.М.Ш. и Е.Х.Ю. са собственици по наследство от Ю.Х.Х.и Х.Ю.Х. на по : 1/20 ид.ч.-
ищцата Н.М.М., 1/20 ид.ч.-
ищцата Р.М.М., 1/20 ид.ч.-ищецът
К.М.А., 1/20 ид.ч.-ищецът А.М.А.,1/20 ид.ч.-ищцата Ю.М.Ш. и 5/20 ид.ч.-
ищцата Е.Х.Ю. ,върху следните недвижими имоти: 1/НИВА от 23.413дка, III категория,в местността „***“, съставляваща
имот №*** по плА. за земеразделяне на с.Б.,2/ НИВА от
17.095дка, III категория,в
местността „***“,съставляваща имот №*** по плА. за
земеразделяне на с.Б., 3/ НИВА от 28.402 дка, III категория,в местността „***“,съставляваща
имот №*** по плА. за земеразделяне землището на с.Б.,
4/ОВОЩНА ГРАДИНА от 6.029 дка ,III
категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** по плА.
за земеразделяне землището на с.Б. и 5/ НИВА от 4.847 дка,III категория,в местността „***“,съставляща имот №*** по
плА. за земеразделяне землището на с.Б..
Предявени са ревандикационни
искове ,ответниците Р.С.Н.,Е.З.И.,Х.Б.Х.,С.Р.М. и Р.Р.М. да бъдат осъдени да им предадат владението върху
горепосочените идеални части от съсобствените им
недвижими имоти.
На основание чл.537 ал.2 от ГПК ,молят при уважаване на
главния иск,съдът да отмени НА №**, том
Х, рег. №***дело №***г. на нот. П.А., район на
действие НПРС, НА №**, том Х, рег.№**,
дело №*****г. на нот. П.А., район на действие НПРС и
НА №**, том Х, рег. №**, дело №*****г. на нот. П.А.,
район на действие НПРС до размера на собствените им идеални части.
След смъртта на Ю. Х.ов
Х.,наследството му е преминало в патримониума на
единствения негов наследник –.низходящ по права линия Х.Ю.Х.,а след неговата
смърт-на неговите наследници /,като съгласно чл.5 и чл.9 от Закона за
наследството,наследствената маса се разпределя,както следва:за
Р.С.Н. -1/12 ид.ч., за Н. М.Х.-1/24
ид.ч., за
Е.З.И.-1/24 ид.ч., за И. С. Х.ов-1/12 ид.ч.,
за Р.З.Ю.-1/12 ид.ч., за Д.Ч.Т.-1/12
ид.ч., за Х.Б.Х. -1/36 ид.ч.,
заС. Р.М. -1/36
ид.ч., за Р.Р.М. -1/36 ид.ч., за Н.М.М. -1/20 ид-.ч., за Р.М.М. -1/20 ид.ч., за К.М.А. -1/20 ид.ч., за А.М.А.
-1/20 ид.ч. за
Ю.М.Ш. -1/20 ид.ч. и за Е.Е.Х.Ю.-1/4
ид.ч.
Ищците черпят правата си върху процесните недвижими имоти въз основа на реституция на
земеделски земи на наследниците на общите наследодатели Ю.Х.Х.и
Х.Ю.Х. и наследствено правоприемство-по право на
заместване от А. Х. /починала на ***.,ищците
от №1 до №5 вкл./ ,а Е.Ю. ,в качеството си на низходяща по права линия на Х. Ю.ов Ю. /дъщеря/ и внучка на Ю. Х..
Ответниците Р.С.Н.,Е.З.И.,Х.Б.Х.,С.Р.М.
и Р.Р.М. черпят правата си ,позовавайки се на давностно владение и наследство / Х.Б.Х.,Р.Р.М. и С.Р.М./,за което е бил съставен констативен
нотариален акт по обстоятелствена проверка.,върху следните имоти,,находящи се в землището на с.Б.,общ.К.,обл.Ш.ска
и представляващи:1/ НИВА от 4.848 дка,трета категория,в местност „***“,представляваща
имот №*** по плА. за замеразделяне
на с.Б.,при граници:=имоти №***-нива, №***-полски път,№***-нива и №***-полски
път и 2/ОВОЩНА ГРАДИНА от 6.030 дка ,трета категория,в местността „***“,представляваща
имот №0*** по плА. за земеразделяне на с.Б.,при
граници:имот №***-овощна градина,№***-полски път, №***-овощна градина,№***-овощна
градина и №***-овощна градина.Трайните насаждения се опазват и стопанисват в
съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок.
Ответниците Р.С.Н.
и Е.З.И. се легитимират като собственици на по ½ идеална част върху
недвижимия имот, представляващ: НИВА с площ 28.403 дка,в местността ***“,съставляща имот №*** по плА. за
земеразделяне на с.Б.,общ.К.,обл.Ш.,при граници:имот
№***-полски път на община, имот №*** –нива на „***“ООД, имот №***-нива на М. М.А.,
№***-нива на „***“ООД и №***-нива на Б.Х.М.,позовавайки се на давностно владение и наследство,за което са съставени
констативни нотариални актове.
Констативният нотариален акт по чл.587 от ГПК притежава обвързваща доказателствена сила за
третите лица и за съда,като ги задължава да приемат,че посоченото в акта лице е
собственик на имота.Доколкото обаче нотариалното производство е едностранно и
не разрешава правен спор,то тази доказателствена сила
е оборима и акта може да бъде оспорен от всяко
лице,което има правен интерес да твърди,че титулярът
не е собственик,като оспорването може да се изразява както в доказване на свои
права,противопоставими на тези на титуляра,така
и опровергаване на фактите,обуславящи посоченото в акта придобивно
основание или доказване,че признатото право се е погасило или е било прехвърлено
другиму след издаване на акта.
В настоящия случай и двете страни се
легитимират с надлежни документи за правото си на собственост-ищците с констативни
нотариални актове,с които им е признато право на собственост върху земеделски
земи,възстановени им по ЗСПЗЗ,,а ответниците- въз
основа на наследствено правоприемство и давностно владение и издадените в тяхна полза констативни
нотариални актове за собственост за
придобиване на имотите по давност и наследство.
От доказателствата по делото се установи
реституция на процесната земеделска земя в полза на
наследодателя на ищците,съответно наследствено правоприемство
за същите ,както следва : за Н.М.М. -1/20 ид-.ч, за Р.М.М. -1/20 ид.ч, за К.М.А. -1/20
ид.ч, за А.М.А.
-1/20 ид.ч., за Ю.М.Ш. -1/20 ид.ч. и за Е.Е.Х.Ю.-1/4 ид.ч.
В тежест на ответниците
беше да докажат,че в тяхна и на наследодателите им полза е изтекла предвидената
в закона 10 годишна давност,въз основа на която те са се снабдили с посочения титул за собственост.
Нормата на чл.79 ал.1 от Закона за
собствеността предвижда,че правото на собственост върху недвижим имот се
придобива по давност с непрекъснато владение в продължение на десет години.За
да се придобие по давност имотът,трябва установеното върху него владение да е с
траен характер,да е непрекъснато,спокойно,явно,несъмнено и с намерение вещта да
се държи като своя,като се отрича всяко друго намерение да трето лице да владее
или държи имота за себе си.Следва това намерение да е явно и да е стигнало да
знанието на остА.лите
съсобственици/ако такива са налице и черпят права на други основания и същите
да не са се противопоставили.
Съдът счете за безспорно установено,че от
момента на реституиране на собствеността върху процесните
земеделски земи/1994г./е въвода във владение
/1995г./до снабдяването на ответниците с констативни
нотариални актове за собственост по давностно
владение и наследство /***г/,ответницата Х. и нейният съпруг Р./до смъртта му
през 2013г./,а след това техните дъщери –ответниците Р.
и С. са обработвали лично или чрез другиго процесните
земеделски земи,находящи се в землището на с.Б.,общ.К.,обл.Ш.,а именно :1/НИВА от 4.848 дка,трета категория,в
местност „***“,представляваща имот №*** по плА. за замеразделяне на с.Б.,при граници:=имоти №***-нива, №***-полски
път,№***-нива и №***-полски път, 2/НИВА от 23.379 дка,трета категория,в
местност „***“,представляваща имот №0*** по плА. за
земеразделяне на с.Б.,при граници:имоти№***-нива,№***-нива,
№***-водоем, №***,№0***-нива,№***-нивая,№***-нива и №***-полски
път.Върху имота има следните ограничения:Електропровод 110 кV.На 20m от двете страни до крайните проводници или
на 24m от оста на
електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда
високостеблена растителност, 3/НИВА от 17.095 дка ,трета категория, в
местността „***“,представляваща имот №0*** по плА. за
земеразделяне на с.Б.,при граници:имоти №***,-нива,№***-нива,№***-нива
и №***-полски път, Електропровод 110 кV.На
20m от двете страни до
крайните проводници или на 24m
от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда
високостеблена растителност., 4/НИВА от 6.030 дка ,трета категория,в местността
„***“,представляваща имот №0*** по плА. за
земеразделяне на с.Б.,при граници:имот №***-овощна градина,№***-полски път, №***-овощна
градина,№***-овощна градина и №***-овощна градина.Трайните насаждения се
опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на
амортизационния срок.
До момента на сналдяването
им с констативен нотариален акт за собственост ,а и до момента на предявяване
на иска, ищците по никакъв начин не са демонстрирали свои наследствени права
върху тези имоти.Владението,фактическата власт от ответниците
е била осъществявА. явно, трайно,спокойно и
несъмнено,с намерение да своят за себе си не само собствените им по наследство
от общия наследодател идеални части от имотите,а и остА.лите идеални части.
От доказателствата по делото се установи
по безспорен начин също,че от момента на реституирането на процесните
имоти и въвода във владение през***г.до снабдяването
с констативен нотариален акт за собственост по давностно
владение и наследство /2018г./,имотът,представляващ НИВА с площ 28.403 дка,в
местността ***“,съставляща имот №*** по плА. за земеразделяне на с.Б.,общ.К.,обл.Ш.,при
граници:имот №***-полски път на община, имот №*** –нива на „***“ООД, имот №***-нива
на М. М.А., №***-нива на „***“ООД и №***-нива на Б.Х.М., се обработвал и владял
от наследниците на С.Х.Ю.,тъй като същият починал през *** година.
Неговата дъщеря Р.С.Н. първоначално
обработвала имота лично,а впоследствие последните 15 години го отдавала под
наем.ПолучавА.та сума от наема разделяла на две и
давала половината от нея на Е.И..Тоест ,упражнявала е владение от свое име и
както за своя сметка,така и за сметка на племенницата си Е.И...
Владението,фактическата власт от ответниците е била осъществявА. явно, трайно,спокойно и несъмнено,с намерение
да своят за себе си не само собствените им по наследство от общия наследодател
идеални части от имотите,а и остА.лите
идеални части. Повече от десет години,до снабдяване на ответниците
Р. и Е. с посочения титул за собственост на основание оригинерно
придобиване,ищците по никакъв начин не са демонстрирали свои наследствени права
върху този имот.
Съгласно съдебната практика е възможно
съсобственик,който упражнява фактическа власт върху чуждите идеални части да превърне с едностранни действия държането
им във владение,но ако се позовава на придобивна
давност за чуждата идеална част,при спор за собственост той следва да докаже,че
е извършил действия,с които е обективирал спрямо остА.лите съсобственици
намерението да владее техните идеални части за себе си.По делото се събраха
убедителни гласни и писмени доказателства за извършени от ответниците действия от 1995г./въвода
във владение /до съставянето на констативни нотариални актове за собственост по
давностно владение и наследство,обективиращи
спрямо ищците,като съсобственици,намерението да владеят идеалните им части за
себе си.
Ето защо ,съдът счита,че ответниците
проведоха успешно насрещно пълно доказване на релевираните
в писмените си отговори възражения,че са собственици на процесните
недвижими имоти на основание давностно владение и
наследство ,а ищците са изгубили правото си на собственост ,на
основанието,което се позовават в исковата си молба.Като собственици на процесните недвижими имоти се легитимират ответниците,поради което предявените ревандикационни
искове се явяват неоснователни и недоказани и следва да се отхвърлят
изцяло.Следва да се отхвърли и искането с правно основание чл.537 ал.2 от ГПК
–за частична отмяна на констативните нотариални актове по давностно
владение и наследство,с което са признати правата на ответниците,
до размера на съответната на ищците идеална част.
На основание чл.78 ал.2 от ГПК,с оглед
изхода на делото,ищците следва да бъдат осъдени да заплатят на ответниците съразмерно направените по делото разноски ,съобразно
представените списъци по чл.80 от ГПК,както следва :960.00лв.на ответниците Х.Б.Х. ,Р.Р.М. и С.Р.М.
/по 53.33лв../и в размер на 585 лева на ответниците Р.С.Н.
и Е.З.И../по 48.75лв./
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ,че ищците Н.М.М. с ЕГН:**********,***,Р.М.М. с ЕГН:**********,***,К.М.А. с ЕГН:**********,***, А.М.А.
с ЕГН:**********,***, Ю.М.Ш. с ЕГН:**********,*** и Е. Х.Ю. ,родена на ***г.,с постоянен адрес:РТ., НЕ СА СОБСТВЕНИЦИ по наследство от Ю.Х.Х.и Х.Ю.Х. върху следните недвижими имоти: 1/НИВА от
23.413дка, III категория,в
местността „***“, съставляваща имот №*** по плА. за
земеразделяне на с.Б.,2/ НИВА от 17.095дка, III категория,в местността „***“,съставляваща
имот №*** по плА. за земеразделяне на с.Б., 3/ НИВА
от 28.402 дка, III
категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** по плА.
за земеразделяне землището на с.Б., 4/ОВОЩНА ГРАДИНА от 6.029 дка ,III категория,в местността „***“,съставляваща
имот №*** по плА. за земеразделяне землището на с.Б.
и 5/ НИВА от 4.847 дка,III
категория,в местността „***“,съставляща имот №***
по плА. за
земеразделяне землището на с.Б..,както следва : 1/20 ид.ч.-
ищцата Н.М.М., 1/20 ид.ч.-
ищцата Р.М.М., 1/20 ид.ч.-ищецът
К.М.А., 1/20 ид.ч.-ищецът А.М.А.,1/20 ид.ч.-ищцата Ю.М.Ш. и 5/20 ид.ч.-
ищцата Е.Х.Ю. .
ОТХВЪРЛЯ като
неоснователни и недоказани обективно и субективно съединените искове с
правно основание чл.108 от Закона за собствеността,предявени от Н.М.М. с ЕГН:**********,***,Р.М.М. с
ЕГН:**********,***,К.М.А. с ЕГН:**********,***, А.М.А. с ЕГН:**********,***, Ю.М.Ш.
с ЕГН:**********,*** и Е. Х.Ю. ,родена
на ***г.,с постоянен адрес:РТ.,действащи чрез пълномощника си адвокат А.А. *** против Р.С.Н. с ЕГН:**********,***, Е.З.И. с ЕГН:**********,***,
Х.Б.Х. с ЕГН:**********,***, С.Р.М. с ЕГН:**********,*** и Р.Р.М. с ЕГН:**********,*** ,с искане ответниците ДА БЪДАТ ОСЪДЕНИ ДА ИМ
ПРЕДАДАТ ВЛАДЕНИЕТО върху недвижимите
имоти,представляващи :1/НИВА от 23.413дка, III категория,в местността „***“, съставляваща
имот №*** по плА. за земеразделяне на с.Б.,2/ НИВА от
17.095дка, III категория,в
местността „***“,съставляваща имот №*** по плА. за
земеразделяне на с.Б., 3/ НИВА от 28.402 дка, III категория,в местността „***“,съставляваща
имот №*** по плА. за земеразделяне землището на с.Б.,
4/ОВОЩНА ГРАДИНА от 6.029 дка ,III
категория,в местността „***“,съставляваща имот №*** по плА.
за земеразделяне землището на с.Б. и 5/ НИВА от 4.847 дка,III категория,в местността „***“,съставляща имот №*** по
плА. за земеразделяне землището на с.Б..,както
следва : 1/20 ид.ч.- на ищцата Н.М.М., 1/20 ид.ч.- на ищцата Р.М.М., 1/20 ид.ч.на ищеца К.М.А.,
1/20 ид.ч.-на ищеца А.М.А.,1/20 ид.ч.-на
ищцата Ю.М.Ш. и 5/20 ид.ч.-на ищцата Е.Х.Ю. .
ОТХВЪРЛЯ искането с правно основание чл.537 ал.2 от ГПК –за отмяна на нотариален акт за собственост върху недвижим имот по давност
и наследство №**том Х рег.№***дело №***.по описа на Нотариус с рег.№**П.А.,с
който ответниците Х.Б.Х.,Р.Р.М. и С.Р.М.
са признати за собственици по давностно владение и
наследство при квоти: за Х.Б.Х. -4/6 ид.ч., за Р.Р.М. -1/6 ид.ч. и за С.Р.М. -1/6 ид-.ч. от следните недвижими имоти,находящи
се в землището на с.Б.,общ.К.,обл.Ш.,а именно :1/НИВА
от 4.848 дка,трета категория,в местност „***“,представляваща имот №*** по плА. за замеразделяне на с.Б.,при
граници:=имоти №***-нива, №***-полски път,№***-нива и №***-полски път, 2/НИВА
от 23.379 дка,трета категория,в местност „***“,представляваща имот №0*** по плА. за земеразделяне на с.Б.,при граници:имоти№***-нива,№***-нива, №***-водоем, №***,№0***-нива,№***-нивая,№***-нива
и №***-полски път.Върху имота има следните ограничения:Електропровод 110 кV.На 20m от двете страни до крайните проводници или
на 24m от оста на
електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда
високостеблена растителност, 3/НИВА от 17.095 дка ,трета категория, в
местността „***“,представляваща имот №0*** по плА. за
земеразделяне на с.Б.,при граници:имоти №***,-нива,№***-нива,№***-нива
и №***-полски път, Електропровод 110 кV.На
20m от двете страни до
крайните проводници или на 24m
от оста на електропровода не могат да се строят сгради и съоръжения и засажда
високостеблена растителност., 4/НИВА от 6.030 дка ,трета категория,в местността
„***“,представляваща имот №0*** по плА. за
земеразделяне на с.Б.,при граници:имот №***-овощна градина,№***-полски път, №***-овощна
градина,№***-овощна градина и №***-овощна градина.Трайните насаждения се
опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на
амортизационния срок.,КАКТО СЛЕДВА :до размер на 1/20 ид.ч.- за ищцата Н.М.М.,до размер
на 1/20 ид.ч.-
за ищцата Р.М.М., до размер на 1/20 ид.ч.за ищеца К.М.А., до размер на 1/20 ид.ч.-за
ищеца А.М.А.,до размер на 1/20 ид.ч.-за ищцата Ю.М.Ш.
и до размер на 5/20 ид.ч.-за ищцата Е.Х.Ю. .
ОТХВЪРЛЯ искането с правно основание чл.537
ал.2 от ГПК –за отмяна на нотариален акт за собственост върху недвижим имот по
давност и наследство №**том Х рег.№***дело №***.по описа на Нотариус П.А.,с който ответницата Р.С.Н. е призната за собственик по давностно владение и наследство върху следния недвижим имот,а именно:
½ идеална част от НИВА с площ 28.403 дка,в местността ***“,съставляща имот №*** по плА. за
земеразделяне на с.Б.,общ.К.,обл.Ш.,при граници:имот
№***-полски път на община, имот №*** –нива на „***“ООД, имот №***-нива на М. М.А.,
№***-нива на „***“ООД и №***-нива на Б.Х.М..,,КАКТО СЛЕДВА :до размер на 1/20 ид.ч.- за ищцата Н.М.М.,до размер
на 1/20 ид.ч.-
за ищцата Р.М.М., до размер на 1/20 ид.ч.за ищеца К.М.А., до размер на 1/20 ид.ч.-за
ищеца А.М.А.,до размер на 1/20 ид.ч.-за ищцата Ю.М.Ш.
и до размер на 5/20 ид.ч.-за ищцата Е.Х.Ю. .
ОТХВЪРЛЯ искането с правно основание чл.537
ал.2 от ГПК –за отмяна на нотариален акт за собственост върху недвижим имот по
давност и наследство №**том Х рег.№***дело №***.по описа на Нотариус П.А.,с
който ответницата Е.З.И. е призната за собственик по давностно владение и наследство върху следния недвижим имот:1/2 идеална част
от НИВА с площ от площ 28.403 дка,в местността ***“,съставляща
имот №*** по плА. за земеразделяне на с.Б.,общ.К.,обл.Ш.,при граници:имот №***-полски път на община, имот №***
–нива на „***“ООД, имот №***-нива на М. М.А., №***-нива на „***“ООД и №***-нива
на Б.Х.М.,,КАКТО СЛЕДВА :до размер на 1/20 ид.ч.-
за ищцата Н.М.М.,до размер на 1/20 ид.ч.- за
ищцата Р.М.М., до размер на 1/20 ид.ч.за
ищеца К.М.А., до размер на 1/20 ид.ч.-за ищеца А.М.А.,до
размер на 1/20 ид.ч.-за ищцата Ю.М.Ш. и до размер на
5/20 ид.ч.-за ищцата Е.Х.Ю. .
ОСЪЖДА Н.М.М.
с ЕГН:**********,*** да заплати на Р.С.Н. с ЕГН:**********,*** направените по
делото разноски в размер на 48.75лв./четиридесет и осем лева седемдесет и пет
стотинки/.
ОСЪЖДА Н.М.М. с ЕГН:**********,*** да заплати на Е.З.И. с ЕГН:**********,***
направените по делото разноски в размер на 48.75лв./четиридесет и осем лева
седемдесет и пет стотинки/.
ОСЪЖДА Н.М.М. с ЕГН:**********,***
да заплати Х.Б.Х. с ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в размер
на 53.33лв./петдесет и три лева тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА Н.М.М. с ЕГН:**********,*** да заплати на С.Р.М.
с ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в размер на
53.33лв./петдесет и три лева тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА Н.М.М.
с ЕГН:**********,*** да заплати на Р.Р.М. с ЕГН:**********,***
направените по делото разноски в размер на 53.33лв./петдесет и три лева
тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА Р.М.М.
с ЕГН:**********,*** да заплати на Р.С.Н. с ЕГН:**********,*** направените по
делото разноски в размер на 48.75лв./четиридесет и осем лева седемдесет и пет
стотинки/.
ОСЪЖДА Р.М.М. с ЕГН:**********,*** да заплати на Е.З.И. с ЕГН:**********,***
направените по делото разноски в размер на 48.75лв./четиридесет и осем лева
седемдесет и пет стотинки/.
ОСЪЖДА Р.М.М. с ЕГН:**********,*** да заплати Х.Б.Х. с ЕГН:**********,***
направените по делото разноски в размер на 53.33лв./петдесет и три лева
тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА Р.М.М. с ЕГН:**********,*** да заплати на С.Р.М. с ЕГН:**********,***
направените по делото разноски в размер на 53.33лв./петдесет и три лева
тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА Р.М.М.
с ЕГН:**********,*** да заплати на Р.Р.М. с ЕГН:**********,***
направените по делото разноски в размер на 53.33лв./петдесет и три лева
тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА
К.М.А. с ЕГН:**********,*** да заплати на Р.С.Н. с ЕГН:**********,***
направените по делото разноски в размер на 48.75лв./четиридесет и осем лева
седемдесет и пет стотинки/.
ОСЪЖДА К.М.А. с ЕГН:**********,*** да заплати
на Е.З.И. с ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в размер на
48.75лв./четиридесет и осем лева седемдесет и пет стотинки/.
ОСЪЖДА К.М.А. с ЕГН:**********,***
да заплати Х.Б.Х. с ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в размер
на 53.33лв./петдесет и три лева тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА К.М.А. с ЕГН:**********,***
да заплати на С.Р.М. с ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в
размер на 53.33лв./петдесет и три лева тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА К.М.А. с ЕГН:**********,*** да
заплати на Р.Р.М. с ЕГН:**********,*** направените по
делото разноски в размер на 53.33лв./петдесет и три лева тридесет и три
стотинки/.
ОСЪЖДА
А.М.А. с ЕГН:**********,*** да заплати на Р.С.Н. с ЕГН:**********,***
направените по делото разноски в размер на 48.75лв./четиридесет и осем лева
седемдесет и пет стотинки/.
ОСЪЖДА А.М.А. с ЕГН:**********,***
да заплати на Е.З.И. с ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в
размер на 48.75лв./четиридесет и осем лева седемдесет и пет стотинки/.
ОСЪЖДА А.М.А. с ЕГН:**********,***
да заплати Х.Б.Х. с ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в размер
на 53.33лв./петдесет и три лева тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА А.М.А. с ЕГН:**********,***
да заплати на С.Р.М. с ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в
размер на 53.33лв./петдесет и три лева тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА
А.М.А. с ЕГН:**********,*** да заплати на Р.Р.М. с
ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в размер на 53.33лв./петдесет
и три лева тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА
Ю.М.Ш. с ЕГН:**********,*** да заплати на Р.С.Н. с ЕГН:**********,***
направените по делото разноски в размер на 48.75лв./четиридесет и осем лева седемдесет
и пет стотинки/.
ОСЪЖДА Ю.М.Ш. с ЕГН:**********,***
да заплати на Е.З.И. с ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в
размер на 48.75лв./четиридесет и осем лева седемдесет и пет стотинки/.
ОСЪЖДА Ю.М.Ш. с ЕГН:**********,*** да заплати Х.Б.Х.
с ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в размер на
53.33лв./петдесет и три лева тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА Ю.М.Ш. с ЕГН:**********,***
да заплати на С.Р.М. с ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в
размер на 53.33лв./петдесет и три лева тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА
Ю.М.Ш. с ЕГН:**********,*** да заплати на Р.Р.М. с
ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в размер на 53.33лв./петдесет
и три лева тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА Е. Х.Ю.
,родена на ***г.,с постоянен адрес:РТ. да заплати на Р.С.Н. с ЕГН:**********,***
направените по делото разноски в размер на 48.75лв./четиридесет и осем лева
седемдесет и пет стотинки/.
ОСЪЖДА Е. Х.Ю. ,родена на ***г.,с постоянен адрес:РТ. да заплати на Е.З.И. с ЕГН:**********,***
направените по делото разноски в размер на 48.75лв./четиридесет и осем лева
седемдесет и пет стотинки/.
ОСЪЖДА Е. Х.Ю.
,родена на ***г.,с постоянен адрес:РТ. да заплати Х.Б.Х. с ЕГН:**********,***
направените по делото разноски в размер на 53.33лв./петдесет и три лева
тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА Е. Х.Ю. ,родена на ***г.,с постоянен адрес:РТ.
да заплати на С.Р.М. с ЕГН:**********,*** направените по делото разноски в
размер на 53.33лв./петдесет и три лева тридесет и три стотинки/.
ОСЪЖДА
Е. Х.Ю. ,родена на ***г.,с постоянен
адрес:РТ. да заплати на Р.Р.М. с ЕГН:**********,***
направените по делото разноски в размер на 53.33лв./петдесет и три лева
тридесет и три стотинки/.
Решението може да бъде обжалвано пред
Окръжен съд –Ш. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: