№ 284
гр. Варна, 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20243100900061 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е образувано по реда на гл. 39 от ТЗ.
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на „Панини
Про“ ЕООД, ЕИК *********, с искане за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството поради неплатежоспособност, евентуално поради
свръхзадълженост .
Исковата молба съдържа изискуемите по чл.127 и 128 ГПК реквизити и
приложения по чл. 628 ТЗ. Органът по чл. 78 ДОПК е предварително уведомен за
сезирането на съда.
Съдът намира, че представените от длъжника писмени доказателства следва да
бъдат допуснати до събиране като допустими и относими.
Съдът като съобрази спецификата на производството по несъстоятелност,
характеризиращо се със засилено служебно начало, намиращо своето основание в
разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, даваща възможност съдът по свой почин да
установява факти и събира доказателства, и предвид изявлението на длъжника, че не
разполага със средства, намира, че за установяване на състоянието на
неплатежоспособност, следва да бъдат изискани данни и справки от НАП относно
наличието на публични задължения и наложени обезпечителни мерки, от Камарата на
ЧСИ относно образувани изп. производства, от Агенция по вписванията за вписани на
името на молителя недвижими имоти и от Сектор “Пътна полиция“ КАТ при ОД на
МВР за регистрирани на името на молителя ППС.
Преценка за необходимостта от назначаване на счетоводна експертиза съдът ще
извърши след постъпване на изисканите по служебен път справки.
С оглед горното производството, следва да бъде насрочено и разгледано в
открито съдебно заседание, с призоваване на молителя.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА за разглеждане предявената молба от длъжника „Панини Про“ ЕООД,
ЕИК *********, с искане за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост .
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.03.2024г. от 15,300 часа, за които
дата и час да се призоваване молителя.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото на основание чл.140, ал.3 във
вр. с чл.146, ал.1 от ГПК:
Поддържа, че дружеството е осъществявало търговска дейност, свързана с
търговия с хранителни продукти. По отношение на дружеството е издаден ревизионен
акт № Р-03000323002095-091-001/07.11.2023г., с който са установени задължения за
ДДС. РА е влязъл в сила и вземането на държавата е станало считано от 01.12.2023г. За
събиране вземанията на държавата е образувано е ИД при публичен изпълнител №
*********/2023г., като понастоящем непогасеното задължение възлиза на 84 5868,69
лева. Понастоящем дружеството не разполага с активи, с които да покрие
задълженията. Дружеството е преустановило дейността си, считано от 01.12.2023г.
Последното плащане, отнасящо се до търговската дейност е извършено на 30.06.2023г.
към доставчик в размер от 262,48 лева. Към датата на депозиране на молбата по чл. 625
от ТЗ дружеството няма наети служители.
Предвид липсата на активи както и преустановената търговска дейност намира,
че състоянието на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост е трайно, като за
начална датата счита 01.12.2023г.
По доказателствената тежест:
Молителят носи доказателствената тежест за установяване твърденията за
наличие на изискуеми задължения и за липса на парични средства и активи за
покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на
неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост , съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
ДОПУСКА като доказателства по делото писмените документи, приложени
към иницииращата молба.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ ТД
на НАП гр.Варна в тридневен срок от получаването на искането да представи справка
за наличието на публични задължения на „Панини Про“ ЕООД, ЕИК *********, като
се посочи от какъв акт произтичат и какви са размерите на задълженията на всеки
публичен акт, като се приложи препис от същия, както и започнало ли е принудително
изпълнение от публичен изпълнител и налице ли са наложени обезпечителни мерки
върху имущество на длъжника по реда на ДОПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ СЛУЖЕБНА СПРАВКА чрез достъпа до данните на
АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ относно недвижимите имоти, вписани на името
ДЛЪЖНИКА „Панини Про“ ЕООД, ЕИК *********.
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор “Пътна полиция“-КАТ при ОД на МВР в тридневен
срок от получаването на искането справка за регистрирани МПС на името на „Панини
Про“ ЕООД, ЕИК *********
УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не
е налице вписване на ППС, регистрирани на името на ответника, в същия срок следва
да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда
срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ
при ОД на МВР.
2
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, в тридневен срок от получаване на искането от съда
да изпрати по делото служебна справка относно вписани обезпечения по ЗОЗ за
ДЛЪЖНИКА „Панини Про“ ЕООД, ЕИК *********, като в писмото до регистъра се
посочат всички данни на длъжника.
УКАЗВА на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, че в случай, че не са налице
вписани обезпечения по ЗОЗ на името на лицето, в същия срок следва да уведоми
изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще
бъде наложена глоба на представляващия АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
КАМАРАТА НА ЧСИ , в тридневен срок от получаване на искането от съда да изпрати
по делото служебна справка относно образувани изпълнителни производства срещу
ДЛЪЖНИКА „Панини Про“ ЕООД, ЕИК *********.
ОТЛАГА преценката за необходимостта от назначаване на експертиза след
постъпване на изисканите справки.
УКАЗВА на така посочените лица, че в случай, че сумата не бъде предплатена в
указания от съда срок, и в случай, че съдът достигне до извод за наличие на
предпоставки за откриване производство по несъстоятелност, ще постанови решение в
хипотезата на чл.632, ал. 1 ТЗ със спиране на производството по несъстоятелност.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на молителя, че: страната може
да посочи електронен адрес за връчване на съобщения, или да поиска достъп до
електронното дело и електронно уведомяване по делото след като се регистрира и
подаде заявление по образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules),
като предупреждава, че страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по
делото (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7
дневен срок получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова
потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото,
получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника по това
дело. страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна
да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. същите
задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато
уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на молителя на адрес, указан в
исковата молба с образец № 9 от НАРЕДБА№7/ 22.02.2008г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3