Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 21.01.2020г. Град Стара Загора
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и втори октомври Година
2019
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Александър ГЕОРГИЕВ
Секретар: РОСИЦА Д.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ гражданско
дело номер 1950 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е
иск с правно основание чл. 213, ал. 1 от КЗ.
Съдът, като разгледа материалите по делото,
намери, че делото е образувано по иск с правно основание чл.213,ал.1 КЗ
вр.чл.50 ЗЗД за осъждане на ответника – Община Стара Загора, да заплати на
застрахователя „БУЛ ИНС”АД – София сумата от 148,20лева изплатено
застрахователно обезщетение и разноски 15лева/общо 163,20лева/, ведно със
законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда –
28.09.2018г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират и за направени
по делото разноски. Обезщетението било заплатено на застрахован от ищеца автомобил
на МВР-Стара Загора, попаднал в необезопасена шахта, собственост на ответника.
В срока по чл.131 ГПК е представен подробен
писмен отговор, в който ответникът Община Стара Загора оспорва претенцията като
неоснователна.
Делото е
образувано по искова молба от ЗД „БУЛ ИНС” АД в която твърдят, че на
13.02.2015г. в гр. Стара Загора, кв."Лозенец" било реализирано
произшествие, при което МПС марка „Опел Астра" с peг. № СТ9644ВА, собственост на МВР-Стара Загора и управлявано от И.Ж.М. ,
попада в необезопасена шахта на пътното платно. Според представения протокол за
ПТП, съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат на
необезопасена и несигнализирана шахта на пътното платно. МПС марка „Опел
Астра" с peг. №СТ9644ВА е сключена застраховка "Автокаско" в ЗД "БУЛ
ИНСАД със застрахователна полица № А1315000000010157964, валидна към момента на
събитието. В компанията ни е заведена щета под № 15014848000025, след направена
оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на
148.20лева. На основание чл. 213, ал. 1 от КЗ и чл.19, ал.1, т.2 от Закона за
пътищата след изплащане иа застрахователното обезщетение, застрахователят
встъпва в правата на увредения срещу причинителя на вредите. С уведомително
писмо поканихме ответника да възстанови изплатеното от нас застрахователно
обезщетение. До момента претендираната сума не ни е изплатена, откъдето за ЗД
"БУЛ ИНСАД възниква правният интерес от предявяване на претенциите си по
съдебен ред. С оглед на изложеното молят да бъде осъден ответника да им заплати
сумата от 163.20 лева
представляваща изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски в размер от 15 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на
завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и
разноските по делото адвокатско възнаграждение с включено ДДС. Молят да им
бъдат присъдени и съдебните разноски.
Ответникът Община Стара Загора
оспорва предявения иск, който моли съда да отхвърли, като неоснователен и му
присъди сторените по делото разноски, с възражения и доводи, изложени подробно
в подадения в срок отговор, в съдебно заседание и в представена от пълномощника
му писмена защита.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност с
искането, възраженията и доводите на страните, взе предвид и настъпилите след
предявяване на иска факти, от значение за спорното право, намери за установено
следното:
На 16.02.2015г.
И.Ж.М. е подал до ищеца представеното по делото уведомление за настъпила щета
на процесния л.а. „Опел Астра” с рег. № СТ 9644 ВА, с което уведомил ищеца, че
на 13.02.2015г. около 22.50 часа се движел с този автомобил в кв.Лозенец при
изпълнение на служебни задължения преминал през голяма дупка, която впоследствие
установил, че е необезопасена шахта. Установил, че има теч от масло и бил
спукан картера на същия автомобил. В същото уведомление И.Ж.М. е отразил, че за
това застрахователно събитие е уведомил органите на КАТ. Представени са удостоверение
за техническа изправност на превозното средство, с извършен технически преглед
на 21.03.2014г. и свидетелство за управление на МПС на водача И.Ж.М..
Бил
изготвен доклад до началник сектор „ОП” второ РУ Полиция – Стара Загора, за
установен факт – повреда на патрулен автомобил РС 413 СТ 9644 ВН и предприето
действие, при проверката по който била извършена и проба за алкохол с дрегер на
служителя, която била отрицателна.
По това уведомление ищецът
изготвил на същата дата 16.02.2015г. представения по делото опис на претенция.
В същия негов представител вписал, че застрахованият претендира изплащане на
застрахователно обезщетение за лека деформация на маслен картер на ДВГ и лека
деформация на конзола двигател 3 на автомобила. Под подписите върху този опис е
налице и неподписана ръкописна рекапитулация, в която е отразено следното: 1.
труд – 43.20, 2. консумативи – 45, 3. външна услуга – 60, всичко – 148.20,
които била разбита по изпълнители – Автоклеймс-60 и Ита С.З.-88,20.
На 17.02.2015г. експерт на ищеца е
изготвил представеното по делото възлагателно писмо, с което възложил на „Ита
сервиз” АД Стара Загора отстраняване на щетите по описа-калкулация от 16.02.2015г.
по процесния лек автомобил. На 27.02.2015г. била издадена фактура № 17956 от
ИТА СЕРВИЗ ЕАД на стойност 88,20лева, въз основа на оферта от 17.02.2015г. на
същата стойност. На 25.02.2015г., с представения по делото приемо-предавателен
протокол № 25/2015г., представител на „Ита сервиз” АД Стара Загора предал, а
представител на ищеца прегледал и приел без възражения отремонтирания процесен
лек автомобил. За плащането било издадено уведомление от 21.04.2015г., като
било извършено с платежно нареждане от 23.04.2015г. На 16.02.2015г./според
ликвидационния акт/ бил извършен паричен превод от ищеца към АУТО клеймс ЕООД
на стойност 60лева. Отправена е регресна покана до Община Стара Загора за заплащане
на сумата от 163,20лева., която е получена при предявяване на исковата молба
срещу Община Стара Загора – на 15.05.2019г.
Представените
от ищеца за доказване на този му иск по делото горепосочени материали съдържат
изявления на водача на увредения лекия автомобил, който в показанията си като
свидетел доразвива фактическата обстановка, сочена в исковата молба – според
показанията му инцидента е произтекъл в Стара Загора на бул.Руски № 62 – срещу
входа на Център за Спешна медицинска помощ, като протокол от органите на КАТ за
произтеклото ПТП не е съставен,
въпреки, че водачът докладва за извършена проверка от органите на КАТ. Действително съставянето на такъв протокол в случая не е било задължително –
към датата на произшествието Наредба №І-167/24.02.2002г. вече е била отменена,
а съгласно нормите на чл. 125, т. 8 и чл. 125а, ал. 1 от ЗДвП, във вр. с чл. 7
от Наредба № I-167 от 24.10.2002г. за условията и реда за взаимодействие между
контролните органи на МВР, застрахователните компании и АЗН при настъпване на
застрахователни събития, свързани с МПС (Обн. ДВ, бр. 103/2002г., в сила от 06.02.2003
г., отм. ДВ бр. 69/19.08.2014г.), но единствения източник за механизма на произтичането на ПТП са
показанията на водача И.Ж.М. – разпитан като свидетел в съдебно заседание. Според свидетеля: ”Движех в гр.Стара Загора
по ул.Генерал Столетов, има отбивка към ЦСМП, тази отбивка е тясна с лош асфалт
и остър завой, към входа на моргата се засичам с линейката, шахтата е там, за
да дам път на линейката, минавам плътно в дясно, гумата минава през шахтата и
се пука гумата. А когато се връщам шахтата се пада отляво, а когато отивам към ЦСМП,
шахтата се намира отдясно. Шахтата е с малък размер, тя беше четвъртита, но не
беше голяма кръгла шахта.” Свидетелят заявява, че лично той прибрал на собствен
ход автомобила до Второ РУ при ОД на МВР- Стара Загора, след като на паркинга
на ЦСМП видели, че отдолу тече масло. При това
положение не следва да се приема за основателно извършено плащането на сумата
от 60лева за външна услуга на Автоклеймс, нито търсените 15лева допълнително
извън заплатените за ремонт 88,20лева.
Съгласно представеното и прието
като доказателство удостоверение № 578500-6612 от 28.09.2018г. на МВР –
Дирекция „Управление на Собствеността и социални дейности” процесния автомобил
с ДК № СТ 9644 ВА е бил с валидна застраховка „Каско” по силата на договор
рег.№ 5785опд-2/07.01.2015г. и „Гражданска отговорност” по силата на договор
рег.№ 5785опд-1/07.01.2015г. сключени между Дирекцията в МВР и ЗД Бул ИНС АД.
По делото е представена и приета като доказателство застрахователна полица
„Автокаско, злополука на местата в МПС” № 15 ********* 157964 от 01.01.2015г. от
ищцовото дружество, с указание, че автомобилите са „по списък”, без същият да е
представен или да е представен застрахователния договор. При непредставени
застрахователен договор или списък към полицата, съдът следва да вземе предвид
горецитираното удостоверение на МВР, което е официален удостоверителен
документ, неопроверган от ответника в производството.
При тези установени по делото
обстоятелства, съдът намери, че предявеният иск по чл. 213, ал. 1 КЗ е частично
основателен – до размера на извършените реално разходи от 88,20лева, а в
останалата част от 75лева следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Поради
това следва да бъде частично уважен до размера на 88,20лева. Според чл. 213,
ал. 1 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в
правата на застрахования против причинителя на вредата – до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски за неговото определяне. Анализът на
тази норма налага извода, че за да възникне предвиденото в нея регресно
застрахователно право са необходими следните две положителни предпоставки –
деликтна отговорност на трето лице по някой от фактическите състави на
непозволеното увреждане на чл.45 и сл ЗЗД по отношение на увредения –
застрахован, поради причиняване на застрахователното събитие и плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение. Твърдените в исковата
молба факти относно времето, мястото и механизма на процесното ПТП, причинено
от преминаване през необезопасена неравност по пътя, за който отговаря
ответника, причинно–следствената връзка между същото и част от посочените в
исковата му молба имуществени вреди за застрахования собственик на процесния
лек автомобил, обезщетени от ищеца по валидно сключената с него имуществена
застраховка „автокаско” – обуславят ангажиране на неговата отговорност за вреди
до размера на 88,20лева, а в останалата част до общо търсените 163,20лева
претенцията остана недоказана и следва да бъде отхвърлена като неоснователна и
недоказана.
При този изход на делото, ответникът
има право да му се присъдят частта от сторените от него по делото разноски в
размер на 410лева, от които заплатено от същия възнаграждение за един адвокат –
360лв. с включен ДДС (чл. 78, ал. 3 и 8 ГПК) и 50лева държавна такса за производството,
съразмерно на уважената част от иска – до размера на 221,58лева.
Следва да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение на юриск.Николова, съразмерно
отхвърлената част от иска - в размер на
45,96 лв.
Воден от
горните мотиви Старозагорския районен съд
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА
Община Стара Загора, с Булстат *********, с адрес гр. Стара Загора, бул. Цар
Симеон Велики № 107 ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „Бул Инс” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. Джеймс Баучер 87, ЕТ.2, чрез
адв.М.Г. сумата от 88,20лева/осемдесет и осем лева и 20стотинки/,
представляваща регресно вземане по чл. 213, ал. 1 КЗ за изплатено на 23.04.2015г.
по щета № 15014848000025г. застрахователно обезщетение по сключен със застрахователна
полица № ********** 157964 от 01.01.2015г. по договор за имуществена
застраховка „Автокаско” за обезвреда на причинени на застрахованото по същата
трето лице имуществени вреди при настъпило на 13.02.2015г. ПТП в гр. Стара
Загора, на бул.Столетов до № 62, ведно със законната лихва върху сумата от 15.05.2019г.
до изплащането й, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част – за присъждане на
сумата от още 75лева до общо претендирания размер от общо 163,20лева като
неоснователен.
ОСЪЖДА Община
Стара Загора с Булстат *********, с адрес гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон
Велики № 107 ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „Бул Инс” АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. Джеймс Баучер 87, ЕТ.2, чрез адв.М.Г.
сумата от 221,58лева – част от направените по делото разноски, съразмерно на
уважената част от иска.
ОСЪЖДА ЗД
„Бул Инс” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. Джеймс Баучер 87, ЕТ.2, чрез адв.М.Г.,*** Загора с Булстат *********, с
адрес гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 107, сумата от 45,96лева представляващ
частта от направени по делото разноски, съразмерно отхвърлената част от иска.
Банкова
сметка ***”Бул ИНС”АД – в Банка ДСК –IBAN ***, BIC ***.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано
пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните
по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: