Р Е Ш
Е Н И Е
София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-3 състав, в
закритото заседание на третеи декември през две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА
ЖЕЛЯВСКА
като разгледа
докладваното от съдия Желявска гр. дело № 392 по описа за 2021 год. и за да се
произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Първоначално е образувано по искова молба от К.Б.И., ЕГН ********** ***,
БУЛСТАТ ********* с правно основание чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД.
Постановено е решение № 264547 от 07.07.2021 г. на Софийски градски съд,
ГО, І-3 състав, с което съдЪТ:
ОСЪЖДА С.О., София, ул. ******да
заплати на К.Б.И., ЕГН **********,***, Адвокатско дружество „Д.и
Х.“,
Булстат *******, представлявано от адвокат Г.Б.Х., съдебен адрес:***, на
основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД следните суми, представляващи обезщетение за
претърпени вреди за сумите, както следва: 30 000 лв. - обезщетение за
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането - 24.11.2018 г. до окончателното изплащане и 2 976 лв. -
обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането - 28.11.2018 г до окончателното изплащане и сторените по
делото разноски в размер 159,04 лв. - д.т
С
Решението С.О.е осъдена да заплати на адв. Г.Б.Х., съдебен адрес:*** адвокатско
възнаграждение на основание чл. 38 ЗА в размер 1 718 лв. с ДДС, както и да
заплати по сметка на СГС държавна такса за производството пред СГС по уважения
иск в размер 1 319,04 лв.
С молба вх. № 353698
от 07.10.2021 г. ищецът е поискал
поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решението, касаеща
датата на настъпване на процесния инцидент, като вместо погрешно записаната
дата в решението – 24.11.2018 г. да бъде записана правилната дата на инцидента,
а именно – 23.11.2018 г.
В срока за отговор насрещната страна С.О.не възразява
да бъде поправена ЯФГ.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на молителя и се запозна с доказателствата по
делото, приема за установено следното:
Съдът намира, че молбата за поправка
на очевидна фактическа грешка е допустима, а по същество – основателна.
Съдът констатира, че, видно от
Протокола от проведено о.с.з. на 17.11.2020 г. по гр.д.№ 14609/2020 г. по описа
на СРС, 32 с-в, процесуалният представител на ищеца е направил уточнение, че
датата на настъпване на инцидента е на 23.11.2018 г. и е помолил за изменение
на доклада в тази част. Процесуалният представител на ответника не е възразил,
с оглед на което съдът е приел доклада за окончателен с уточнението, че
инцидентът се е случил на 23.11.2018 г. Касае се за техническа грешка и нейното
отстраняване следва да бъде извършено по реда на чл. 247 ГПК.
По изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в решение
№ 264547 от 07.07.2021 г. по гр.дело № 392 по описа за 2021 г. на СГС, като първият
абзац на диспозитива да се чете по следния начин:
„ОСЪЖДА С.О., София, ул. ******да заплати на К.Б.И.,
ЕГН **********,***, Адвокатско дружество „Д.и Х.“, Булстат *******,
представлявано от адвокат Г.Б.Х., съдебен адрес:***, на основание чл. 49 вр.
чл. 45 ЗЗД следните суми, представляващи
обезщетение за претърпени вреди за сумите, както следва: 30 000 лв. -
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането - 23.11.2018 г. до окончателното изплащане и 2 976 лв. - обезщетение за имуществени вреди,
ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането - 23.11.2018 г до окончателното изплащане и сторените
по делото разноски в размер 159,04 лв. - д.т.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
четиринадесетдневен срок от съобщението за изготвянето му пред Софийски
апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: