Протокол по дело №3665/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1720
Дата: 29 ноември 2022 г. (в сила от 29 ноември 2022 г.)
Съдия: Димитър Чардаков
Дело: 20215220103665
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1720
гр. Пазарджик, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103665 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Явява се лично ищецът Н. А., който е доведен от служителите на ОЗ
„О“ гр. Пазарджик, като при въвеждането му в съдебната зала по
разпореждане на съдията докладчик бяха свалени белезниците от ръцете на
ищеца, който изтърпява наказание „доживотен затвор“ в Затвора в гр.
Пазарджик.
Не се явява повереникът на ищеца по предоставената му правна помощ
– адв. У., редовно уведомен от предходно съдебно заседание.
Не се явява представител за ответника ГД „Изпълнение на
наказанията“. Депозирани са писмени бележки от процесуалния представител
мл. юрк. Р. Р., който не възразява делото да се гледа в негово отсъствие.
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Не давам ход на делото. В днешното съдебно
заседание представям доказателства съгласно протоколното определение от
предходното съдебно заседание на РС Пазарджик, VІІ-и състав, по гр.д. №
3665/2021 г., имах задължение да представя доказателства, че съм предявил
иск срещу адв. А. С. У., който е ответник по гр.д.№ 54035/2022г. на Софийски
Районен съд, І гр. отделение, 50-и състав, ищецът е Н. Н. А., а ответник е адв.
А. С. У. и Висш адвокатски съвет. Представям съобщението по това дело, от
което може да се убедите кои са страните по настоящото дело. В тази връзка
считам, че следва да бъде заменен с нов адвокат повереникът адв. У., тъй като
с него имам конфликт на интереси. И цитирам един адвокат, имам право да
1
избирам, съгласно разпоредбата на чл. 25, ал 6 от ЗПрП гласи, че (цитира), в
тази връзка ищецът е кандидат за правна помощ, макар, че вече ще се замени,
има основание за това, предишният адвокат е ответник, и цитирам нов
адвокат да се определи по възможност от АК Пазарджик, а именно адв. К Ш
от АК Пазарджик, по възможност, аз съм говорил с нея и тя вика добре, тя
вика няма пречка.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки по хода на делото в
днешното съдебно заседание, тъй като са налице основания да бъде заменен
досегашният повереник по предоставената безплатна правна помощ на ищеца
Н. А., а именно адв. А. У.. Видно от днес представеното от ищеца съобщение
по гр.д. № 54035/2022 г. на Софийски Районен съд, делото е със страни ищец
Н. Н. А. и ответник А. С. У., както и ВАС, при това положение съдът счита,
че между ищецът по настоящото дело и неговия повереник е налице конфликт
на интереси, който налага замяна на повереника с нов. Следва да се изпрати
искане до председателя на АК гр. Пазарджик за определяне на нов повереник
на ищеца, като в искането се впише молбата на ищеца, по възможност за
негов повереник да бъде определен адв. К Ш от АК Пазарджик.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАСРОЧВА същото за 12.01.2023 г. от 14:00 часа, за която дата ищецът
е уведомен лично, а ответникът се счита за уведомен на осн. чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
С оглед обстоятелството, че ищецът е лишен от свобода, същият да се
призове и чрез Началника на Затвора гр. Пазарджик, като в призовката да се
посочи датата и часът на следващото съдебно заседание, на което ищецът Н.
Н. А. може да присъства по негово желание, ако заяви изрично, че желае да
присъства, като в случай, че същият поиска да бъде доведен, следва да се
осигури явяването му пред съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ИСКАНЕ до председателя на АК гр. Пазарджик за
определяне на повереник по предоставена на ищеца безплатна правна помощ.
В писмото да се запише изрично желанието на ищеца Н. Н. А. за негов
повереник да бъде определен адв. К Ш от АК гр. Пазарджик.
2
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпване на отговор от
председателя на АК гр. Пазарджик за замяна на повереника адв. А. У. с
новоопределения адвокат.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3