ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3190
по входящ номер № 4595 от 08.10.2025 г.
Велико Търново, 08.10.2025 г.
Административния съд Велико Търново - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Георги Чемширов административно дело № 548/2025 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение по доказателствата от съдебно заседание на 29.09.2025 година, съдът е дал възможност на жалбоподателя да вземе становище по приемането на представени от пълномощника на ответника писмени доказателства, а на
ответната страна по направеното искане за допускане на съдебно-техническа експертиза, вкл. и по преценка да поставя въпроси при назначаване на такава.
В дадения от съда срок, с писмена молба с вх. №4583/08.10.2025г. по описа на АСВТ процесуалният представител на жалбоподателя е взел становище по отношение на представените от ответника писмени доказателства, като е посочил, че представената документация е откъслечна и непоследователна, а като цяло неотносима към предмета на спора. Представил е като писмено доказателство писмо изх. №15-335/12.07.2024г. на зам. министър на земеделието и храните.
В определения срок пълномощникът на ответника с молба с вх. №4595/08.10.2025г. по описа на съда е заявил, че по искането за допускане на СТЕ възразява срещу част от поставените с поставените от адв. В. въпроси, по точно тези с №1 и №2, не възразява по третия въпрос. От своя страна в писмената си молба поставя като задачи за експертизата 5 въпроса.
Съдът като съобрази исканията и становищата на страните по доказателствата, намира, че по делото няма пречка да се приемат представените от пълномощника на ответника в последното съдебно заседание писмени доказателства, като предвид на техния обем относимостта им към предмета на спора може да се прецени и със заключителния съдебен акт по делото. Следва да се приеме и представеното с писмената молба на адв. В. писмо на МЗХ.
СЪДЪТ намира, че следва да се допусне исканата съдебно-техническа експертиза, с поставените в писмената молба на адв. В. въпроси. По отношение на заявените възражения срещу това доказателствено искане, съдът намира същите за неоснователни дотолкова доколкото по делото е налице спор относно не само наименоването на конкретен препарат за растителна защита, но и съдържанието му/активно вещество/ и начин на употреба. Въпросите, поставени от ответната страна са относими към предмета на спора и следва да се поставят като предмет на експертното изследване. Тъй като и двете страни реално желаят назначаването на СТЕ и поставят въпроси за такава, съдът следва да определи депозит вносим по равно от двете страни.
Водим от горното, по доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените такива представени от юрисконсулт Ц. в съдебно заседание от 29.09.2025 година, находящи се от страница 138 до 138 от делото включително.
ПРИЕМА като доказателство по делото представеното с писмената молба на адв. В. с вх. №4583/010.2025г. по описа на АСВТ писмо писмо изх. №15-335/12.07.2024г. на зам. министър на земеделието и храните.
ДОПУСКА по делото да се изслуша заключение на съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице като се запознае с материалите по делото и извърши съответните проверки там, където счете за необходимо, да отговори на въпросите поставени в писмената молба на адв. В. на стр. 136-137 от делото и молбата на юрисконсулт Ц. с вх. №4595/08.10.2025г. по описа на АСВТ.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по делото В. Г. М. от гр. В€ търново, [улица], ет. ..., ап. ..., GSM ...
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 600 лв. /шестотин лева/ вносими от двете страни по 300 лв. от всяка, в 10-дневен срок от получаване на съобщението.
След внасяне на депозита ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
| Съдия: | |