№ 111
гр. Пазарджик, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201692 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Ф. У. – редовно призован, се явява лично и с адв.Т.
Р. и адв.В. К., редовно упълномощени
За адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО
ТРУДА - ПАЗАРДЖИК - редовно призован, се явява юрк.М. Ш., редовно
упълномощена. Представя ново пълномощно.
Явява се актосъставителят Р. И. М. – редовно призован.
Явява се свидетелят А. К. А. – редовно призована.
РП – Пазарджик не изпращат представител.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. Р.: Поддържам жалбата.
АДВ. К.: Поддържам жалбата.
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата.
Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото следва
да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Р. И. М. и
призованата като свидетел А. К. А., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Р. И. М. и А.
К. А..
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Р. И. М. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик,
българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ в ДИТ
– Пазарджик като главен инспектор, неосъждан, без родство с жалбоподателя,
ЕГН: **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят А. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Р. М.:
СВ. М.: Към 14.09.2022г. бях на същата длъжност. Основните ми
задължения са свързани с това да извършваме проверки планови и непланови
по наша преценка за спазване на трудовото законодателство и безопасните
условия на труд по работните места. На 24.08.2022г. извършихме проверка
2
съвместно с Г. С., която също е главен инспектор. Проверката не беше
планова проверка. Пътувахме по пътя за Панагюрище и вдясно видяхме хора,
които берат чушки. Ние пътуваме служебно за Панагюрище с цел извършване
на проверки. Пътуваме от Пазарджик към Панагюрище. По пътя между
Пазарджик и Панагюрище, в землището на с.Априлци, вдясно на пътя
установихме масив с чушки, в който имаше множество струпани хора, които
беряха чушки. Това се случва на 24.08.2022г. около 11 часа. Ние с колежката
спряхме, влезнахме в нивата. Легитимирахме се. Имаше едни момичета там.
Казахме на всички работници да дойдат при нас, за да ги установим и да
питаме за кой работят и в какви взаимоотношения са с работодателя, който
държи масива. Мисля, че бяха около 10 човека, забравил съм точно колко са
били. Те първоначално отказаха да ни съдействат, което наложи да се обадим
на тел.112, за да установим тяхната самоличност. Дойде полицейски
инспектор, благодарение на който установихме самоличността на всички
лица. Дойде на място и работодателят г-н У.. Ние казахме да се обадят на
работодателя и да кажат, че има проверка от ДИТ и някой от хората му се
обади. Той като дойде при нас каза, че хората са наети от него и че масивът с
чушките е негов и че те берат чушки. Ние това и установихме на място.
Всички бяха по редовете. Това, което декларираха, беше, че берат чушки в
чували и щели да си взимат за тях, но ние на място не установихме чували, а
имаше само картонени кашони от тези банановите. Предвид ранния час
всички беряха по редовете. Още не бяха набрали чушки. Самите лица на
място ни казаха, че са извикани именно от г-н У.. На същия ден са били
извикани от него. Впоследствие това, което разбрахме, беше, че той не е ЗП.
Това е по негови обяснения. Ние проверката я правим, когато му връчим
призовка и изискаме документи. Тогава установихме също, че той не е ЗП. Не
ни представи за проверка договор за наем за земеделската земя, тъй като каза,
че е под наем. След като приключихме проверката на място съставихме един
констативен протокол, на който се разписа и полицейският инспектор, че на
място няма чували, както декларираха лицата, които работят. Това е важно за
нас за това дали има съответствие между това, което казва и това, което на
място установяваме. Впоследствие казаха те, че берат за себе си чушки. Това,
че има кашони, а не чували, за мен означава, че не берат за себе си.
Съставихме констативен протокол на място, който е подписан от
присъствалия полицейски инспектор. Г-н У. мисля, че се подписа на него, не
3
си спомням. На място връчихме призовка, с която изискахме документи, в
т.ч. еднодневни трудови договори, доказателства за това какви са им
взаимоотношенията, доказателства дали е ЗП, договор за наем на земята.
Такива не се представиха. Документалната проверка беше след няколко дни.
В документалната проверка събираме доказателства за това, което сме
изискали в призовката и това, което ще ни представи евентуално - в това се
състои тя. Снемане на обяснения също може на място по наша преценка. До
края на приключване на проверката може да изискваме всякакви
доказателства, обяснения и материали във връзка с изясняване на случая.
Вторият констативен протокол го съставихме на място в с.Априлци.
Тогава вече ходихме на място, защото г-н У. има хранителен магазин там,
доколкото имахме информация. Там го установихме, за да ни представи
документите, които сме изискали и на място съставихме този констативен
протокол. Наложи се да отидем на място, защото не се яви и не се
представиха никакви документи в срока, посочен в призовката. Това, което
установихме в хода на проверката, се отнасяше и за лицето А. А.. Ние
направихме списък на заварените лица в обекта.
АУАН-ът беше изготвен в негово отсъствие, тъй като същият на
изпратена покана за явяване в Пазарджик на посочената дата не се явява. В
присъствие на свидетел е изготвен актът. Актът е връчен надлежно по
„Български пощи“ и получен от него.
Лицата в блока първоначално не ни съдействаха. После разговаряха по
телефона с някого и тогава реално не е ставало дума да взимат пари. Казаха,
че берат за себе си чушки. Те казаха, че У. ги е извикал, че той е работодател
и че берат за себе си. Предишните дни може и да е валяло, но не беше кално.
Вътре не съм влизал в блока. На място нямаше транспорт.
Хората, които бяха в нивите, установихме, че са работно облекло –
мръсни дрехи. Не бяха фирмени дрехи.
Г-н У. разговаря на място с нас. Каза, че той стопанисва тези чушки и
той е наел тези хора. Мисля, че не е казал, че ще им плати някакъв надник.
До пристигането на органите на МВР работниците бяха в нивата и
беряха чушки. Докато не дойдоха органи на МВР те не излезнаха от блока. Те
продължиха работния процес. След като ги установихме и ги записахме на
списъка заварените лица продължиха да берат чушки.
4
Не си спомням кой е дошъл първи - полицаят или У.. Бяхме двамата с
колежката и аз в същото време разговарях по телефона. Понеже бяха казали
И. У. и аз се бях обадил по телефона в ДИТ – Пазарджик, за да питам за
наличие на закупени еднодневни договори от лицето. Не ми потвърдиха да
има и в същия момент тогава е дошла полиция и г-н У. и не мога да
конкретизирам кой е дошъл първи.
В допълнение мога да кажа, че от 2015-2016 година законодателят е
предприел въвеждането на еднодневни трудови договори и всеки ЗП, който
обработва земеделска земя, трябва да се регистрира като такъв и да бъдат
закупувани и издавани еднодневни договори от ДИТ. ДИТ – Пазарджик
провежда ежегодни кампании със ЗП в цялата обл.Пазарджик и всички са
уведомени и знаят за нашите действия и техните последствия, ако не си
закупят еднодневни трудови договори.
Ние направихме проверка и нямаше закупени еднодневни трудови
договори от лицето И. У.. И други трудови договори нямаше за тези лица,
които заварихме на място. Не са ни били представени граждански договори за
лицата.
В залата влиза свидетелят А. А..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. К. А. – родена на ***г. в гр.Пазарджик, живуща в с.Априлци, ***,
българка, българска гражданка, неомъжена, с начално образование, работеща
като чистачка, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН: **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. А.:
СВ. А.: Познавам се г-н У. от селото. Той също живее в него. В същия
ден слезнах на центъра и си взех кафе. Не помня датата. Не помня кой месец е
било. Не помня и кой сезон е било. Беше миналата година. Миналата година
брахме. Беше в сезона на бране на чупките. Взех си едно кафе на центъра на
Априлци и И. казва: „Ако може да дойдеш да помагаш и ще си береш и за
теб“. То беше много кално. Хем да му помогна, хем да си набера за мен.
Искаше да му берем чушки. Тези чушки са негови. Знам, че той отглежда
5
чушки и се занимава с това. То беше много кално. Аз се съгласих. Той не ми е
казвал, че ще ми дава пари. Само за един ден иска той да бера. Ние беряхме
рози и бяхме и на череши тогава. Аз се съгласих за един ден. Аз си взех
кофата и едно момче с каруцата отиваше там някъде да коси и се качих с
него и ме хвърли до там. И. У. ми каза къде трябва да отида. Той ми каза да
бера в кофи. Аз да си нося кофа – така ми каза, та като набера чушките, тези,
които съм си ги брала, да си ги взема в кофата. Тези за него и те бяха в
кофата. То беше повечето скапано. Като я хващаш чушката и тя капеше. На
нивата не съм видяла други хора. Имаше и едно момиче с мен от селото.
Двете бяхме. Тя също бра чушки за себе си. И за него брат чушки. Имаше и
по-здрави чушки, но повечето бяха скапани. Беше кално вътре и не можахме
да наберем. Само двете с момичето бяхме в нивата. Тя е от селото. Аз не ги
познавам по принцип. В кашони не съм брала, а само в кофата. Като набрах
кофата, аз се прибрах у нас. Докато бяхме на нивата полицаи дойдоха. Не
разбрах за какво дойдоха. Дойдоха и проверяващи. Не знам за какво дойдоха
и те. У. май беше и той, дойде после май. Докато бяха проверяващите там ме
накараха да си кажа трите имена и ЕГН. Питаха ме дали берем за него и аз
казах, че си берем за нас и му помагаме. Това означава, че бера и за мен и за
него. Ние с И. У. не сме подписвали договор за това бране на чушките. Чушки
в чувал аз не съм слагала. Като се прибрах аз у нас, тези чушки, които ги
брах, си ги взех за мен. Тези, които ги брах другите, ги оставих там в 2-3
кофи на място. Явно момичето или той като дойде може да ги е взел кофите.
По-надолу косеше човекът с каруцата, който ме закара и аз като го
видях, че мина с каруцата и на връщаме пак с него се върнах. Аз на И. му
нямам телефонния номер. На центъра се видяхме. Другото момиче, което
беше там, тя май отделно беше дошла. Тя преди мен беше там. Не съм видяла
с какво е дошла. Когато дойдоха полицаите и И., ние си бяхме в редовете с
момичето. Извикаха ни да си дадем трите имена и се отдръпнахме. Не сме
продължили да берем повече, защото се прибрахме. Докато беше там И. и
полицая не сме брали. Беше кално и не можехме да берем. Когато дойдоха
проверяващите, те ни извикаха да излезнем от редовете и ние отидохме при
тях. Извикаха ни и си дадохме трите имена. На И. не знам кой се е обадил да
дойде на нивата. Другото момиче не знам дали имаше мобилен телефон.
Ние оставихме на пътя другите 3 кофи и аз си взех моята една кофа. По-
хубавите чушки ги оставихме и аз си взех една кофа. По едно и също време си
6
тръгнахме с момичето. Ние оставихме на пътя, където брахме, кофите и се
прибрахме. После не знам дали са ги взели. Тази нива не знам дали е на И.. И.
не знам с какво се занимава. Той има магазин в Априлци. За това знам, но за
чушките не знам. Той има хранителен магазин. Там се продават зеленчуци.
АДВ. К.: Клиентът ми е желае да даде обяснения.
Пристъпи се към изслушване обясненията на жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Имаше много несъответствия с това, което е
било. Имаше несъответствия между това, което проверяващият каза и това,
което беше. Първо искам да кажа, че когато са отишли те, аз си бях на
магазина. Викнали са две момчета - племенниците ми, които бяха на място.
Те ми помагат. Ние семейно ги събираме. К. У. и И. У. са племенниците ми.
Обадиха ми се те и аз дойдох. Извадих работниците и ги изведох. Те не
искаха да влезнат, за да не се изцапат. Не влезнаха да видят какво събират. Не
са видели, че става въпрос за чушки. Имаше чували наредени със шкарпи -
два или три чувала, скапани за животните. Другото беше, каквото те си бяха
набрали. Бяха набрали за 3-4 кашона или не. Бяха М., А., те не се познават
между тях си и други. Половината повече са ми комшии и приятели. Тези
чушки, които те набраха, си ги разделихме за тях и за нас. Кашон и половина
за мен остана за магазина и за майка ми - за нас. По един кашон си
разделихме с майка ми и това беше. Те си взеха и за тях. Тази земя не е моя.
Замених я, защото нямам поливна земя. Дадох си моята и те ми дадоха тази.
Направил съм устна замяна с друг човек, защото моята не е поливна. Тези
чушки ние сме ги засадили – аз, майка ми, сестра ми и двамата племенници.
Бяха около 4 декара, но 1,5 декара не го насадих, защото не стана нещо
местото.
Другото несъответствие е, че не съм искал да отида. Когато бях
призован в ДИТ – Пазарджик, аз отидох. Обадих им се и ги нямаше и казаха,
че са на проверка и се прибрах. Това, че не съм отишъл не е истина. Отидох
на същия ден. Вторият път, когато трябваше да взема някакви документи, аз
бях в болница и се обадих на С. и казах, че съм в болница и не мога да отида.
Актът ми дойде по пощата. Покана за съставяне на акта мисля, че на място ми
дойде, но не помня.
7
Помоли ме С. да влезна да ги изкарам от блока, защото беше много
мокро и кално. На М. много му е къса паметта. Те даже не влезнаха да
погледнат. Това, което казват, че са влезнали, не е истина. Аз дойдох преди
инспектора и изкарах жените и си дадоха имената. Дойде инспекторът и той
им извади ЕГН и ги записа. Това, че не помнят, че съм дошъл и аз съм
свършил работата, съжалявам. Какви хора ни управляват просто не знам.
Страните /по отделно/: Нямаме искания.
Съдът намира, че следва да бъде извършен разпит на присъствалия на
проверката на място на 24.08.2022г. мл.ПИ Д. И. Л., участвал и при съставяне
на констативния протокол от страна на инспекторите от ДИТ - Пазарджик.
Разпитът се налага с оглед изясняване на обективната истина по делото и по-
конкретно във връзка с възраженията в жалбата, касаещи наличието на
доказателства за осъществяване на деянието.
Отделно от това, следва да бъде направено запитване до Общинска
служба „Земеделие“ - Пазарджик относно това дали е бил регистриран като
ЗП И. Ф. У..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Д. И. Л., който
за следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в РУ на МВР –
Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Общинска служба „Земеделие“
гр.Пазарджик и да се изиска информация относно това дали лицето И. Ф. У.,
ЕГН: ********** е регистрирано като земеделски производител.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.03.2023г. от 14:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят и пълномощниците – уведомени. АНО – уведомен
чрез процесуалния представител юрк.Ш.. Да се призове допуснатият
свидетел. Да се пише писмо в горния смисъл.
8
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9