П Р О Т О К О Л

гр.РУСЕ, 18.03.2011 г.

 

РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ШЕСТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 18.03.2011 година в състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ

                                                              СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

при участието на секретар Е.Г.

и прокурора ИРЕНА КОСТАДИНОВА

сложи за разглеждане  НОХД № 389 по описа на РРС за 2011 година, докладвано от Председателя на състава.

 

На именното повикване в 9,15 часа се явиха:

Подс. И.Д. – явява се лично.  

Явява се адв. М. Д.- РАК, определена за служебен защитник на подсъдимия.

РРП редовно призовани, явява се прокурор ИРЕНА КОСТАДИНОВА  

 

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Д.   – Да се даде ход на делото.

Подс. И.Д. – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

НАЗНАЧАВА адв. М. Д. – РАК за служебен защитник на подс. И.Г.Д..

 

На основание чл. 272, ал.1 и ал.3 от НПК, Председателят на състава извърши проверка на явилите се лица, при която се установи самоличността им.

И.Г.Д. ***, жен., неос., ср.обр.

 

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите по чл. 254 и чл. 255 от НПК

 

Подс. И.Д. – Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОР – Нямам искане за отвод.

Адв. Д. – Нямам искане за отвод.

Подс. И.Д. – Нямам искане за отвод.

 

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР – Нямам нови искания.

Адв. Д.  – Моля да ни дадете възможност за постигане на споразумение с представителя на прокуратурата.

 

Подс. И.Д. – Не желая провеждане на съкратено съдебно следствие. Желая наказателното производство да приключи със споразумение.

 

ПРОКУРОР – Съгласна съм да обсъдя със защитника параметри на споразумението.

 

Съдът като взе предвид изявлението на подсъдимия и становището на страните, намира че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

 

На основание чл.276 ал.1 от НПК Прокурорът прочете обвинителния акт.

 

СЪДЪТ дава почивка до 9,50 часа и възможност на страните да изготвят споразумение.

………………………………………………….

В 9,50 часа при същия състав на съда се ДОКЛАДВА споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между прокурора Ирена Костадинова при РРП и защитника на подсъдимия И.Д. *** – РАК.

 

ПРОКУРОР – Представям  и моля да приемете споразумение. Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Адв. Д. - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

 

Подс. И.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам и съм съгласен с него и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.

 

ПРОКУРОР – Уважаеми Господин Съдия, считам че така депозирано пред Вас споразумението не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

 

Адв. Д. – Моля да одобрите споразумението, което сме сключили с представителя на държавното обвинение, като считаме, че същото не противоречи на закона и морала.  

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, като същото е подписано от прокурор от РРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

 

 НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОЖТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

 

І .По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.1 НПК

Подсъдимият И.Г.Д., роден на ***г***. Български гражданин. Със средно образование. Женен. Работи. Неосъждан. ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление:

На 30.01.2011г. в гр.Русе управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Фюжън” с рег.№ Р 5051 АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,36 на хиляда, установено по надлежния ред – Наредба № 30/27.06.2001г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства -

Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК

 

В резултат на престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

 

ІІ. По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК

За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на И.Г.Д. на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК се определя наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА при периодичност два пъти седмично

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА

- поправителен труд по местоработата му при „Дунав Прес” АД гр.Русе – за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при 10% удръжки от трудовото му възнаграждение в полза на държавата. Времето на изтърпяване на тази мярка не се зачита за трудов стаж.

 

На основание чл.343г от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което И.Д. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред.

 

ІІІ. По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.6 от НПК

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия И.Г.Д., който следва да заплати по сметка на държавния бюджет сумата от 60,00 лв. – разноски на досъдебното производство.

 

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на посоченото по-горе престъпление.

 

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последици на влязла в сила присъда.

 

                                                         ПРОКУРОР:

                                                                          /ИРЕНА КОСТАДИНОВА/

 

                                                               

                                                         ЗАЩИТНИК:

                                                                          /МАРИЯНА Д./

                                                      

 

ІV. Разбирам и съм съгласен със споразумението и с настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

 

                                                        

                                                          ПОДСЪДИМ:

                                                                                           /И.Д./

 

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Русенска районна прокуратура в лицето на прокурора Ирена Костадинова и защитника на подсъдимия И.Г.Д.  – адв. Марияна Д. – РАК споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и не са налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Марияна Д. – в качеството й на защитник на подсъдимия И.Г.Д.  и прокурор Ирена Костадинова от РРП.

 

Отменя мярката за неотклонение на основание чл.289 ал.3 вр. чл.24 ал.3 от НПК, взета по отношение на И.Г.Д., ЕГН ********** – „ПОДПИСКА”.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 389 по описа на РРС за 2011 година.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,55 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з.

 

СЕКРЕТАР:                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: