ПРОТОКОЛ
№ 282
гр. Казанлък, 12.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора Антония Хр. Енева-Спасова
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20255510201153 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Й. А. А. – лично и с адв. К. Т., упълномощен от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК –
прокурор Е..
ПРОКУРОР Е. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 381 и следващи от
НПК, вр. чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Е. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Т. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
1
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Й. А. А. отговаря на
въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Причинените
имуществени вреди от деянието са възстановени, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. А. А. – роден на ******** г. в гр. Н., общ.
Н., обл. С. З., български гражданин, женен, неосъждан, безработен, начално
образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.08.2024 г. в с. Е.,
общ. Н., обл. С. З., от къща, находяща се на ул. „Е.“ № *, чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот /взломяване ключалка на
прозорец на стая на къщата посредством метална лопатка/ е отнел чужди
движими вещи – пари – сума от 1000,00 /хиляда/ лева, 1 бр. стенен часовник в
пластмасова рамка „S.“ с поставена в него 1 бр. батерия 2АА, 1,5V на стойност
15,00 /петнадесет/ лева и 2 бр. ръчни фенерчета с пластмасов корпус марка
„*+* ***-****“ всяко от тях на единична стойност 1,50 лева, с обща стойност
3,00 /три/ лева, като всички отнети вещи са на обща стойност 1018,00 /хиляда
и осемнадесет/ лева, от владението на Т. П. Р. от с. Е., общ. Н., обл. С. З., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на настоящото наказателно производство откраднатите вещи са
върнати и заместени от Й. А. А. – престъпление по чл. 197 т. 3, вр. чл. 195 ал. 1
т. 3, вр. чл. 194 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 197 т. 3, вр. чл. 195
ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал. 1 и чл. 54 ал. 1 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок
от ТРИ години.
2
ОСЪЖДА подс. Й. А. А., със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер от 1362,25 лв. по сметка на ОД МВР
– Стара Загора, както и държавна такса в размер от 5,00 лв. по сметка на РС-
Казанлък при служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Й. А. А./ /адв. К. Т./
ПРОКУРОР:
/А. Е./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1153/2025 г. по описа на РС-Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
3