№ 217
гр. С., 08.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на осми август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200981 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 981/2025 г. по описа на СлРС.
РП-С., нередовно призована, се явява прокурор Х. Блецова.
Подсъдимият С. С. И., нередовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д.
от АК - С., надлежно упълномощен на 30.07.2025г. от досъдебното
производство.
Свидетел пор. № 4 и 5 , нередовно призовани, не се явяват лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което постигнахме със
защитника на подсъдимия и разписка за връчен обвинителен акт. Моля да
заличите свидетелите от списъка за призоваване, тъй като не са призоваване,
предвид постигнатото споразумение.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на РП-С., което молим да бъде одобрено. Моля да заличите
свидетелите от списъка за призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване лицата Д. Х. Д. и Н. И. С..
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. С. И. – роден на 13.09.1969 г. в с. С., общ. С., българин, български
гражданин, с адрес: с. С., общ. С., м. „Памуклука“ № 66, с основно
образование, женен, работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия С. С. И. и представителя на РП-С., съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия С. С. И. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1, от НК и
2
чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, както и че по делото е представено споразумение
за прекратяване на наказателното производство, сключено между
представителя на РП-С., подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. С. И. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 25.07.2025 г., в с.С., общ.С., на ул. „Комсомолска“,
управлявал МПС - мотопед „.........“ с рама № .........., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.80 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство “Дрегер Алкотест 7510” с фаб. № ARBB
0058 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият С. С. И. на чл.343б, ал.1 от НК, при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
За деянието по чл.343Б, ал. 1 от НК, не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
За деянието по чл. 343Б, ал. 1 от НК, не се налага наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“, предвидено в чл. 343 Г от НК, тъй като
подсъдимият не притежава СУМПС.
3
Подсъдимият С. С. И. се признава за ВИНОВЕН и в това, че: На
25.07.2025 г., в с.С., общ.С., на ул. „Комсомолска“, управлявал МПС - мотопед
„.........“ с рама № .........., без peг. номер, което не е регистрирано по надлежния
ред, установен в Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрация на моторните превозни средства и
ремаркетата, теглени от тях, и за реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345 ал.2 вр.
ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият С. С. И. на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 от
НК, при условията на чл. 55, ал. 2 НК, се налага наказание „ГЛОБА” в
размер на 300 лева, в полза на държавата към бюджета на съдебната власт.
На основание чл.23, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на
подсъдимия С. С. И., а именно най-тежкото от тях – наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ към така определеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се присъединява изцяло
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 300.00 лева, определено за деянието по чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Подсъдимият С. С. И. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 335.34 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
На основание чл. 384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. С. И.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМИЯТ И.:………
/ХР. БЛЕЦОВА/
ЗАЩИТНИК:……………….
/АДВ. Д./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по БП № 1202/2025 г. по описа на РУ - С., вх.№ 4337/2025 г. по
описа на РП-С..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 981/2025 г. по описа на
Районен съд – град С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът предоставя възможност на страните за изразяване на становище
относно мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение, моля да отмените
мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия.
АДВ. Д.: Моля да отмените мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да ми отмените мярката
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. С. И. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за произнасяне по реда на чл.306, ал.1,
т.1 от НПК за 08.08.2025 г. от 10.10 часа, за която дата и час РП – С.,
подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно призовани от днес.
Съдебният секретар да изготви копия от документите приложени по
делото на листове № 9 и 18 от ДП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.04 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6