Споразумение по дело №266/2025 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 72
Дата: 15 април 2025 г. (в сила от 15 април 2025 г.)
Съдия: Иван Георгиев Шейтанов
Дело: 20255310200266
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Асеновград, 15.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20255310200266 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият П. Г. Т. се явява лично, редовно призован, ведно със
служебно назначения му защитник от ДП адв. Л. А.-М..
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор
М. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
П. Г. Т. - роден на 29.07.1977 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, *, с адрес за
призоваване в *, с ЕГН **********.
Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
1

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. М.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. П. Г. Т. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между М. А. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л. А.-М., защитник на
обв. П. Г. Т. и обв. П. Г. Т., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК,
поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид
това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението
следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Страните се съгласяват, че обвиняемият П. Г. Т. е ВИНОВЕН (при
форма на вината – пряк умисъл) за това, че на 13.04.2025 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, се е заканил на * с убийство и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по
чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК, страните се съгласяват на обвиняемия П. Г. Т. да бъдe определенo
наказаниe при условията на чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК, а
именно: „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца , което на
основание чл.66 от НК да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от
3 години.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато
времето, през което обв. Т. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед №
239-зз-100/13.04.2025 г., считано от 16:00 часа на 13.04.2025г., както и с
постановление на РП-Пловдив, ТО-Асеновград по реда на чл.64, ал.2 от НПК,
считано от 22:20 часа на 13.04.2025г. до датата на одобряване на
споразумението от съда.
По делото няма направени разноски.
2
Веществени доказателства – няма.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX НПК
е недопустимо и съставът му не предвижда причиняване на имуществени
вреди.
На обвиняемия П. Г. Т. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………
(М. А.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..
(П. Г. Т.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Л. А.-М.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между М. А. – прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л. А.-М., защитник на обв. П.
Г. Т. и обв. П. Г. Т.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Г. Т. - роден на 29.07.1977 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, неосъждан, със средно
образование, неженен, *, с адрес за призоваване в *, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, се е
заканил на * с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА.
3

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. П. Г. Т. наказание лишаване от свобода времето, през което
същият е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 239-зз-100/13.04.2025 г.,
считано от 16:00 часа на 13.04.2025 г., както и с постановление на РП -
Пловдив, ТО- Асеновград по реда на чл.64, ал.2 от НПК, считано от 22:20
часа на 13.04.2025 г. до влизане на определението в сила.

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за
решаване на делото следва да бъде уведомена пострадалата *, като й се
укаже, че има право да предяви граждански иск за причинените й
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 266/2025 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, следва да се
пише писмо до ОЗ“Ареста“ – Пловдив, съгласно което обв. П. Г. Т. да бъде
освободен незабавно, освен ако не се задържа на друго основание.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдебното заседание се закри в 15,07 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4