П Р О Т О К О Л
31.01.2020 година град Карлово
Карловският районен съд ІІ
наказателен състав
на тридесет
и първи януари две хиляди и
двадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
ЧНД № 39 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 10,15 часа се явиха:
За
Районна прокуратура - Карлово, уведомена, явява се прокурор Мавродиев.
Предложената Н.И.К., нередовно
призована, явява се лично, осигурена от ЦПЗ Пловдив.
Явява се дежурният психиатър при Ц.з.п.з.–
П.– д-р Н.В.Г..
СВИДЕТЕЛЯТ Т.М.М.,
редовно призована, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.М.М.,
редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Д., редовно
призована, не се явява. От същата е постъпила молба, с която заявява
невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание по лични причини, представя
доказателства за сочената уважителна причина.
В залата се явява посоченият от АК –
П. адв. А.Ц., с оглед назначаване като защитник на
предложената К..
ПРЕДЛОЖЕНАТА: Не възразявам адв. Ц. да ме защитава, съгласна съм.
Адв. Ц.:
Приемам защитата на предложената, запозната с делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се назначи адв. Ц. за служебен защитник на предложената.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.
А.Ц.,*** за служебен защитник на предложената Н.И.К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото, не възразяваме срещу
нередовното призоваване на предложената.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ
ЛИЦА:
Предложената Н.И.К. – родена на *** г. в гр., *** *** живуща
***, ЕГН **********.
ПРЕДЛОЖЕНАТА – Не съм получила препис от предложението на РП
– Карлово. Нямам възражение, че не съм получила предложението, зная за какво е
делото.
Свидетелят Т.М.М. –
** години,
*** работи
в „Ч.“
ООД, ***,
ЕГН **********.
Свидетелят
Л.М.М. – ** години, *** ЕГН **********, без родство с предложената.
Сне се самоличността на дежурния психиатър:
Д-р Н.В.Г.– ** години, ***лекар в ЦПЗ–П., без родство с предложената.
На свидетеля Т.М. се разясниха правата по чл. 119 и чл. 121
от НПК, а именно, че може да откаже да свидетелства, т.к. предложената й е
майка.
Свидетелката Т.М. : Желая да свидетелствам.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по
чл. 290 от НК, след което същите се изведоха от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ – Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И
ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ – Нямаме искания за доказателства.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по внесено от РП Карлово
искане за постановяване на задължително настаняване и лечение на предложената Н.И.К. в специализирано психиатрично заведение.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на предложената:
Н.И.К. – На главата нещо имам, на
мозъка, някакви точици съм имала на главата, в мозъка и затова трябва да стоя
там да ме лекуват. Считам, че имам нужда от лечение и искам да се лекувам в
Пловдив, ще остана там доброволно да ме лекуват. Аз доброволно отидох там да се
лекувам. Никой не ме притеснява. Аз сама си живея. Дъщеря ми живее в
Каравелово, отделно, но често идва при мене, помага ми, грижи се за мене. Някой път ме боли главата и дъщеря ми ми дава
лекарство за успокояване на болката.
СТРАНИТЕ
– Нямаме въпроси към предложената.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Свидетелят Т.М.М. – със снета по делото самоличност.
Желая да свидетелствам.
Напомни се отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят Т.М.М. – Обещавам да говоря истината.
Майка ми от два месеца някъде започна да ходи по улиците, да
прави бели, ходила е по чешмите да се дави, опитвала се е да се хвърля пред
колите, ходеше по пътищата, по вратите на хората, приказваше, че сме я окрали,
че сме я обрали, а в същото време не е така. До сега не е диагностицирана
със заболяване. Ние ходихме на психиатър д-р М. и тя ни изпрати към ЦПЗ. От
11.12.2019 до 20.12.2019 г. беше в ЦПЗ П.. Стоя там, пиеше лекарства нерголин и сетинин. Аз лично
ходих да й давам лекарствата, пиеше ги доброволно. Вече последният път започна
да казва, че не иска да ги пие. Тя говореше несвързани неща напоследък, но не е
нападала хората, не се е карала. Беше дърпала на стълбовете някакви жици с ток,
но явно по жиците не е имало ток. Сега се принудихме, последният път беше
влезнала в на свекър ми къщата, беше ме заключила и аз се опитах да й дам
хапчетата – диазепам, но тя не искаше да ги пие,
нямаше ефект и ние се обадихме, някой беше подал сигнал, че иска да се хвърля
пред колите и ние с полиция и линейка я закарахме в ЦПЗ П., това стана преди две седмици. От
11.12.2019 до 20.12.2019 г. беше в лечебно заведение майка ми. Преди това е
проявявала леки симптоми на някакво заболяване, като остави нещо, го търси,
забравя, казва, че й няма разни неща, а те са си там.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Л.М.М. – със снета по делото самоличност. Напомни се отговорността
по чл. 290 от НК.
Свидетелят Л.М.М. – Обещавам да говоря истината.
Познавам предложената, тя е моя сватя. От известно време
започна да идва много често в нас. Синът и снахата живееха в С., но отскоро се прибраха при мене и
тя започна да идва често и вдига скандали. Един ден беше скъсала некролога на
вратата. Аз се ядосах, но какво да правя. На другия ден тя пак идва, по вечеря,
по тъмно почти и ги търси къде са . Казах, че са излезнали,
тя каза, че ще седне да ги чака. Аз казах, че съм стар човек, може да си легна,
казах, че може да са излезнали, да са отишли до
вилата. Казах, че са излезнали. Тя тръгна, отиде до
някъде и се върна пак и каза, че ще седне да ги чака. По едно време стана от
стола и поиска лист и химикал. Дадох й. Тя надраска нещо, взе листчето и
започна да се качва по стълбището нагоре и аз отидох да видя къде отива и тя
отиде до вратата, човърка нещо, слезе по стълбите и излезе. Отидох да видя, тя
намушила във вратата листчето. Прочетох го, написала разни глупости. На другия
ден тя пак идва да ме търси да се извинява. Аз бях излезнал
някъде, Дора й казала, че ме няма в къщи. След това се върнала и дала едно
писмо, така го написала, много глупаво, извинява се вътре. Както и да е , бяхме
се видели в чудо и вече започнах да завързвам вратата с тел, но тя я отвързва.
Синът купи един катинар и каза, че ще затворим голямата врата. По вечеря аз
нося един синджир и се чудя да видя как
да вържа вратата, в този момент тя идва до голямата врата, води един комшия.
Казах й да се махне, да си тръгне. Мина покрай малката врата, там имаше пак
некролог в рамка, посегна към некролога пак, грабна некролога, аз се ядосах и
посегнах и й ударих един шамар. Отиде си и се качи на комшиите на дувара и
започна да вика. След това скочи от дувара и тръгна надолу. В този момент синът
излезнал да ме търси, идва той и с излизането дойде
бърза помощ - линейка и пита къде живее Н.К.. В този момент тя беше на 50 метра по надолу по улицата и линейката
спря при нея, синът отиде при нея, не знам какво са говорили. След това се
върна синът ми и каза, че искали да й бият инжекция от линейката, но тя не
дала. След това тръгна пак към мене, отиде до на комшиите до двора и взе
един голям камък и тръгна към мене. Аз
тръгнах към нея и тя пусна камъка и тръгна по другия мост.
Синът оставя колата на комшийския двор, мина покрай мене и отиде зад
колата. Аз тръгнах към нея да видя да не направи нещо на колата. В този момент отиде
до един дирек и имаше провесени кабели и започна да дърпа кабелите. В този
момент идва отдолу полицейската кола. Някой подал от селото сигнал и дойде
полицейска кола. Тя тръгна нагоре, там я пресрещнаха полицаите, не знам какво
са приказвали. След малко тя се върна и си отиваше надолу. Мина един ден и идва
пак да ме търси, аз бях излезнал някъде из селото.
Снахата остана вътре да готви за вечеря. Тя е дошла, имаме заден вход, снахата
се беше заключила, но от къде е влезнала, влезнала в
кухнята, сложила райбера отвътре и заключила снахата. Тя блъснала вратата,
изкарала райбера. Беше ударила снахата по ръката, беше й станало синьо. Аз в
този момент се прибирам и снахата ми сочи от прозореца, че е отзад. Аз я търся
отзад, в дама, в плевнята, няма я. Не знам дали се кара с хората и дали ги удря, не съм видял дали се хвърля
пред колите. Бях влезнал вътре да се боцкам, понеже съм диабетик, тя влиза през
задния двор, каза й да се махне, имаше пране на тела, награби прането от тела,
взе два чифта обувки и излезе навън. От
скоро е в такова състояние. От три, четири месеца, преди това си беше добре.
СТРАНИТЕ: Нямаме
повече въпроси към свидетеля.
Страните/поотделно/: По отношение на неявилия се свидетел Д.Д., не държим на нейния разпит, делото е изяснено от
фактическа страна, моля да се заличи.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА свидетелят Д.И.Д..
СЪДЪТ покани психиатъра да даде предварително становище
относно вероятното наличие на психично разстройство на лицето.
Дежурен психиатър д-р Г. – Пациентката Н.И.К. към момента е
в стационара на ЦПЗ от дата 17.01.2020 година. Представила е декларация за
информирано съгласие. Постъпила е в
състояние на спешност с полиция след сигнал по повод на възникнала остра афективна възбуда, която в краткия срок на престой към
настоящия момент е овладяна, спокойна е, но е недостатъчно критична към
състоянието си , има нужда от провеждане на лечение. С оглед на подписаната
декларация, е започнало лечение,
състоянието й е овладяно, към момента не може да се счете опасна за себе си и
за околните, съдейства активно за лечението и може да продължи доброволно
лечението, поради това не е необходимо назначаване на каквато и да е
експертиза. Тя ще продължи да се лекува доброволно при нас.
адв. Ц.: какво означава диагнозата: органично емоционално лабилно
разстройство?
Дежурен психиатър д-р Г.: С оглед на възрастта на
пациентката, имаме една органика, която служи за
подложка, от там насетне това остро
внезапно настъпване на заболяването е следствие на органиката,
при нея са налице когнитивни промени, обусловено е от възрастта.
адв. Ц. : нямам въпроси към дежурния
психиатър.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. С оглед
становището на експерта, считам че предложената Н.К. не е от лицата по чл. 146
ал.1 от ЗЗ и не следва да се постановява задължително настаняване и лечение, не
следва да се изготвя СПЕ, поради което следва настоящото производство по делото
да се прекрати.
Адв. Ц. – Предвид становището на експерта и показанията на разпитаните
свидетели, е видно, че заболяването на Н.К. не е от тези, цитирани в чл. 146 ал.1 т.1 от ЗЗ , по отношение на
същата не следва да се постановява задължително настаняване за лечение. Моля да
прекратите производството.
СЪДЪТ след съвещание и след като прецени събраните данни в
днешно съдебно заседание, а именно показанията на свидетелите, както и след
като лично изслуша и възприе поведението на предложената Н. К. и с оглед становището на изслушания
психиатър, както и на страните по делото, намира, че предложеният не попада в
кръга на лицата, подлежащи на задължително настаняване и лечение по чл. 155 и
следващите от ЗЗ, лекува се доброволно и с поведението си същата не
представлява опасност за близките си, за
околните и за обществото или да застрашава сериозно здравето им, както и
собственото си здраве, поради което съдът намира, че предложението на РП
Карлово за задължително настаняване и лечение на същата в психиатрично
заведение, както и за изготвяне на СПЕ, е неоснователно и не следва да бъде
уважено, ето защо и на основание чл. 159, ал.4 от ЗЗ СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УВАЖАВА
направеното искане от страна на РП К. за
задължително настаняване и лечение на Н.И.К., както и не допуска съдебно-психатрична
експертиза по отношение на същата.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 39/2020
г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес пред
Окръжен съд – П.
с частна жалба и частен протест.
На
дежурния психиатър д-р Н.Г. да се
изплатят 20 лева за явяване, за което да се издаде РКО от б.с.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.