РЕШЕНИЕ
№ 350
гр. Плевен, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря В. В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Частно гражданско дело №
20234430100664 по описа за 2023 година
Производството по делото е с правно основание чл.130, ал.3 СК.
Образувано е по молба на П. С. П. ЕГН **********, действаща в
качеството си на майка и законен представител на Б. Л. П. ЕГН ********** и
двете с постоянен адрес в гр. *** с искане съдът да й даде разрешение да
изтеглят от банковите сметки на детето Б. Л. П., ЕГН **********, с банкови
сметки с IBAN - *** в банка „***“ АД, офис П., сума в размер на 7 111.69лева
и банкова сметка с IBAN — *** в банка „***“ АД, клон П., сума в размер на 8
814.85лева.
Твърди се в обстоятелствената част на молбата, че Л.П.П. е починал на
19.11.2022 г. и е оставил за наследници съпруга и две деца - П. С. П. -съпруга
и Натали Л. П. на 18 години и Б. Л. П. на 10 години. Излага се, че преди да
почине Л.П.П. е имал банкова сметка в „***“ АД офис П., с IBAN - ***, по
която банкова сметка към деня на смъртта е имала следната наличност в
размер на 21 335.05лева. Сочи се, че детето Б. Л. П. е наследила от тази сума в
размер на 7111,69 лева. Сочи се, че Банката не разрешавала да си изтеглят
паричните средства от другите двама наследници, без да й се представи
разрешение за теглене от сметката за малкото дете. Твърди се, че след
смъртта на баща си на детето Б. са преведени средства от втория пенсионен
фонд на баща й и от ликвидационен дял от две фирми, в които баща й е бил
съдружник — *** ООД и ***ООД. Сочи, че по Банкова сметка в „***“ АД,
клон П. с IBAN — *** имало наличност в размер на 8 814.85лева. Твърди се,
че преди да почине бащата е закупил апартамент на семейството с банков
1
кредит, върху който била учредена законова ипотека. Излага се, че кредитът
към настоящия момент се изплащал от майката. Сочи се, че майката нямала
достатъчно средства да заплаща сама кредита, като на нея са й необходими
средствата от банковите сметки на детето Б. Л. П. да изплати кредита за
апартамента и да има средства да я издържа да учи в училище в гр.П. и за
учебни пособия. Твърди се, че средствата по двете банкови сметки на детето
Б. Л. П. възлизат в размер на 15 926,54лева. Поради изложеното моли съда да
уважи молбата.
В проведеното по делото о.с.з. процесуалния представител на молителя
– адв. Я. моли съда уважи молбата. Излага, че е в интерес на детето е да бъдат
изтеглени наличните му по сметката суми, за което развива пространни
мотиви.
В проведеното по делото о.с.з. майката на детето сочи, че остатъкът от
главницата по кредита е в размер на 28000 лева, както и лихвите към него.
Обяснява, че с двете си деца живее в гр. Т., като всеки ден ги извозва до гр.
П., тъй като засега можела да се справя с това. Обяснява, че дъщеря й
посещава уроци5 по български език и по математика, за които се заплаща по
20 лева.
Изслушано по делото е и детето Б.. Същото сочи, че учи в гр. П., като
всеки ден майка й я кара до училище. Излага, че ходи на уроци по математика
и български език, но че не знае колко се заплаща за посещение. Твърд, че е
съгласна да се изтеглят оставените й от баща й пари, за да се изплати
апартамента. Сочи, че недвижимия имот ще бъде отдаден под наем, като по
този начин ще имат още доходи.
В проведеното по делото о.с.з. соц. работник Е. И. сочи, че становището
на ОЗ ДСП П. е, че е в интерес на детето да бъдат изтеглени средствата от
банковите му сметки.
Съдът като изслуша становището на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
От представеното по делото Удостоверение за раждане на детето Б. Л. П.
се установява, че негови родители са П. С. П. и Л.П.П..
Установява се от представеното Удостоверение за наследници, че Л.П.П.
е починал на 19.11.2022 г. и е оставила за свои наследници съпругата си П. С.
П. и Б. Л. П..
Видно е от представеното по делото Салда по дати от 24.01.2023 г.,
издадено от *** АД, офис П., че сметка с IBAN - ***, откирата на името на
Л.П.П. има наличност от 21 355,05 лева.
От представеното по делото извлечение от 24.01.2023 г., издадено от ***
АД , че сметка банкова сметка с IBAN — ***, открита на името на Б. Л. П.
има наличност в размер на 8 814.85лева.
Установява се от приложения по делото НА №*** на нот. Д.Н. с рег.
№*** на НК София, с район на действие ПлРС, че наследодателят на
2
молителката е закупил недвижим имот, находящ се в гр. П., ул. *** за сумата
от 52000 лева.
Видно е от представената по делото молба за вписване на законна
ипотека, вписана в СлВП П. с вх. Рег. №***, че „***“ АД е наложила законна
ипотека върху придобития от наследодателят на молителката недвижим имот,
находящ се в гр. П., ул. *** за сумата от 30 000 лева.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
молбата е частично основателна, поради следното:
Нормата на чл.130 от СК предвижда, че разпореждане с недвижими
имоти, с движими вещи или влогове, както и с ценни книги, принадлежащи
на ненавършили пълнолетие деца, се разрешава само ако разпореждането не
противоречи на интереса на детето, като съответно на това - съществуването
на нужда от извършването на разпореждането и очевидна полза на
непълнолетния. Тази преценка се извършва от съда, за всеки отделен случай,
и съобразно събраните по делото доказателства. В случая, молителката
обосновава интереса от искането си с желанието да погаси предсрочно
изтегления от наследодателя на детето кредит, тъй като й е трудно да
обслужва същия.
Съдът намира, с оглед на събраните по делото доказателства, че в
случая, молбата е частично основателна и следва да бъде уважена като бъде
разрешено на молителката да изтегли сумата от 7 111,69 лева от сметката в
„*** и да изтегли сумата от 2300 лева от сметката на детето в *** АД.
Действително в интерес на детето е да бъде погасен останалия му в
наследство от неговия баща кредит, тъй като при необслужване на същия
кредитната институция би могла да прибегне до принудително изпълнение.
Съдът намира и, че с погасяване на кредита ще бъде гарантирано, че майката
на децата няма да има задължение към кредитни институции и ще разполага
със средства, които иначе би дала за погасяване на кредита, с които да покрие
нуждите на дъщеря си, поради което и даването на разрешение е в интерес на
малолетната. Съобразно посоченото от майката на детето в проведеното по
делото о.с.з. оставащата главница по Договора за кредит е в размер на 28 000
лева. Наследодателят на молителката е оставил трима наследника, които
освен ползите от наследството следва да участват и в тежестите от същото.
Тоест всеки един от тях следва да поеме погасяване на една трета от дълга на
наследодателя или 9333,33 лева. Поради което и съдът намира, че следва да
се даде разрешение да се изтегли общо сумата от 9411,69 лева. С така
изтеглената сума ще се погаси припадащата се част от дълга на детето по
кредита.
По отношение на искането за даване на разрешение да се изтегли
останалата сума от банковата сметка на детето в *** АД за горницата над
2300 лева до 8814,85 лева или сумата от 6514,85 лева съдът намира молбата
за неоснователна. По делото не се установи нуждите на момичето да
изискват на този етап да разполага със значителни средства. Част от нуждите,
3
които на този етап има детето могат да се покрият и от средствата, които биха
се получили от предоставяне под наем на недвижимия имот, закупен от
наследодателя му, каквито намерения детето сподели, че имат.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 130, ал.3 от СК, РАЗРЕШАВА НА П. С.
П. ЕГН **********, действаща в качеството си на майка и законен
представител на Б. Л. П. ЕГН ********** и двете с постоянен адрес в гр. ***
да изтегли от банковата сметка на детето Б. Л. П., с IBAN - *** /водена на
името на наследотеля й Л.П.П./ в банка „***“ АД, офис П., сума в размер на
7 111.69 лева, която да послужи за погасяване на банков кредит, предоставен
от „***“ АД съгласно Договор за банков кредит „В сегашно време №070-529-
029/20.09.2021 г.“ на наследодателя й Л.П.П..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 130, ал.3 от СК, РАЗРЕШАВА НА П. С. П.
ЕГН **********, действаща в качеството си на майка и законен представител
на Б. Л. П. ЕГН ********** и двете с постоянен адрес в гр. *** да изтегли от
банковата сметка на детето Б. Л. П., с IBAN — BG *** в „***“ АД, сума в
размер на 2300.00 лева, която да послужи за погасяване на банков кредит,
предоставен от „***“ АД съгласно Договор за банков кредит „В сегашно
време №070-529-029/20.09.2021 г.“ на наследодателя й Л.П.П..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на П. С. П. ЕГН **********,
действаща в качеството си на майка и законен представител на Б. Л. П. ЕГН
********** и двете с постоянен адрес в гр. *** да изтегли от банковата
сметка на детето Б. Л. П., с IBAN — BG *** в „***“ АД, сума в размер
6514,85 лева, която да послужи за погасяване на ежедневни нужди на детето,
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от
съобщението, пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4