№ 204
гр. Пазарджик, 28.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Красимир Ст. Комсалов
ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
в присъствието на прокурора С. Д. П.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело
№ 20245200200822 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА.
Производството по делото пред ОС-Пазарджик е образувано във връзка
с постъпила Европейска заповед за арест, издадена на 02.08.2024 г. от
Наказателен съд гр. Нюрнберг - Федерална Република Германия, по дело
номер № 57 Gs 8177 от 2024 г. за българския гражданин М. З. П. с ЕГН
********** от с. Братаница,ул.“***“ № 43.
В постъпилата ЕЗА е посочено, че същата е издадена за провеждане на
наказателно производство по отношение на българския гражданин М. З. П. с
ЕГН **********.
В ЕЗА е посочено също, че наказателното производство по отношение
на исканото лице М. З. П. касае следните престъпления:
Отвличане на непълнолетни в идеална съвкупност от престъпление
спомагачество за особено тежка принудителна проституция с тежко
изнасилване, които по немския наказателен закон попадат в хипотезата на чл.
177, ал. 1 и ал. 2, т. 5, ал. 5, т. 1, т. 2, ал. 6, изр. едно, т. 1, ал. 7, т. 1, чл. 232а, ал.
1, т. 1, ал. 3, ал. 4 алтернатива 2, чл. 235, ал. 2, т. 1, ал. 4, т. 2 25, ал. 1,
1
алтернатива 2, 27, 52 от Наказателния кодекс на Република Германия.
В депозираната ЕЗА са описани и обстоятелствата, при които е
извършено престъплението, включително по време, място и степен на участие
на исканото лице, а именно, както следва:
Обвиняемата и нейният съпруг, съобвиняемият В.Г.Г., са родители
на отделно преследвания И.М.П..
И.М.П. и родената на *** А. П. са сключили брак на 16.10.2020 в
България и заедно са родители на родения им на 30.12.2020 син В.П..
Около две седмици преди 18-тия рожден ден на А. П. И.М.П. й
съобщил, че трябва да работи като ***, за да печели пари. А. П. не искала
това, и тогава И.М.П. й казал, че тя трябва да ***, защото иначе било
свършено с живота й. Ако тя не искала да работи като ***, той щял да
убие нея и детето. Тази заплаха той повтарял многократно, докато А. най-
накрая се съгласила.
На 23.08.2022 И.М.П. завел А. П. в публичния дом ФКК Палмас на
Саганер Щрасе 6, 90475 Нюрнберг, където тя започнала да работи като
*** и през този ден трябвало да обслужи най-малко пет клиента, при
което трябвало да извършва с тих ***.
При това той я контролирал, като тя трябвало да му звъни всеки 20
минути и да му съобщава колко вече е заработила. Макар че още при
първия клиент тя започнала да плаче и плачела и при следващите
клиенти, той я принуждавал да работи до 24:00 часа, като поС.но й
повтарял, че ще убие нея и детето, ако не продължава да работи. Когато
се върнали в къщи, тя му казала, че не желае повече да прави това.
Тогава той я ударил в лицето пет пъти и й казал, че трябва да продължи
да работи, ако иска всичко да бъде добре.
Тогава А. П. склонила лред И.М.П. и до 04.02.2024г.е работила
принудително като *** в бордея ФКК Палмас най-малко 256 дни. В тези
дни тя е трябвало да извършва защитен *** против волята си със средно
6 души на ден. Тя изкарвала средно по 425 евро на ден, които трябвало да
дава изцяло на И.М.П.. И.М.П. приемал с одобрение броя на клиентите и
знаел, че А. П. не желае да прави *** или *** акт с тях. През целия период
той я контролирал, като тя непрекъснато му се отчитала и казвала колко
2
пари вече е спечелила.
На Коледа 2022 И.М.П. се сдобил с пистолет РТБ и самурайски меч с
дължина на острието 70 сантиметра, които оттогава държал готови в
жилището, поне за да сплаши допълнително А. П.. Оттогава А. П. не се
съмнявала, че И.М.П. ще използва оръжията срещу нея. До този момент
А. П. е казвала на И.М.П. в общото жилище поне 5 пъти, а след този
момент поне 15 пъти в моменти, които не са известни в детайли, че не
иска повече да продължава да ***. След това И.М.П. нанася удари по
цялото тяло на А. П. и я заплашва с убийство, нея и детето Й, докато А. П.
не се съгласила да продължи да ***.
От самото начало И.М.П. е действал с намерение чрез повторни
престъпления да си осигури поС.ен източник на доходи с определена
продължителност и размер. Той още преди 18-ия рожден дан на А. П.
знаел, че А. П. няма да иска да *** и очаквал, че ще трябва да я
принуждава няколко пъти да продължи.
До 15.12.2023 г. обвиняемата и съобвиняемият В.Г.Г. са живели
заедно с И.М.П., А. П. и сина им В. в жилище на Холбайнщрасе 5 в
Нюрнберг, знаели за изнесените факти и искали А. П. да продължава да
*** против волята си заради доходите от проституцията, от които се
финансирал и ремонтът на къщата на семейството в България.
На 15.12.2023 г. И.М.П. предава детето им В. на обвиняемата и
съобвиняемия В.Г.Г., за да го отведат е България, за да го отнемат
завинаги от А. П.. По този начин И.М.П., обвиняемата и съобвиняемият
В.Г.Г. са искали да създадат тревога и страх у А. П. за сина й В., за да
получат допълнителни средства за натиск срещу нея за продължаване на
проституцията. Заедно със съобвиняемия В.Г.Г., обвиняемата тогава
всъщност отвлича детето В. в България. Оттогава А. П. не е виждала
сина си.
Като максимален срок на наказанието „лишаване от свобода“ за
посоченото престъпление, съгласно законодателството на искащата страна,
предвиденото максимално наказание е 11 години и три месеца години
„лишаване от свобода“.
В съдебно заседание, проведено на 22.10.2024 година, след разясняване
3
на правата му по чл. 44, ал. 3 от ЗЕЕЗА, исканото лице М. З. П. дава съгласие
за предаване на издаващата държава-членка, като не се отказва от прилагане
принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА. Така даденото съгласие не е
оттеглено в 3-дневния срок по чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА, поради което настоящето
съдебно производство протича съгласно процедура по чл. 45 от ЗЕЕЗА - при
съгласие за предаване.
Прокурорът пледира, че съдът следва да уважи направеното искане от
компетентните власти на Федерална Република Германия съгласно издадената
от тях европейска заповед за арест. Исканото лице М. З. П. дава съгласие за
доброволното му предаване на германските власти.
Защитникът на исканото лице пледира да се допусне изпълнение на
постъпилата ЕЗА, като твърди, че са налице всички необходими предвидени в
закона предпоставки за допускане на ЕЗА.
Исканото лице поддържа становището на защитника си.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице всички предпоставки
по ЗЕЕЗА за допускане изпълнение на Европейската заповед за арест. При
постановяване на решение в процедурата по чл. 45 от ЗЕЕЗА съдът, за разлика
от процедурата по чл. 44, ал. 6 от ЗЕЕЗА, не преценява наличието на всички
предпоставки за изпълнението на постъпилата ЕЗА, а само тези по чл. 36, чл.
39 и чл. 41 от ЗЕЕЗА.
От приетите по делото доказателства – справка от Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на РБългария се установява, че
към 15.10.2024 г. в регистъра на се намерени данни за лице по въведените
критерии: М. З. П. с ЕГН **********.
В този смисъл е допустимо приемането на съгласието за доброволно
предаване на исканото лице П. по чл. 45, ал. 1 ЗЕЕЗА, което не беше оттеглено
от него в законовия 3-дневен срок.
Съдът констатира също така, че изпратената ЕЗА като форма и
съдържание отговаря на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА. В нея достатъчно
ясно е посочено деяниято, за които се иска исканото лице да бъде предадено
на германските власти. Посочено е и времето, в което се твърди, че е
извършено престъплението и обстоятелствата, при които е извършено
С оглед посочената в настоящата ЕЗА правна квалификация на деянията,
4
извършени от исканото лице М. П. са отбелязани в графа „Трафик на хора“,
предвид което съдът приема, че същите попадат в списъка приложение към чл.
36, ал. 3 от ЗЕЕЗА с оглед на което отпада и изискването за наличие на двойна
наказуемост за описаните в ЕЗА престъпления.
Независимо от това, налице са условията на чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА, тъй
като деянията, описани в настоящата ЕЗА, съставляват престъпление и по
законодателството на РБългария/ - престъпление чл. 159а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от
НК, вр. ал. 1 НК и престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 2 и т. 3 от НК.
Не са налице основанията за отказ за изпълнение на ЕЗА на основание
чл. 39 от ЗЕЕЗА.
По делото, в приложение към депозираната ЕЗА в превод от немски език
е получено уверение от прокуратурата на Нюрнберг, че по отношение на
исканото лице в случай, че бъде осъдено на наказание лишаване от свобода и
се съгласи, ще бъде върната от ФР Германия обратно в РБългария.
При тези данни съдът констатира, че в случая са налице условията и
предпоставките по чл. 36, чл. 39 и чл. 41 от ЗЕЕЗА за допускане изпълнението
на постъпилата ЕЗА относно предаване на исканото лице М. З. П..
Воден от горното и на основание чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА Пазарджишкият
окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на
02.08.2024 г. от Наказателен съд гр. Нюрнберг - Федерална Република
Германия, по дело номер № 57 Gs 8177 от 2024 г. по отношение на българския
гражданин М. З. П. с ЕГН ********** от с. Братаница, ул. “***“ № 43 , като
разпорежда предаване на исканото лице М. З. П. на компетентните съдебни
власти на Федерална Република Германия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“
взета по отношение на М. З. П., ЕГН: ********** до фактическото предаване
на лицето на компетентните немски власти.
Задържаното лице М. З. П. да бъде настанена в Затвора гр. Сливен до
5
предаването й на компетентните органи.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на: Окръжна прокуратура –
Пазарджик, на магистър/съдия в Наказателен съд Нюрнберг, ФРГ, на
Върховна касационна прокуратура, отдел „Международноправно
сътрудничество, на Министерство на правосъдието на Р България и на
Началника на Затвора – Сливен – за сведение и изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6