№ 10880
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110121663 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 123655/15.04.2024 г., от Й.
М. Б., ЕГН **********, с адрес: *** срещу Х. Г. К., ЕГН **********, с адрес: *** по иск с
правно основание чл. 45 ЗЗД с отправено искане съдът да осъди ответника да заплати на
ищцата сумата от 1 000 лева, като частична искова претенция от общо 5 000 лева, за
причинените неимуществени вреди, вследствие от невярно, тенденциозно и
незаконосъобразно изготвено експертно заключение по гр. д. №8326/2021г. на СГС 1-12 с-в
ГО, ведно със законната лихва върху претенцията за неимуществени вреди, считано от
датата на увреждането — 12.04.2024г. до окончателното й изплащане.
С исковата молба се иска се да бъде допусната СМЕ, която да се изготви от вещо
лице психиатър, който, след като се запознае с представените медицински документи и
доказателствата по делото, и след като ми извърши личен преглед, да отговори на следните
въпроси: 1. Налице ли са последици за психиката на ищцата, породени вследствие от
запознаването й със съдържането на СМЕ, изготвена от ответника, случило се на
12.04.2024г., как този факт се е отразил на психическото и емоционалното й състояние ?; 2.
Налице ли е причинно-следствена връзка между настъпилите психически последици и
процесното събитие ?; 3 Преди 12.04.2024г. имало ли е данни и медицински документни за
наличие у ищцата на психични проблеми, паническо разстройство, тревожно-страхови
изживявания, чувство за отчаяние и безнадеждност, емоционална тревожност, волева
неустойчивост, описани в Амбулаторен лист №2410380АЕ24С от 12.04.2024г.; 4. С оглед
обективното й състояние какви са сроковете и прогнозите за пълно възстановяване, и
възможно ли е това да се случи ?
С определение № 7792/14.02.2025 г. делото е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 18.03.2025 г. Допуснато е изготвянето на съдебно-психиатрична
експертиза със задачи, формулирани в исковата молба. Назначено е за вещо лице доц. д-р В.
Т. В.. Определен е депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 лева, платим от
ищцата по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на определението.
Същото е получено от ищцата на 26.02.2025 г.
1
С молба от 05.03.2025 г. ищцата иска да бъде освободена от такси и разноски по
делото. Приложена е декларация за материално и гражданско състояние, в която е описано,
че притежава месечен доход от 2500 лева от заплата, без да е в граждански брак. Притежава
недвижим имот с площ от 55 кв.м. в ***, притежава разплащателен влог и се грижи за майка
и дъщеря. Тя твърди, че страда от заболяване, изискващо сума в размер на 400 лева на месец
за лекарства, както и че заделя сумата от 300 лева за лекарства за майка си .
Ищцата е заплатила държавна такса в размер на 50 лева за настоящото
производство и държавна такса в размер на 15 лева за частна жалба срещу Определение№
32009/07.08.2024, с което производството е било прекратено. Към частната жалба е
приложен договор за правна зашита и съдействие, видно от който ищцата е заплатила
адвокатски хонорар в размер на 300 лева.
Видно от изготвена служебна справка в Имотен регистър ищцата притежава
апартамент, закупен през 2001 г., както и през 2016 г. й е дарено право на строеж за
апартамент с площ от 86.360 кв. в ***. От справка в НАП се установява, че същата работи
като главен счетоводител в „О.П.“ ЕООД.
Видно от справка с търговския регистър ищцата упражнява и търговска дейност
като едноличен търговец- ЕТ „Д. - Й. Б.“ с ЕИК ***.
При тези данни и с оглед направеното искане съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК предвижда, че такси и разноски по производството
не се внасят от физически лица, когато съдът въз основа на представените доказателства
прецени, че страната няма средства за заплащане на такива. Преценката си за това съдът
формира въз основа на доходите на лицето, имущественото му състояние, удостоверено с
декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други
констатирани обстоятелства. В процесния случай от представената декларация се
установява, че ищцата има доход от 2500 лв., близък до средната заплата в страната за
декември 2024 г. по данни на НСИ-2468 лева. Ищцата вече заплащала такси по делото,
както и адвокатски хонорар. Определеният депозит в размер на 500 лева се явява посилен за
плащане от ищцата, която би следвало да има достатъчно средства, за да го заплати.
Ето защо съдът счита, че молбата като неоснователна следва да бъде оставена без
уважение.
Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА на Й. М. Б., ЕГН **********, освобождаване от такси и разноски по
делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
2
от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3