№ 475
гр. Варна, 15.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
при участието на секретаря Цветелина Пл. И.
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20233110105911 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от Л. П. П., ЕГН
**********, действаща със съгласието на своята майка Д. Й. Н., ЕГН
**********, двете с адрес: гр. *** срещу П. М. П., ЕГН **********, адрес: гр.
***, осъдителен иск с правно основание чл. 150 СК за увеличаване на
присъдената в полза на детето Л. месечна издръжка с влязло в законна сила
съдебно решение, постановено по гр.д. № 15359/2018г. по описа на ВРС,
както следва: определеният размер на издръжката от 220 лева да се увеличи
на 400 лева месечно, считано от датата на предявяване на исковата молба в
съда – 11.05.2023г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска
до окончателното плащане.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от
провеждане на осъдителния иск, навеждайки следните фактически твърдения:
от определянето на първоначалната издръжка е изминал период от време,
през който трайно и съществено се изменили условията, при които е
определена. Календарната възраст на детето е напреднала, а с това и
нараснали необходимите за неговото отглеждане разходи. Необходими са
допълнителни средства за образование и извънкласни дейности. Поради
установена зъбно-челюстна деформация, детето провежда ортодонтско
лечение, за нуждите на което са нужни значителни средства. Установена е и
инфантилна идиопатична сколиоза, разлчна дължина на крайниците и плоско
стъпало, което налага лечебна физкултура, физиотерапия, плуване с треньор-
рехабилитатор, носене на корсет и ортопедични подложки, което изисква
допълнителни разходи. Затова, при променените обстоятелства и доходите на
ответника, заплащането на претендирания размер на издръжката е в неговите
възможности. Моли за положително произнасяне по предявения иск.
В предоставената му възможност, в рамките на предоставения му срок
по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
1
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът поддържа
предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение по
делото, с което бъде уважен.
Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК,
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е
изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 ГПК. Ето защо решението
по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
По отношение на разноските:
Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на
реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително
реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съдебния
състав по искането за разноски, реализирани в рамките на настоящото
производство в доказаните им параметри, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати общо върху увеличения размер на издръжката държавна такса в
размер на 259.20 лева.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр.д. № 15359/2018г. по описа на
ВРС издръжка, дължима от П. М. П., ЕГН **********, в полза на детето Л. П.
П., ЕГН **********, действащо със съгласието на своята майка Д. Й. Н., ЕГН
**********, като я УВЕЛИЧАВА от 220 лв. /двеста и двадесет лева/ на 400
лв. /четиристотин лева/, считано от датата на предявяване на исковата молба
– 11.05.2023г., ведно със законната лихва при забава, до настъпването на
законно основание за нейното изменяване или прекратяване, на основание
чл.150 вр. чл.143, ал.2 СК.
ОСЪЖДА П. М. П., ЕГН **********, адрес: гр. *** ДА ЗАПЛАТИ в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС, държавна такса в
размер на 259.20 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК и Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА П. М. П., ЕГН **********, адрес: гр. *** ДА ЗАПЛАТИ на
Л. П. П., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка Д. Й. Н.,
ЕГН **********, двете с адрес: гр. *** сумата от 400 лева, представляваща
направените по делото разноски за възнаграждение за защита и съдействие от
един адвокат, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4
2
ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3