№ 1570
гр. София, 25.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно
наказателно дело № 20251110206151 по описа за 2025 година
Съдът, след съвещание установи следното:
Производството е по чл. 5 и следващите от Указа за борба с дребното
хулиганство /УБДХ/.
Образувано е въз основа на акт за констатиране проява на дребно
хулиганство /АКПДХ/ на полицейски служител при 09 РУ-СДВР.
В съдебното заседание, СРП, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Соченият за нарушител не дава обяснения, в хода на съдебното
следствие пред настоящия съдебен състав. В писмените сведения, попълнени
от него в предсъдебната фаза на производството е заявил, че след като са му
свършили парите, поискал една бира от продавача в магазина, но той му
отказал, след което поискал стотинки от клиентите на магазина, които също
му отказали. Отрича да е посягал на някого, отрича да е обиждал, отрича да е
блъскал по витрините.
Съдът, след запознаване с материалите по административната преписка,
намира за установено от фактическа страна следното:
С акта за констатиране на дребно хулиганство, който е предмет на
1
настоящето дело на И. П. П. е повдигнато административно обвинение, за
това че на 24.04.2025 г. около 22:15 ч. в гр.София, ж.к Люлин, бул. Александър
Станишев, № 10, във и пред денонощен обект за алкохол и цигари „ Рошко“,
се е държал непристойно и агресивно спрямо служител на обекта, клиенти на
обекта и полицейските служители, които се явили на място при подаден
сигнал, като отправял обидни думи и изрази, закани и заплахи, с думите: „
Боклуци“, „ Ще ви еба майката на всички“, „Ще ви смажа“, посегнал е на
служителя на обекта и полицейските служители, не изпълнил ясно дадените
му разпореждания от полицейските служители и оказал съпротива при
задържането. Деянието е квалифицирано като проява на дребно хулиганство
по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ.
Фактическата обстановка, описана в акта за констатиране на дребно
хулиганство, се установява по един категоричен и несъмнен начин от
доказателствата, съдържащи се в преписката, а именно писмените сведения на
свидетелите И*****************************. Показанията на посочените
свидетели са еднопосочни и непротИ.речиви и кореспондират изцяло
помежду си.
С оглед на това, не е необходимо да се извършва допълнителен анализ на
доказателствената съвкупност, доколкото не са налице каквито и да е
протИ.речия между показания на отделните свидетели.
С оглед на това, обясненията на нарушителя И. П. се явяват изолирани
от останалия доказателствен материал по делото, поради което следва да
бъдат оценени, като средство за упражняване на правото му на защита срещу
повдигнатото му обвинение.
При така установената фактическа обстановка от правна страна, съдът
достига до следните изводи:
Горепосоченото поведение на нарушителя И. П., покрива обективните и
субективни характеристики на деяние по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ,
доколкото се е изразило в извършване на непристойна проява с употреба на
псувни, обиди и закани, изразяващи оскърбително отношение и държане към
служител на търговския обект, клиенти на обекта и полицейски служители,
като е извършено на публично място, с което е нарушен обществения ред и
спокойствие, но поради своята по - ниска степен на обществена опасност, не
представлява престъпление по чл.325 от НК.
2
По делото са налични данни, че деянието е извършено под
въздействието на алкохол, като повод за агресивното поведение на лицето е
бил отказа на служителя в магазина, както и клиентите на същия да му
предоставят парични средства, с които да си закупи алкохол. С оглед на това,
съдът намира, че деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, с
оглед на наличните данни по делото, и с горната цел, а именно да си набави
средства за закупуване на алкохол.
По отношение вида на наказанието, законодателят е предвидил две
алтернативи: задържане в структурно звено на МВР до 15 денонощия или
глоба от 100 до 500 лева. Доколкото в днешното съдебно заседание,
нарушителят заяви, че не е постоянно трудово ангажиран , а и предвид на
това, че конкретната проява на дребно хулиганство е била извършена от него с
аргумента, че няма парични средства, за да си закупи алкохол и поради отказа
на клиентите на търговския обект и служителя в него, да му предоставят
парични средства, съдът намира, че при определяне на наказание „глоба“,
същата не би постигнала целта да въздейства към поправяне на нарушителя
към спазване на законите на страната, доколкото съдът се съмнява в това, че
същата би била заплатена от нарушителя. С оглед на това, намира че
адекватното наказание в конкретния случай, което е от естество да постигне
генералната и индивидуална превенция е предвиденото в разпоредбата на
чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ, а имено: задържане в структурно звено на МВР за срок
от 5 денонощия.
Този вид и размер на наказанието, съдът счита, че в пълна степен
съответства на обществена опасност, както на извършеното деяние, така и на
дееца, който сам призна, че е осъждан, съответно е с висока обществена
опасност. Този факт се потвърждава и от представената справка от системата
на МВР, съдържаща данни за регистрирани по отношение на лицето
заявителски материали, видно от която през периода 2020 г- 2021 г. по
отношение на същото са регистрирани цели 3 заявителски материала за
състави на престъпления : по чл.325 НК, чл.131 НК и чл.270 от НК.
Така мотивиран и на осн. чл. 6, ал. 1, б. "а" ,вр чл.1, ал.1,т.1 от УБДХ,
СЪДЪТ
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА И. П. П., на ***************** , българин, български
гражданин, осъждан/ по негови данни/, неженен, с начално образование,
работи като общ работник без трудов договор по негови данни, с постоянен
адрес: ****************************** с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в
това, на 24.04.2025 г. около 22:15 ч. в гр.София, ж.к Люлин, бул. Александър
Станишев, № 10, във и пред денонощен обект за алкохол и цигари „ Рошко“,
се е държал непристойно и агресивно спрямо служител на обекта, клиенти на
обекта и полицейските служители ,които се явили на място при подаден
сигнал, като отправял обидни думи и изрази, закани и заплахи, с думите „
Боклуци“ „ Ще Ви еба майката на всички“, „Ще ви смажа“, посегнал е на
служителя на обекта и на полицейските служители,не е изпълнил ясно
дадените му разпореждания от полицейските служители и указал съпротива
при задържането - проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от
УБДХ, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.”а”, във вр. чл.1, ал.1, т.1 от
УБДХ му налага административно наказание „Задържане в структурно звено
на МВР“ за срок от 5 денонощия.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа,
считано от днес, пред СГС.
В случай на жалба или протест СЪДЪТ НАСРОЧВА делото за
разглеждане пред СГС на 29.04.2025 г. от 10:00 часа
Препис от решението да се изпрати на началника на 09 РУ-СДВР, за
сведение и изпълнение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4