Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №589
гр.Силистра, 11.11.2022
година
Административният съд гр.Силистра,в
закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:съдия Маргарита Славова, при секретаря Виолина Рамова, разгледа
адм.дело №184 по описа на съда за 2022г. и установи:
Производството е образувано по жалба на
П.И.Н. ***, подадена от адвокат Г.Г.от АК-София, против
Заповед рег.№ 1107з-343/20.10.2022г.,издадена от комисар Р. М.,директор на
Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ (РДПБЗН) гр.Силистра,
с която на основание чл.200 ал.1 т.4 ЗМВР, му е наложено дисциплинарно
наказание по вид „порицание“ за срок от шест месеца.
Жалбата е подадена съгласно
правилото от чл.152 ал.1 АПК и е постъпила в съда ведно с дисциплинарната
преписка, видно от която е, че адв.Г. е упълномощен от оспорващия служител да
го подпомага в защитата му пред дисциплинарно-разследващия и дисциплинарно-наказващия
органи по чл.205 ал.3 ЗМВР, до приключване на проверката (л.94-л.95), което
сочи, че не е представено надлежно пълномощно за подписалия жалбата до АС-Силистра
адвокат, което е нередовност на сезирането по смисъла на чл.151 т.2 АПК.
Последното налага да бъдат дадени указания на жалбоподателя да представи
пълномощно на адв.Г.Г. за съдебно оспорване на
релевираната заповед или да потвърди извършените от него процесуални действия
пред съда.
Освен това, от
саморъчното записване на последната страница на оспорената заповед се
установява, че жалбоподателят я е получил на 20.10.2022г., а оспорването е
постъпило в РДПБЗН гр.Силистра на 09.11.2022г., което е извън преклузивния
14-дневен срок от чл.149 ал.1 АПК, във връзка с чл.211 ЗМВР. Това сочи на
недопустимост на настоящото сезиране. Ето защо следва да бъде дадена възможност
на жалбоподателя да представи убедителни доказателства за датата на изпращане
на жалбата (ако това е станало посредством пощенски оператор по смисъла на
Закона за пощенските услуги, в контекста на чл.62 ал.2 ГПК).
В изпълнение на чл.158 ал.1, във връзка с чл.151 т.2 АПК,
жалбата следва да се остави без движение и на оспорващия да се даде срок, в
който да отстрани констатираните нередовности,като се укажат последиците от
неизпълнението на дадените указания,воден от което и на основание чл.158 ал.1 АПК, Административният съд гр.Силистра
Р А З П О Р
Е Д И :
ОСТАВЯ без
ДВИЖЕНИЕ жалбата на П.И.Н.,
подадена от адвокат Г.Г.от АК-София, против Заповед рег.№1107з-343/20.10.
2022г. на директора на РДПБЗН гр.Силистра, като
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в
7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи по делото:
1.
Пълномощно на
адвокат Г.Г., подписал жалбата, с предоставени му
пълномощия
да обжалва релевирания дисциплинарно-наказаващ го акт
пред Административен съд гр.Силистра или да потвърди извършените до
момента действия от него пред съда.
2.
Да представи убедителни
доказателства за датата на изпращане на
настоящата жалба до АС-Силистра,с оглед
преценка на допустимостта на оспорването в темпорален аспект.
При неизпълнение на указанията в
посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото - прекратено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: