РЕШЕНИЕ
№ 2833
гр. Пловдив, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Г. Иванов
при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска
като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело №
20225330100539 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба от ЗАД„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ” срещу Е. М. И., с
която е предявен иск с правно основание чл. 410 КЗ, с който се претендира ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер от 3083,40 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по автомобилна застраховка „Каско” във връзка с щета
№*********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда / ******г./ до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът поддържа, че МПС марка и модел „МЕРЦЕДЕС” рег. № ******** на дата
*******г., ОКОЛО *****ч гр. П. на кръстовището на ******** и ******* , посоченото
МПС било управлявано от водача Е. М. И., виновно причинило ПТП, нанасяйки вреди
върху застраховано при ищеца по силата на договор за имуществена застраховка „Каско”,
обективирана в застрахователна полица № **********с предмет автобус марка ИСУЗУ с
рег. №********. Вследствие на контакта, по горепосоченото МПС настъпили материални
увреди. Щетите били описани в Протокол за ПТП № ****/ ********г.,. Въз основа на това,
ищцовото дружество изготвило опис- заключение по процеснта щета. Ищцовото дружество
изчислило увредите на сума в размер от 3083,40 лв., която сума била преведена на ******г.
на собственика на увреденото МПС. Ищецът сочи, че след като е удовлетворил увреденото
лице, то встъпва в неговите права и разполага с регресен иск за заплатеното срещу
ответника. Твърди, че за управлявания от ******* автомобил е нямало застраховка
ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, не е депозиран писмен отговор от ответника ********.
1
Предявеният иск е с правно основание чл. 410 Кодекс за застраховането.
Ответникът е била редовно призован за първото съдебно заседание, като в
изпратената призовка , изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
За проведеното съдебно заседание на ****** г., ответникът отново редовно призован,
видно от призовката по делото, не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма
и направено искане делото да се гледа в нейно отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.
238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице. Ответницата не е депозирала писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е
направил искане делото да се разглежда в нейно отсъствие. От писмените доказателства по
делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по
същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което
предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да бъдат
присъдени направените разноски, за които е представен списък по чл. 80 ГПК - в размер на
общо 758,17 лева / 100 лв.- възнаграждение за ССчЕ; 123,40– внесена държавна такса и
534,77лв. – платено адвокатско възнаграждение/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. М. И., ЕГН: ********** да плати на ЗАД„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”,
ЕИК ********* сума в размер от 3083,40 лв., представляваща регресно вземане по
платено застрахователно обезщетение по автомобилна застраховка „Каско” във връзка
с щета №*********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда / ********г./ до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА Е. М. И., ЕГН: ********** да плати на ЗАД„АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”,
ЕИК ********* сумата в размер на 758,17 лева, представляваща разноски в настоящото
производство.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му.
2
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3