№ 36
гр. Благоевград, 11.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело №
20231200500667 по описа за 2023 година
Съда като съобрази материалите по делото, закона и всички останали
обстоятелства намира за неоснователни доводите на ответника в отговора от
05.01.24г за нередовност на поправената искова молба досежно главният иск.
Анализа на обстоятелствената част и петитума на поправената искова
молба(вж. и първоначалната такава) налага извода, че чрез правните си
твърдения и по двете искови претенции ищеца е индивидуализирал в нужната
степен правопораждащите вземанията му юридически факт, съдържанието на
спорното правоотношение и неговите носители(субектите).Изложил е
достатъчно обстоятелства относно собствената си изправност и подържаното
неизпълнение задълженията от ответника в описаните обеми в количествено
и времево отношение.Ето защо настоящият състав счита за отстранени
нередовностите, констатирани в отменителното решение на ВКС, поради
което доводите да нередовност на главният иск, респ. за даване указания към
ищеца за уточняване на основанията, не намират опора в закона и данните по
делото.Част от тях касаят съществото на спора и подлежат на обсъждане при
постановяване на крайният съдебен акт.По доводите за недопустимост на
евентуалният иск въззивният състав ще се произнесе на по-късен етап.
Ответните доказателствени искания във връзка с възражението за
унищожаемост на графика/споразумението от 26.05.17г са
основателни.Поради това е нужно да се даде възможност на ответника да
1
доведе двама свидетели за сочените обстоятелства, които следва да ангажира
в откритото с.з. за 18.01.24г, когато и съда ще се произнесе по тяхната
допустимост.В противен случай възможността за това ще се преклудира.
Водим от горното Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника да доведе двама свидетели за сочените
обстоятелства, които следва да ангажира в следващото открито с.з. за
18.01.24г, когато и съда ще се произнесе по тяхната допустимост.В противен
случай възможността за това ще се преклудира.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ответните възражения за нередовност на
исковата молба.
По доводите за недопустимост на евентуалният иск съдът ще се
произнесе на по-късен етап.
Преписи от настоящото определение да се връчат на страните, а на
ищеца и препис от ответния отговор.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2