О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……..
Гр. Варна, 17.10.2013год.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговско отделение в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и
тринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното
от съдията т.д.№1624 по описа за 2012год., намира следното:
Производството е по
чл.249 вр.чл.233 от ГПК.
С решение №523/05.06.2013г. съдът се е
произнесъл по предявените по т.дело №1624/2012г. искове като е осъдил
„ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛСТВО”ООД, ЕИК *********, Варна, представлявано от Л.К.С. да
заплати на Е.С.М.,***60 евро, представляващи договорена в т.33 от
предварителен договор от 20.07.2007г. неустойка за неизпълнение на задължения по
чл.10 от с.договор, изчислена за периода от 19.06.2010г. до предявяване на иска
на 12.06.2012г., на основание чл.92 от ЗЗД ведно с разноските по делото.
Съобщения до страните за постановеното решение са връчени съответно на
10.06.2013г. и на 17.06.2013г. С молба от 12.09.2013г. ищцата Е.М. е направила
изявление, че се отказва от предявените искове поради постигнато между страните
споразумение. Препис от молбата е връчен на насрещната страна на 07.10.2013г.
като в предоставения от съда срок не е постъпило възражение по молбата.
Решението е влязло в сила на
16.09.2013г. с изчерпване срока за обжалване на разпореждане №9295/27.08.2013г.
за връщане на подадена от ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛСТВО ЕООД въззивна жалба срещу
решението. С молба от 12.09.2013г., преди влизане на решението в сила, ищцата е
поискала прекратяване на производството поради отказ от исковете и постигнато
доброволно уреждане на спора между страните. При това положение съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.233 вр.чл.249 от ГПК за обезсилване на
постановеното от ВОС решение. С пасивното си поведение спрямо връщането на ВЖ и
по връчения препис от молба от 12.09.2013г., ответникът е изразил конклудентно
непротивопоставянето си на това искане. Поради това е приложима нормата на чл. 233 и чл.249 ГПК, овластяваща
първоинстанционният съд за това, при ясното волеизявление на страната/страните
за постигната извънсъдебна спогодба, а в случая е налице отказ от иска, който
десезира съда.
Ето защо и на осн.чл.249 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА постановеното и
невлязло в сила решение по т.дело №1624/2012г. по описа на ВОС, на осн.чл.249
вр.чл.233 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба пред ВнАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: