№ 890
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниВИМ
заседатели:МБС
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110200761 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. К. – редовно призован, доведен от СЦЗ се
явява лично.
Явява се адв. Методи м упълномощен защитник на подсъдимия.
Ощетеното юридическо лице ПЕЕК и КЛОППЕНБУРГ чрез Надежда
В. С. Р. – редовно уведомено, не се явява.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно
призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват, ощетеното
юридическо лице е редовно призовано и не изпраща представител. На
правоимащите лица са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от
НПК преди повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Р. М. К. – ЕГН **********, роден в гр. Перник, живущ в гр. адрес,
1
български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, работи в
строителна фирма.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното
производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния
състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Със защитата и подсъдимия постигнахме споразумение и
предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за изменение на МНО
Задържане под стража; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства
на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със
споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Подзащитният ми има взета МНО
Задържане под стража; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства
на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на
разпоредителното заседание предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Желая делото да приключи със споразумение.
2
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски
районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. 4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на
споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити
врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде
назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма
необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по
делегация. 6. Към настоящия момент няма основания за промяна на взетата
МНО, а искания не се правят в тази посока. 7. Няма искания за събиране на
нови доказателства. 8. Доколкото е налице изявено желание за споразумение,
делото следва да бъде разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната
разпоредба на закона.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение Задържане под стража на
подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ
от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението. Съжалявам за случилото
се.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
3
обстоятелства във връзка с обвинението.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го
подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 761 / 2022 г. на СРС, НО, 13 състав,
сключено между: прокурор К. от СРП и подсъдимия Р. М. К. и
упълномощения защитник адв. Методи м.
Подсъдимият Р. М. К. – ЕГН **********, се признава за виновен за
това, че на 31.10.2020 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе” №115, ТЦ
„The Mall”, от магазин „Пеек и Клоппенбург”, е направил опит да отнеме
чужди движими вещи – 1 бр. мъжко яке „Boss”, черно на цвят, с продуктов
номер 1197365, на стойност 399.99 лв. /триста деветдесет и девет лева и
99ст./, 1 бр. мъжко яке „Boss”, черно на цвят, с продуктов номер 1197365, на
стойност 399.99 лв. /триста деветдесет и девет лева и 99 ст./ и 1 бр. суичър
„Армани ЕА7”, с продуктов номер 1125950, на стойност 319.99 лв. /триста и
4
деветнадесет лева и 99 ст./, или всички движими вещи на обща стойност
1119.97 лв. /хиляда сто и деветнадесет лева и 97 ст./ от владението на МОЛ-
Надежда В. С.-Р., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини - бил е задържан от Г. С. Й. - охрана в обекта, като деянието е
извършено повторно - след като К. е бил осъден с влязло в сила на
11.08.2018г. определение по нчд № 11482/18г. на СРС-НО, с което му е било
определено общо най-тежко наказание за извършени от него кражби по нохд
№ № 20327/17г., 5111/17г., 4172/18г. и 8582/18г. – всички по описа на СРС-
НО, а именно – лишаване от свобода за срок от 2г., което на осн.чл.66, ал.1 от
НК е било отложено за срок от 4г., и случаят е немаловажен - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
На основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр.
чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Р. М. К. ЕГН
********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. в от ЗИНЗС определя първоначален
строг режим на изтърпяване на така наложеното наказание.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание "Лишаване от свобода" се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан по настоящото производство и по ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати по
сметка на СДВР сумата 85,22 лв.- разноски в досъдебното производство.
Страните по него и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К.) (адв. м)
ПОДСЪДИМ:
(Р. К.)
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният, Р. М. К. – ЕГН **********,
Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното
производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на
споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от това делото
да се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Р. М. К.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното
на подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от
НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала
поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника
на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 761/2022 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
761/2022 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е приключило с
окончателен съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА на подсъдимия Р. М. К.
– ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 383, ал. 3 от НПК,
а именно споразумението е за деяние извършено в изпитателния срок на
предходно осъждане, като доколкото му е наложено наказание лишаване от
свобода, подсъдимият следва да изтърпи и отложеното наказание по ЧНД №
11482 / 2018 г. на СРС.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
наложеното наказание по ЧНД № 11482/2018 г. на СРС – лишаване от
свобода за срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. в от ЗИНЗС определя първоначален
строг режим на изтърпяване на така приведеното в изпълнение наказание.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание "Лишаване от свобода" се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан по някое от делата групирани по ЧНД №
11482/2018 г. на СРС.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК Приспада при изпълняване на
наказанието времето през което подсъдимият е търпял наказание лишаване от
свобода по някое от делата групирани по ЧНД № 11482/2018 г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на гл. 21 от
НПК в 15-дневен срок от днес.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8