№ 9786
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110136541 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на „****“ ЕАД, ЕИК: ****, представлявано от
Александър Александров, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец“ №23Б, срещу Л.Н. П, ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „****, с
искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и
чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъде прието за установено, че
ответникът му дължи следните суми: 1 777,78 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2017 г. до м.04.2019г., мораторна
лихва в размер на 274,67 лв. за периода от 15.09.2018г. до 09.12.2020г., сумата от 25,39
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
м.11.2017г. до м.04.2019г., мораторна лихва в размер на 5,47 лв. за периода от
31.12.2017 г. до 09.12.2020 г., за които суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК от
07.01.2021г. по ч. гр. дело № 63801/2020г. по описа на СРС.
Поддържа се, че ответникът, с абонатен № 180664, е собственик на
топлоснабден имот, находящ се в гр.София, ж.к. „**** и е ползвал доставяна от
дружеството топлинна енергия през процесния период, която не е заплатена. Излага се
още, че сградата - етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила договор
за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Т***“
ЕООД, чието конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес
на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено решение, с
което да се приеме за установено, че ответникът дължи претендираните суми.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, в който оспорва
исковете по основание и размер. Оспорва да е клиент на ищеца, както и
обстоятелството, че е собственик на процесния имот. В условията на евентуалност
релевира възражение за изтекла погасителна давност. Ето защо моли за отхвърляне на
предявените искове.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответника е налице валидно облигационно отношение,
1
по силата на което е доставял топлинна енергия на ответника – абонат/потребител на
топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за
доставената топлинна енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени
съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата,
съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период,
качество на доставената топлинна енергия, че през процесния период в абонатната
станция е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост;
3. момента, от който ответникът е изпаднал в забава.
При установяване на горните факти ответникът носи доказателствената тежест
да установи, че е заплатил доставената и потребена топлинна енергия.
По отношение направеното възражение за погасителна давност ответникът,
следва да установи изискуемо вземане и период на изтекла погасителната давност, а
ищецът следва да докаже, че в периода давността е била спирана или прекъсвана.
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че за периода от м.05.2017г.
до м.04.2019г. ищецът е доставял топлоенергия до процесния имот.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите
от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им,
поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за прилагане на ч.гр.д. №
63801/2020г. по описа на СРС.
Искането на ищеца за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
е основателно и следва да бъде уважено.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач
намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на страната на
ищеца, поради което искането следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за снабдяване със съдебно удостоверение следва да бъде
уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2022г.
от 11.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал. 1 ГПК „Т***“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Проф. Георги Павлов“ № 3, като помагач на
страната на ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 63801/2020 г. по описа на СРС,
144 състав
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
2
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Мимоза
Влъчкова, която да се уведоми за възложената задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 300 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна на ищеца.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Димитър
Симеонов, който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен депозит от 300 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т***“ ЕООД до датата на съдебното
заседание да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и
разпределянето на топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това
число – изравнителни сметки, издавани от дружеството, като му УКАЗВА, че при
непредставянето им съда ще приложи неблагоприятните последици, регламентирани в
чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение, след представяне
на доказателство за внесена по сметка на съда такса в размер на 5,00 лв. и проект за
същото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на третото
лице – помач, и препис от исковата молба и отговора на исковата молба, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3