№ 7166
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110146712 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 20672/2024 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.03.2025 г. от 09:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца С. С. Г., ЕГН **********, установителен иск с
правна квалификация чл. 55, ал. 1, предл. първо ГПК, по реда на чл. 422, ал.
1 ГПК, за установяване съществуването на вземане спрямо ответника ******,
ЕИК *******, за сумата от 1474,00 лв., представляваща главница за
недължимо заплатена сума по недействителен Договор за паричен заем №
******* от 08.05.2020 г., ведно със законна лихва за период от 04.04.2024 г. до
изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 14.05.2024 г. по ч. гр. д. №
20672/2024 г. по описа на СРС, 166-и състав.
Ищецът С. С. Г., ЕГН **********, твърди, че с ответника са сключили
Договор за паричен заем № ******* от 08.05.2020 г., по силата на който
ответникът му отпуснал сумата от 1600 лв., при ГПР в размер на 47,70 % и
ГЛП – 40,05 %. Впоследствие ответникът е цедирал вземанията, произтичащи
от процесния договор, в полза на *********. Твърди, че по процесния договор
1
в погасил общо сумата в размве на 3074 лв, в това число и главницата от 1600
лв. Сочи, че процесният договор за паричен заем е обявен за недействителен с
Решение № 17619 от 28.10.2023 г. по гр.д. № 8782/2023 г. по описа на СРС, 46-
и състав. С оглед изложеното счита, че погасената извън чистата стойност на
главницата по кредита сума е платена при начална липса на основание. Моли
за уважаванена иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ******, ЕИК *******, депозира
отговор на исковата молба, чрез юрк. М.И., с който моли да не бъде приемана
като доказателство по делото приложената към исковата молба съдебно-
счетоводна експертиза. Не оспорва, че на 08.05.2020 г. е сключил Договор за
паричен заем № ******* с ищеца, по който размерът на отпусната сума е 1600
лв. Не оспорва, че на 16.06.2022 г. вземанията, произтичащи от процесния
договор, са прехвърлени.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
- Страните са сключили Договор за паричен заем № ******* от
08.05.2020 г., по силата на който ответникът е отпуснал на ишеца сумата от
1600 лв.
- Ответникът е цедирал вземанията, произтичащи от процесния договор,
в полза на ********* на 14.06.2022 г.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже извършено плащане на исковата сума в
полза на ответника. УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за
заплащане на процесната сума.
В тежест на ответника е да установи основание за получаване, респ. за
задържане на полученото.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
2
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца- и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3