РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен
бряг, 05.02.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд, в публичното заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря
Елеонора Йотова,
като
разгледа докладваното от съдията Дженов НАХ.д.№
8 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство с правно
основание чл. 378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК
С Постановление с вх. № 155 от 10.01.2020 г. на Районна Прокуратура –
Плевен, ТО – Червен бряг, на основание чл.375 от НПК е направено предложение до Районен съд
– Червен бряг, да се произнесе
с решение по реда на чл.378 от НПК, с което бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК М.В.Д., с
ЕГН ********** *** за повдигнатото му
обвинение за престъпление по чл.131, ал.1, т.т.4 и 5а
вр. чл. 130, ал.1 от НК, за това, че
на ***г. в ******извън случаите на
чл. 128 и чл. 129 от НК, ***по чл. 130, ал. 1 от НК, а именно: *** *** на ******по
***, като деянието е ***и в условията на домашно насилие- престъпление по чл.131, ал.1, т.т.4
и 5а вр. чл. 130, ал.1 от НК.
По внесеното
постановление е образувано АНД № 8/2020 год. на Районен съд – Червен бряг. С
разпореждане на съдия – докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.
Обвиняемият редовно
призован участва в процеса лично. Признава вината си и изказва съжаление за извършеното.
Районна
Прокуратура – Плевен, ТО – Червен бряг не се представлява.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият имал три деца от
съжителството си с *** ****** г., М.М.В.****** г. и ******
г. През 2017 г. двамата се разделили, като Р.А.А.заминала
да работи във ФРГ. ***при бащата, който поел грижата за тях. Майката рядко
изпращала пари и други дребни неща.
През учебната ***пострадалата
била ***Между нея и баща ѝ често започнали да възникват конфликти, т.к.
обвиняемият не одобрявал компанията, в която се движела дъщеря му, най-вече
близката ѝ ***която била с ***както и нещата, които вършела с тях.
На ***г.
св. М.М.В***у дома си след 13:00 маса, след училище. Пиело
ѝ се кафе и попитала баща си дали имат кафе вкъщи и дали той има цигари.
Обвиняемият отговорил, че си има цигари, но нямат кафе. Тогава М.М.В.предложила да
******и да вземе кафе от нея, като цяла да донесе и на баща си. Той се
съгласил, като се разбрали на връщане да вземе брат си ***. Свидетелката отишла
до въпросната приятелка и се забавила там. Станало 17:00 часа и М.М.В.казала наприятелката си, че
трябва да тръгва за брат си, защото баща ѝ щял да и се кара. Двете минали
през *** от там и тримата заедно отишли в дома на М.М.В.. По това време баща и бил легнал да спина дивана в
стаята си на ***Когато ги чул, станал и започнал да се кара на дъщеря си за това, че била закъсняла, че се
била забавила много, че не била прибрала дрехите от простора и не била прибрала
кучето под навеса. Същевременно я обиждали псувал, казвал ѝ, че била
същата като майка си и само ходела по улиците. М.М.В.му
отвърнала, че не е такава и тогава обвиняемият
се ядосал още повече и я попитал дали иска да вземе бухалката и да я
пребие. След това обвиняемия станали взел една дървена бухалка /червена дръжка
с дължина около 80 см, предназначена за монтиране като дръжка към брадва/ и започнал
***с нея по цялото тяло- в десния крак, в дясната ръка, по главата, в областта
на корема. След това я ударил и с юмрук по лицето, в областта под долната
устна. След като нанесъл побоя на дъщеря си,
***и пребита да лежи без да става от леглото си. ***си тръгнала от дома
на М.М.В.,а последната взела телефона си, скрила се в стаята си и
изпратила съобщение на майка си за случилото се. Майката помолила своята сестра
да се обади на съответните служби и за побоя бил подаден сигнал на тел. 112. На
място отишли свидетелите И.И.и Н.З.З.и И.П.И.Св. И.И.разговаряла
насаме с М.М.В., която и разказала какво се е
случило. Пострадалата била в нестабилно емоционално състояние и се
самообвинявала за нанесения побой. Показала на свидетелката местата, където
била удряна и действително по тях,
включително по главата, имало рани, зачервявания, подутини. Споделила също
така, че баща ѝ и друг път и бил нанасял побой, но не било чак толкова
силно. След това тримата свидетели отвели пострадалата в ***където ***констатираните
наранявания и предписал лекарства. После пострадалата биланастанена
***а на следващия ден- ***На 19.04.2019 г. в 16:20 часа М.М.В.била
прегледана и дежурен лекар в отделение по съдебна медицина на ***и
констатираните увреждания били описани в Медицинско удостоверение с № 212/2019
г. На 30.04.2019 г. ***внесла в РС – Червен бряг искова молба по Закона за
защита от домашно насилие срещу обвиняемия, по която било образувано гр.д. №
407/2019 г. В протокол от съдебно заседание от 27.05.2019 г., в който е отразен
разпита на пострадалата, същата съобщава, че баща ѝ и друг път е
осъществявал насилие спрямо нея ,като в някои случаи това е било само вербално
– наричал я проститутка, курва , псувал я на майка , в други случаи я е удрял с
ръце и ритал с крака. Тогава обвиняемият, в качеството си на ответник по
гражданското дело, също признал пред съда, ***В решението на съда №
193/27.05.2019 г. е прието, че това е било систематично поведение от страна на
обвиняемия спрямо дъщеря му, че същата се страхува от баща си и от поведението
му, съпроводено с често нанасяне на шамари по лицето при несъобразяване с
изискванията му . В разпита си като свидетел по досъдебното производство
пострадалата сочи, че когато е била по-малка, се било случвало баща ѝ да
я тръска в земята, да я обижда и да я заплашва, че ще я заколи.
Видно от заключението по
съдебно-медицинска експертиза на М.М.В.са причинени: ***
*** на ******по ***. Тези травматични увреждания са довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, което представлява лека телесна
повреда.
По делото е изготвена ***М.М.В.не страда от ***Способна е правилно да възприема, да
запаметява и да възпроизвежда факти от значение за разкриване на обективната
истина по случая. Неадекватните родителски грижи с липса на положителни
емоционални стимули са довели до невъзможност да изгради емоционална
привързаност към най-близките си хора и да изгражда доверие към хората. Липсата
на автономност в мисленето, високото ниво на тревожност и установени прояви
на автоагресия
при нея /опити за самонараняване- ***за ***като видно от обстоятелствената част
на експертизата, този тормоз е с
натрупване през годините.
Горната фактическа обстановка се установява
от самопризнанието на обвиняемия, показанията на свидетелите, както и от събраните писмените
доказателства, находящи се в досъдебно
производство № Д – 118/2020 г. по описа на РП – Червен бряг ЗМ № 185/2019 г. на
РУ гр. Червен бряг/ прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото
по реда на
чл.283 от НПК.
При така установената
фактическа обстановка, съдът прие за
установено, че обвиняемият с конкретно свое действие осъществил
от обективна и субективна страна състав на престъпление
по чл.131,
ал.1, т.т.4 и 5а вр. чл. 130, ал.1 от НК.
***на чл. 93, т. 31
от НК, т.к. е предшествано от системно упражняване на физическо и вербално
насилие и е осъществено спрямо низходящ.
Извършено е при пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал обществената опасност на извършеното
от него деяние,
предвиждал е настъпването на обществено опасните
му последици и е искал и допускал настъпването им.
До горните изводи
е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.
Правилни са
изводите на прокурора за наличието
на законовите предпоставки по чл.78а ал.1, б.”а”,”б” и „в” от НК обвиняемият
да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание,
а именно:
Видно от
доказателствата по досъдебното производство – справка за съдимост,
обвиняемият е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
осма раздел четвърти от НК; от деянието няма
причинени имуществени вреди; Разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от НК предвижда за причинена лека телесна повреда по чл. 130,
ал. 1 от НК наказание „лишаване от свобода до 3 години“.
При определяне размера на наложеното
наказание съдът отчете преди всичко степента на засягане на
обществените отношения – престъпление против реда и общественото спокойствие, както и нормалното функциониране на правосъдието и изпълнението на съдебните решения с осъдителен характер; обществена опасност на деянието в конкретния
казус, доказателствата за степента на
обществена опасност на дееца, който
е с ниска такава предвид чистото му съдебно минало
и добрата характеристична справка.
Отчитайки горните
факти съдът наложи на обвиняемия
административно наказание глоба в размер към минимума предвиден
в закона, а именно 1000 лв.
Водим от
горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 от
НПК съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА М.В.Д., роден на *** г. ***адрес:***, българин, с българско гражданство, неженен,
начално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
на ***г. в ******извън
случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, ***по чл. 130, ал. 1 от НК, а именно: *** ***
на ******по ***, като деянието е ***и в условията на домашно насилие-
престъпление по чл.131, ал.1, т.т.4 и 5а вр. чл. 130, ал.1 от НК
и го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА на М.В.Д., с ЕГН ********** ***, АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на
1 000,00 /хиляда/ лева, която да
заплати в полза на Държавата, по бюджетната сметка на съдебната
власт.
Вещественото доказателство 1 бр.
червена дръжка от брадва, с дължина 80 см. да се унищожи, след влизане в сила
на решението, поради своята малозначителност.
Решението може да
се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от съобщението
за обвиняемия и за прокурора пред
Окръжен съд-Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: