Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 18.09.2019 г., по гр.дело № 4417 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като се запозна с постъпилата
искова молба, съдът намери, че не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1,
т. 4 и чл. 128, т. 1, във вр. с чл. 32, т. 1, чл. 33,
изр. 1 ГПК и чл. 71, ал. 1, изр. 2 ЗА, поради което и на основание чл. 129, ал.
2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез посочения в нея
съдебен адресат съобщение на ищеца С., в едноседмичен срок от получаването му, с
поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно
чл. 128, т. 3 ГПК, да отстрани следните нередовности
на исковата си молба, а именно:
1). да изложи всички обстоятелства, на
които е основал предявения иск, тъй като не са изложени, като посочи и факти,
от които да стане ясно и дали е платил исковата сума на ответника (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);
2). да представи по делото и преупълномощаване по чл. 71, ал. 1, изр. 2 ЗА, от което да
е видно, че управителят на упълномощеното от ищеца адвокатско дружество, е преупълномощил подалият исковата молба от името на ищеца
адвокат П.К., да я подаде и го представлява по делото, защото такова преупълномощаване не е представено и липсва по делото, а
упълномощеното от ищеца адвокатско дружество, не може да бъде негов
представител по пълномощие по делото съгласно чл. 32, т. 1 ГПК (чл. 128, т. 1, във вр.
с чл. 32, т. 1, чл. 33 ГПК и чл. 71, ал. 1, изр. 2 ЗА).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си
молба, същата ще му бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: