№ 539
гр. С., 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
СъдебниАНИ СТЕФАНОВА
заседатели:ТЕПЕЛИЕВА
МИХАИЛ АТАНАСОВ САВОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Св. Ат. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110204902 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. ЮР. М., редовно призован, се явява лично,
доведен от Затвора – гр. С. и с адв. С., служебен защитник.
ОЩЕТЕНОТО ЮЛ ***** ЕООД, редовно призовано, се представлява от
М.П. М., упълномощен с нотариално заверено пълномощно от М. Х. Е. –
управител на дружеството.
СРП се представлява от прок. С.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против да ме защитава адв. С.. Моля, да я
назначите за мой служебен защитник. Нямам пари да заплатя адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. И. П. С. от САК, вписана под № 5444 в Националния
регистър за правна помощ, за служебен защитник на подсъдимия М. ЮР. М..
МИЛЕН М.: Представям пълномощно от управителя на пострадалото
ЮЛ. От името и за сметка на дружеството заявявам, че имуществените вреди
от кражбата са възстановени и дружеството няма имуществени претенции
1
към подсъдимия М. ЮР. М.. В тази връзка заявявам от името и за сметка на
дружеството, че същото е съгласно, ако М. счете за необходимо, да сключи
споразумение с прокурора за приключване на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на съдията-
докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем
дни. Запознахме се с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознах се с него.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3
от НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалото ЮЛ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
М. ЮР. М. – 25 години, роден на ***** г., в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, осъждан, начално образование, с постоянен адрес:
*****, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които
да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
2
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Представям и моля да приемете оригинална разписка от
служителя на пострадалото ЮЛ, от която е видно, че посочената щета по
обвинителния акт в размер на 754 лева е възстановена от подсъдимия.
АДВ. С.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото така представената разписка.
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 114-ти
състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия М. ЮР.
М., за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 , б.
„а“ и б. „б“ от НК, от страна на СРП, като държавното обвинение поддържа,
че подсъдимият М. е извършил престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
3
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. С.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване
на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Д. и
адв. С. от САК, служебен защитник на подсъдимия М. ЮР. М.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4902/2022
г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав, като подсъдимият М. ЮР. М. – 25
години, роден на ***** г., в гр. С., българин, български гражданин, неженен,
осъждан, начално образование, с постоянен адрес: *****, ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2021 г. около 04,30 часа в гр. С.,
метанстанция, намираща се на адрес гр. С., бул. Н. М. № 120, стопанисвана от
4
„*****“ ЕООД и с управител М. ПЛ. М., отнел чужди движими вещи – сумата
от 754 (седемстотин петдесет и четири) лева от владението на Т. Б. ХР.
(служител на метанстанцията), без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои като кражбата е извършена в условията на
опасен рецидив, тъй като деецът е извършил престъплението след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК и
след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, както следва:
с влязлото в законна сила на 27.09.2017 г. определение, постановено
по НЧД № 20657/2016г. по описа на СРС, 103 състав, с което на
основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо
наказание измежду наложените по НОХД № 15191/2015 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, по НОХД № 10221/2015г. по описа на СРС, НО,
19 състав, по НОХД № 21989/2015г., по описа на СРС, НО, 15 състав,
по НОХД № 2954/2016г. по описа на СРС, НО, 110 състав, по НОХД
№ 17598/2014 г. по описа на СРС, НО, 98 състав, по НОХД №
12644/2015г. по описа на СРС, НО, 103 състав и по НОХД №
7960/2015г. по описа на СРС, НО, 110 състав в размер на 2 години
лишаване от свобода, изтърпяно ефективно в периода от 27.04.2017 г.
до 03.09.2018 г.
с влязлото в сила на 09.07.2020 г. определение, постановено по НЧД
№ 1249/2020г. по описа на СРС, НО, 21 състав, с което на основание
чл. 25, ал.1 във вр. с 23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание
измежду наложените му НОХД №10711/2017г. на СРС, НО, 11
състав, по НОХД №4623/2017г. на СРС,НО, 112 състав, по НОХД
№2723/2018г.на СРС, НО,112 състав, както и НОХД №16365/2017г.на
СРС,НО, 21 състав, а именно това по НОХД 4623/2017г. по описа на
СРС, НО, 112 състав - в размер на 3 (три) години и 4 (четири) месеца
лишаване от свобода, изтърпяно в периода от 03.09.2018 г. до
01.04.2021г.
– престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1 , б. „а“ и б. „б“ от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия М. ЮР. М., ЕГН –
**********, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1
, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 8 (осем) месеца, което на
5
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален
"строг" режим.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК от
така определеното наказание да се приспадне времето, през което М. ЮР. М.,
ЕГН – ********** е бил задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за
срок до 24 часа считано от 16,00 часа на 05.11.2021 г., както и времето, през
което подсъдимият е бил задържан за срок до 72 часа с постановление по чл.
64, ал. 2 от НПК, считано от 06.11.2021 г., както и времето през, което
подсъдимият е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от дата 08.11.2021 г. до момента на одобряване на настоящото
споразумение, като 1 (един) ден задържане, се зачита за 1 (един) ден
лишаване от свобода.
Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са
възстановени – с разписка от 13.04.2022г.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
147,20 лева (сто четиридесет и седем лева и двадесет стотинки) за съдебно-
оценителна експертиза са за сметка на М. ЮР. М., ЕГН – **********.
На основание чл. 111 от НПК веществените доказателства по делото, 1
чифт маратонки с надпис „Matstar“, 1 брой спортно мъжко долнище от анцуг
с надпис „Nike“, 1 брой синьо шушляково горнище с качулка с надпис
„Nike“, всички поставени в един брой черен полиетиленов чувал, запечатан с
картон серия А 0482010 и СП 308 НЕКД-СДВР, да се върнат на подсъдимия
М. ЮР. М..
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. Д./ /М.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният М. ЮР. М., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 4902/2022 г. по описа на СРС, НО, 114 състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/М. ЮР. М./
6
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4902/2022 г.
по описа на СРС, НО, 114-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл. 309 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. ЮР. М., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по ДП № 227
ЗМК 1781/2021 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр. пр. № 34183/2021 г. по описа
на СРП, по НОХД № 4902/2022 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 2 броя, подсъдимия – 1 брой
и адв. С. – 1 брой.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
16.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7