№ 451
гр. Перник, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500491 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Жалбоподателят ОДМВР - Перник: редовно призован се представлява от
ЮК В. с пълномощно по делото.
Въззиваемият ответник Г. Т. Г. : редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
Постъпила е писмена молба-становище от адв. К. П., пълномощник на
въззиваемия ответник, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие,
оспорва въззивната жалба, няма възражения по доклада, заявява, че няма да сочи други
доказателства и няма доказателствени искания, моли обжалваното решене да бъде
потвърдено изцяло както и да бъдат присъдени разноски съгласно списък по чл. 80
ГПК.
ЮК В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮК В.: Нямам възражение по проекто доклада, поддържам подадената
въззивната жалба, няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на устните състезания.
ЮК В.: Считам, че първоинстанционното решение е неправилно и
противоречащо с материалния закон. Представям писмена защита. Считам, че няма
1
налице предпоставки за прилагане по аналогия, тъй като една от предпоставките за
прилагане по аналогия на разпоредби при празнота на правото е да се установи, че
правната норма, уреждаща случая е приложима към неуредения. Считаме, че с оглед
разпоредбите чл.2, ал.2 и ал.3 от ЗОРЗ, тази наредба се прилага само по отношение на
трудовите правоотношения дори са изключени и лицата по трудови правоотношения,
работещи в държавната администрация. Именно с оглед тези материално правни
разпоредби, считаме че прилагането по аналогия е неприложимо, а и не е налице
празнота в правото, доколкото видно от последните изменения на ЗМВР, изцяло се
приема 8 часова работна смяна като нормална приложимост на работната смяна през
нощта. На практика с това прилагане по аналогия се връща един правен режим на
уреждане на правоотношения, които вече са в миналото. В случая не става дума за
липсата на една правна норма, а за изоставяне на един стар модел на практика по
прилагане на КТ за неуредените отношения, които обаче касаят законите за МВР,
които касаят далечен предходен период. Моля да бъде отменено първоинстанционното
решение. Претендирам разноски - юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер. Правя възражение за прекомерност на адв въз на насрещната страна
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законоустановения
на 27.10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2